大厂自研三两事系列：从哲库到玄戒：手机APSoC自研的启示

写在前面

对比OPPO哲库与小米玄戒的手机AP SoC自研历程，分析两家公司在自研芯片过程中的共性与差异性，从发展脉络、产品布局、投入产出等方面进行对比。

OPPO哲库：跨越马里亚纳海沟的芯片野心

• 团队构成：哲库科技于2019年8月成立，团队规模迅速扩张至3300人，覆盖全技术链，核心技术人员经验丰富，学历结构以硕博为主，薪酬竞争力强。
• 产品布局：覆盖手机AP、BP、射频及IoT芯片，已量产芯片包括6nm影像NPU马里亚纳X和N6RF蓝牙音频SoC马里亚纳Y，未完成4nm AP芯片项目。
• 商业化瓶颈：马里亚纳X仅搭载于OPPO高端机型，而高端机型出货占比不足10%，叠加OPPO手机出货量下滑，导致商业化受阻，4nm AP芯片项目终止。

小米玄戒：稳扎稳打，步步为营

• 发展历程：小米自研芯片团队成立于2014年，经历澎湃S1项目挫折后转向小芯片领域，2021年重启大芯片计划，承诺10年500亿元投入。
• 玄戒O1性能：采用3nm制程，多核性能跑分9509分，超越苹果A18 Pro，追平上代旗舰SoC，自研创新点包括边缘供电技术、低功耗设计、超大缓存、第四代ISP技术、NPU算子硬化等。
• 成本测算：若玄戒O1出货500万颗，单颗成本2880元，高于外购成本1440元，但若出货量增至1000万颗，成本降至1900元，仍高于外购，需依赖小米高出货量优势。

研究结论

• 哲库项目可持续性受高强度研发投入与终端市场需求错位影响，商业化瓶颈明显。
• 小米玄戒得益于长期战略投入与终端规模效应，商业化进程更稳健，但自研芯片经济性仍需提升。
• 产业链相关公司：IP授权及定制服务相关公司如ARM、芯原股份等。
• 风险提示：行业竞争加剧、消费者体验不及预期、自研SoC芯片投入产出不及预期等。