应对生态退化与创造多维价值报告

由Elisa Actis、Lorenzo Fantini、Fabio Alberto Favorido、Torsten Kurth、Annika Zawadzki、Tanya Strevens和Guillermo Güemes Ferrer Quantis 波士顿咨询集团与商业和社会领域的领导者合作，解决他们最重要的挑战并把握最大的机遇。BCG成立于1963年时，是商业战略的先驱。今天，我们与客户紧密合作，采取变革性的方法，旨在让所有利益相关者受益——赋权组织成长，建立可持续的竞争优势，并推动积极的社会影响。 Quantis 是一家领先的环境可持续性咨询公司，开拓性的解决关键的环保挑战。近二十年来，我们的动态和有远见的团队与全球各地的组织合作，转变其产业，为与自然界相协调的地球经济铺平道路。我们是变革的推动者，帮助公司从日常业务转变为最佳业务。 我们多元、全球化的团队拥有深厚的行业和职能专长以及各种观点，这些观点质疑现状并激发变革。BCG通过领先的管理咨询、技术和设计，以及企业和数字化转型提供解决方案。我们在公司内部及其客户组织的各个层面采用独特的协作模式，以帮助客户成功并使他们能够使世界变得更美好。 在Quantis公司，我们坚信可持续转型是可能的，且在我们共同的力量范围之内。我们通过结合最新的环境科学与战略商业知识，为全球领导者提供建议，帮助他们减少对环境的影响，与利益相关者合作实施变革，构建韧性并成功地在地球边界内运作。 受此共同目标的激励，我们这支才华横溢的专业团队培育了一种我们称之为“Quantis精神”的协作文化。我们是创新的。我们是注重影响力的。我们是科学驱动的。我们是Quantis。 了解更多 www.quantis.com 引言 基础设施发展和运营驱动超过25%人类造成的生物多样性损失——破碎的栖息地、资源的耗竭以及陆地、淡水和海洋生态系统的污染。它们广泛的影响放大了由气候变化、土地利用和海洋使用变化以及入侵物种传播等其他来源造成的生态影响——并加剧了应对这一问题的挑战。 然而，这个行业的广泛范围——包括政府的工作、基础设施所有者、工程和建筑公司以及房地产开发商的工作——也为针对特定环境挑战创造定制恢复响应提供了独特的机会。事实上， • 反转生态破坏。 • 减少对资源密集型实践的依赖。 基础设施行业可以在解决生态系统退化方面发挥关键作用，通过促进自然恢复来实现。基于自然的和混合解决方案例如，使用湿地进行洪水管理或使用红树林造林进行海岸保护。这些解决方案对于成功将基础设施与自然生态系统相结合特别重要。 通过基于生态系统的碳汇避免排放。 • 增强应对气候变化的能力。 在这个过程中，他们将发掘商业机会、促进创新并增强其竞争优势。 自然界退化的深远影响 采取行动减轻和逆转生态系统影响不仅有助于环境保护，而且还能带来巨大的经济效益。根据我们的经验，一些企业获得的回报率（ROI）是传统“灰色”或“建成”解决方案（如传统污水处理厂或排水网络）的两倍以上。 自然是人类幸福和生存的基石。它提供了一系列至关重要的生态系统服务——包括食物供应、碳储存以及水和空气过滤——这些服务共同的价值达到超过150万亿美元每年，或大约是全球GDP的两倍。 为了了解该领域在该方面的进展，我们调查了全球超过45家基础设施公司，以评估它们对行业与自然环境相关性影响的意识以及它们在减轻损害、恢复生态系统和产生积极环境影响方面的成熟度。我们发现意识水平和成熟度各不相同，大约80%的受访者表示，他们通过运营改进和流程变革来关注减少项目带来的负面影响。 然而，自然面临着显著的退化，其有形影响以及相关的生物多样性丧失日益明显的风险越来越明显。事实上，瑞士再保险公司研究所估计，世界上五分之一的国家面临生态系统崩溃的风险，这可能会影响地球支持人类生活的能力。为了认识到这一风险，世界经济论坛在2024年将生物多样性丧失列为未来十年人类面临的第三大严重威胁。 尽管关注减害的重要性不可忽视，但这只是解决方案的一部分。恢复自然系统是一项变革性的行为，可以极大地增强我们的环境资源。寻求有意义环境影响的基建参与者应采取旨在以下方面的战略方法： 此外，生态系统功能下降也成为一个经济问题。自然是全球经济的基础，其显著退化将使全球大量商业面临风险。事实上，自1990年代末以来，我们的研究发现全球经济每年失去了价值约5万亿美元的服务，占全球GDP的6%。 四个因素在气候变化之外正在破坏环境 我们的分析发现，在基础设施行业中，对环境影响最大的部分是交通、能源、城市和城市发展，以及废物和水处理。相比之下，例如电信行业的影响相对较低，这主要是由于其土地和资源使用以及污染物排放的强度较低。 《影响》气候变化在社会上已被广泛讨论；然而，这并非唯一的恶化。根据政府间科学政策平台生物多样性和生态系统服务（IPBES），还有四个其他因素也起着关键作用。今天的环保危机要求社会解决所有这些环境退化的来源： 此外，土地利用变化、海洋利用变化、水资源过度开发和土壤及水污染是受基础设施项目影响最大的三个因素。因此，我们的讨论仅集中在这三个因素上。参见“基础设施的主要环境影响。”重要的是，我们还发现，这些问题可以通过针对性的自然恢复项目有效缓解，即通过恢复和保存因人类活动退化或破坏的生态系统，并恢复其原始生态功能的努力。 土地利用和海洋使用变化 自然资源过度开发 • 空气、水和土壤的污染 我们对基础设施领域的调查参与者发现，他们对自身在自然相关影响中的作用以及应对这些影响的意识存在差异。他们通常对气候变化、污染和水过度开发等问题高度关注，这些问题是受监管最严格、可衡量和广泛认可的环境挑战之一。然而，我们发现他们对其他关键问题，如土地利用和海洋利用变化以及入侵物种的传播，的认识显著较低。（见附图1。） • 侵入物种的扩散 基础设施项目对这些四个因素产生了重要且多样化的影响。为了更全面地理解这一动态，BCG将其可持续性咨询公司的专业知识与“探索自然资本机会、风险和暴露”（ENCORE）工具的见解、自然相关财务披露特设工作组（TNFD）、基于科学的减排目标网络（SBTN）的重要性筛选以及世界可持续发展商业理事会（WBCSD）和IPBES发布的资源相结合。 展览 1 展览 1基础设施运营商对气候变化的认识更高。基础设施运营商对气候变化的认识更高。污染，以及淡水过度开发污染，以及淡水过度开发 公司对自然生态系统影响的认识水平（%） 基础设施的主要环境影响 水资源过度开发 土地利用与海洋利用变化 水资源过度开发出现在基础设施项目以不可持续的速度抽取水时，耗尽自然储备并损害生态系统。水处理和分配网络以及城市发展通过增加对水资源的需求进一步加剧了这一问题，特别是在干旱或易干旱地区。 基础设施发展以三种关键方式导致土地和海洋使用变化： •栖息地的破坏与碎片化基础设施项目，如道路、铁路、能源网络和城市发展，需 要广泛的土地清理，这会移除植被并削弱生态系统。这些项目还会隔离野生动物种群，减少遗传多样性，并损害物种迁徙、觅食和繁殖的能力。其影响遍布陆地、淡水和海洋生态系统。 土壤、水、空气污染 基础设施建设对土壤和水污染做出了重大贡献，这削弱了生态系统并损害了生物多样性。 •土壤退化。基础设施活动，如砍伐森林、建设、土壤压实和/或地表渗透性增加，会破坏土壤结构和肥力。这些活动降低了土壤吸收水分和有机物质的能力，增加了其遭受洪水、侵蚀和滑坡的风险。管理不善的排水系统和湿地破坏进一步加剧了这些挑战，对自然生态系统和城市定居地产生重大影响。 •土壤污染污染物，如烃类、重金属和化学物质，可能从管理不善的基础设施活动中渗入土壤。不当的废物处理和管理可能会加剧土壤污染。 •水污染道路径流、未经处理或处理不当的废水，以及工业和能源生产设施中的污染物往往将有害物质引入水体。 •海岸侵蚀。沿海基础设施，包括港口、道路、铁路和城市开发，移除了植被，改变了泥沙动力学，并加剧了波浪的影响。这些活动加速了海岸线的退化，使生态系统暴露于洪水和风暴潮的冲击之下。 自然界提供的生态系统服务每年总价值超过15万亿美元——大约是全球GDP的两倍。 基础设施参与者在自然恢复中的机遇 与相邻湿地相平衡，以实现硬基础设施与生态效益。这种混合方式能够实现定制策略，将基础设施需求与生态系统恢复相结合。 因为基础设施行业目前在土地利用和海洋利用变化、水过度开发、土壤和水污染中发挥着重要作用，它具有引领自然退化缓解的巨大潜力。凭借其丰富的资源和专业知识，该行业可以开发可扩展的解决方案，这些解决方案不仅能最小化损害，还能积极恢复和再生自然生态系统。这些努力不仅可以为环境创造价值，还可以为企业和当地社区创造价值。 为了执行目前的自然恢复策略，70%的受访者表示他们采用了灰色、混合和基于自然的解决方案的组合，其中大多数依赖于灰色和混合方法。只有30%已经实施了自然基于解决方案（NbS）来应对对自然环境的影响。受访者分享的例子包括一家公司将其房地产开发中四分之一的土地分配为绿地。另一家公司选择在森林区域建设桥梁，以最小化来自雪崩的损害风险，而不是建造更多传统的环境保护结构，这可能会破坏环境。 令人鼓舞的是，所有受访者都表示他们有计划应对公司对自然环境的影响，其中60%采用了更广泛、战略性的方法，包括规避、恢复和再生，以实现净正面成果。在以下分析中，我们重点关注推动自然恢复的行动。 尽管显然存在改进的空间，但超过80%的受访者表示，他们至少部分了解采用基于自然的策略所带来的竞争优势——这突显了对它们潜在益处的日益认识。（见附录2。） 利用基于自然的解决方案进行恢复 从影响转向解决方案 基础设施行业可以访问一系列自然恢复策略，这些策略从完全工程化的倡议到基于自然的解决方案（NbS）不等。其中一些策略可以实现“原样”生态系统恢复，将退化生态系统重建至其干扰前的状态。它们还可以超越这一基线，创造出提供更高韧性和生物多样性价值的增强型生态系统。在整个范围内，存在三种潜在的方法。 基础设施公司可以采取三步法来评估它们可能造成的多种环境影响，并确定适合它们特定行业子部门和其特定环境足迹的相应恢复解决方案。 1. 评估重要性。参与者应首先评估其基础设施部门产生的环境影响及其重要性水平。目标是全面了解基础设施发展和运营如何影响自然及其生态系统服务。参见附录3。 • 传统的“灰色”或“建造”解决方案完全依赖工程系统，如人工湿地、绿色基础设施或河流恢复项目。当这些系统设计用于加速自然过程和支持生态功能而不是取代它们时，它们被视为自然基础解决方案（NbS）。然而，灰色解决方案通常资源密集，且在解决更广泛的生态功能方面有限。 2. 分解材料影响。在这一步，参与者应首先确定其基础设施部门如何广泛地影响土地利用和海洋利用变化、资源过度开发和污染。接下来，他们应具体分类对生物多样性和生态系统损失的直接后果，例如栖息地破坏或海岸侵蚀。 基于自然的解决方案优先考虑以生态系统为基础的适应和恢复，利用自然过程来管理和构建韧性这些项目提供适应性、经济效益和多功能性优势。例如，创建有利于传粉者的栖息地可以恢复支持蜜蜂、蝴蝶和其他对食品生产至关重要的传粉者的原生植物，而开发城市绿地和“口袋”森林可以支持生物多样性、固碳和提高水质——并且随着时间的推移，它们在应对气候变化影响方面更加可持续和有韧性。 3. 确定恢复目标和定位解决方案。对于前一步骤中概述的每一项影响，参与者应确定一个旨在恢复和保护自然生态系统的自然恢复目标。可能包括支持生物多样性、改善环境健康和恢复生态功能。然后，参与者应在其部门范围内确定实现恢复目标的实用混合或基于自然的解决方案，接着推动基础设施项目中的环境管理改进。 • 混合解决方案结合灰色和基于自然的方法的元素。例如，一个混合型洪水管理系统可能将混凝土防洪堤与自然措施相结合。 承认环境价值及气候风险缓解自然恢复解决方案的潜力自然恢复解决方案的潜力展示2展示2承认环境价