负责任的科研社会影响力评估框架

科研社会影响力评估框架总结

1. 背景与挑战

• 背景：科研活动是经济增长和应对现实挑战的关键驱动力，但如何衡量其社会影响力成为一个日益重要的问题。
• 挑战：
  • 多样性：社会需求多样，难以用单一标准衡量。
  • 定量与定性：需要平衡定量和定性评估方法。
  • 时间跨度：科研成果转化为实际影响需要很长时间。

2. 评估框架

• 社会需求分类：

  • 政治与政策、法律与治理、经济、人力资本、医疗、社会与文化、技术、环境。
  • 这些社会层面涵盖了广泛的领域，如健康、经济、技术等。

• 信息源：

  • 包括期刊、专著、会议论文、数据集、艺术与文化产出、学位论文等。
  • 外部数据源如专利、政策文件、临床试验等。

• 指标分类：

  • 滞后指标：评估过去的研究成果和活动，展示已有的社会影响。
  • 先导指标：预测未来的研究成果和社会影响潜力。

3. 指标详情

• 滞后指标：

  • 专利引用、政策文件引用、媒体报道、奖项和表彰、人才培养。
  • 如制药公司合著研究的引用指标，专利对科研文献的引用等。

• 先导指标：

  • 实用性：机构产出或活动对具体社会需求的适用性。
  • 合作交流：与其他利益相关方的合作。
  • 传播：通过各种渠道传播科研成果。
  • 可转移性：通过知识转移成果衡量。
  • 关注度：近期研究论文的关注度信号。

4. 社会影响力可视化

• 雷达图：
  • 使用八个坐标轴分别代表八个社会层面。
  • 每个层面有两个点，分别表示滞后指标和先导指标。
  • 通过比较不同机构的表现，直观展示其社会影响力。

5. 应用示例

• 综合类机构：在所有社会层面上表现优秀，尤其在政治与政策、经济、医疗等方面。
• 专业机构：专注于医学领域，但在其他层面表现一般，但在技术与人力资本方面有显著影响。

总结

科睿唯安开发了一套综合评估科研社会影响力的框架，旨在平衡定量与定性评估方法，覆盖广泛的社交需求，并通过滞后和先导指标进行评估。该框架将通过即将推出的Web of Science科研资讯平台提供，以支持负责任的评估和决策。