黄奇帆谈zm脱钩

黄奇帆谈zm脱钩 摘要 •美国农业虽然仅占GDP的1%，但其高生产力使其成为全球主要粮食供应国，控制着全球50%的粮食贸易，中国若停止进口美国农产品，将对美国农业经济造成严重冲击，并可能引发政治反弹。 •中美产业链深度融合，中国每年向美国出口约5,000亿美元商品，其中3,000多亿美元由在华美资企业生产，脱钩将对双方造成巨大经济损失，影响全球经济稳定。 •美国在华投资超过5,000亿美元，撤资将导致7,000亿美元销售额和500亿美元利润损失，且难以在其他地区复制中国市场的规模和供应链优势，因此撤资不现实。 •在华美企基于市场需求和效益而非政治指令做出决策，大部分企业并未考虑撤资，疫情期间反而因中国供应链优势而增加订单，显示市场经济规律主导企业行为。 •脱钩战略将对企业造成“杀敌一千，自损七百”的严重后果，例如通用汽车若撤出中国市场，将损失巨大市场份额，并影响其全球竞争力；中美脱钩将导致中国GDP减少2.5%，美国企业也将遭受重大打击。 •技术脱钩将损害国家核心竞争力，中国作为全球最大市场，为美国高科技企业提供巨大销售渠道，脱钩将导致美国集成电路企业失去2000亿美元市场，并面临长期技术劣势。 •中美教育和互联网领域脱钩同样不可行，教育脱钩将导致美国大学损失巨额收入和科研能力，互联网脱钩违背全球化趋势，最终都将损害双方利益。 Q&A 美国农业在全球的地位如何？如果中国不进口美国农产品会产生什么影响？ 美国农业虽然只占其GDP的1%，从业人口也仅占1%，但其农业生产力和技术水平是全球最高的。美国几乎控制了全球粮仓，提供了全球50%的粮食贸易品。如果中国不进口美国粮食，美国将面临严重的销售困境，这将导致美国农业州的农民强烈反对政府政策，进而影响选票。因此，中美之间通过增加农产品如粮食、猪肉、牛肉等贸易，可以缓和两国间的贸易摩擦。中国可以选择从其他国家如巴西、加拿大、阿根廷等进口农产品，但对美国来说，这种情况则会造成较大的经济损失。 中美之间产业链脱钩会带来哪些影响？ 中国每年向美国出口约5,000亿美元商品，其中有3,000多亿美元是由在华美资企业生产。这些企业与中美两国产业链紧密相连，如果断裂，将导致双方都受到严重冲击。中国作为世界最大的工业品生产国和贸易品进口国，拥有完整的工业产业链，是全球市场的重要组成部分。因此，与中国脱钩意味着丢失一个巨大的市场和全要素产业链，这对任何国家都是极大的损失。 美国企业在华投资情况如何？如果撤资将面临什么问题？ 过去30多年，美国在华投资超过5,000亿美元，目前有上万家外资企业。这些 企业去年销售额达到7,000亿美元，利润为500亿美元，资本回报率为10%。如 果这些企业撤离中国，将丢掉7,000亿销售额和500亿利润，并且无法完全收回原有投资。在其他地区复制这样一个市场需要更高成本，并且难以找到匹配的供应链，因此撤资是不现实的。 企业家是否会听从特朗普关于撤资中国的建议？ 企业家的决策主要依据市场需求、董事会意见及效益，而非政治人物短期内的指令。今年4月，中美商会调查显示97%的在华美企并没有考虑撤资。疫情期间，中国迅速恢复生产，而其他国家因疫情导致供应链中断，使得这些公司将订单转移到中国。这表明，在市场经济规律下，跨国公司更看重长远发展，而非短期政治干预。 脱钩战略对市场和企业的影响是什么？ 脱钩战略在市场和企业层面上具有显著的负面影响。以通用汽车为例，美国通用汽车公司与上海汽车公司在1994年建立合资企业——上海通用，目前每年在中 国销售300万辆汽车，而美国通用集团全球销售量为820万辆。如果通用听从美 国总统的指示撤出中国市场，将失去这300万辆的销量，无法在其他市场如美国、巴西、阿根廷或欧洲复制这一规模。失去中国市场后，通用汽车将从世界一流的大型汽车公司降级为二流公司，年销售量可能降至520万辆。因此，通用汽车总裁不会跟随特朗普从中国撤资。脱钩对企业来说是“杀敌一千，自损七百”的策略，对双方都有巨大损害。例如，美国若全面撤资，中国将丢掉约8万亿产值，占其100万亿工业产值的8%，并导致GDP减少2.5%。此外，还会造成400万工人下岗，并减少四五千亿税收。同样，美国企业也会受到严重打击，因为这些撤资的企业背后的母公司会失去利润和订单，而美国政府不太可能提供足够资金帮助这些企业渡过难关。 技术脱钩对核心竞争力有何影响？ 技术脱钩涉及到国家核心竞争力的问题。核心竞争力包括技术、资本和市场三大要素。技术是核心竞争力的重要组成部分，如果一个国家拥有强大的技术，可以通过技术封锁打压对手。因此，自立自强的技术创新和专利技术非常重要。资本也是核心竞争力之一，充足的跨国资本使得一个国家能够称霸全球。然而，最终决定胜负的是市场，因为无论是技术还是资本，都需要通过占领市场来实现效益。拥有最大的市场意味着可以吸引资本和技术进行合作，从而形成良性循环。例如，中国作为当今世界最大的全要素产业链市场，为美国高科技公司如高通和英特尔提供了巨大的销售渠道，使其芯片产品能够实现高额折旧循环。 美国脱钩政策对集成电路行业有何影响？ 美国波士顿咨询集团（BCG）在2024年4月发布的一份报告中指出，如果美国政府下令全面与中国脱钩，美国七大主要集成电路芯片公司的业务将受到严重冲击。这些公司的60%芯片销往中国，没有这个庞大的市场，这些芯片产品将无法实现高额折旧循环，从而导致巨大的经济损失。因此，中美之间的科技合作对于保持全球产业链稳定至关重要。 美国企业与中国市场脱钩的影响是什么？ 美国集成电路企业若与中国市场脱钩，将面临巨大的经济损失和长期的技术劣势。全球集成电路市场规模约为5,000亿美元，其中美国七家主要企业占据了3,000 亿美元的份额，而中国每年采购2000亿美元。这意味着，如果美国企业停止向 中国销售产品，将失去2000亿美元的市场需求。由于集成电路行业是重资本、重装备、高折旧的行业，每年需要20%至30%的折旧费用。如果失去大规模销售市场，无法摊薄高额折旧成本，美国企业将陷入亏损，现金流枯竭，并在两三年内进入螺旋式萎缩，最终永久丧失在高科技领域的竞争力。因此，与中国市场脱钩对于美国企业来说无异于自杀。 为什么说中国市场对全球技术和资本循环至关重要？ 中国拥有世界上最大的单一消费市场，其现代化进程涉及14亿人口，占全球总人口的19%。任何产品在中国推广，相当于占领了全球20%的市场份额。因此，中国庞大的市场需求是不可替代的。技术和资本需要通过大规模市场来实现自我循环，而中国正是这样的一个关键性大市场。如果美国与之脱钩，其他国家或地区无法填补这一巨大空缺，从而导致美国技术和资本循环受阻。 教育领域中美脱钩可能带来的后果是什么？ 如果中美教育领域完全脱钩，美国前100所大学将损失36万名来自中国的留学 生，这些学生每年为美国带来超过300亿美元的收入。这笔资金对于维持学校科 研、教师薪资以及基础设施建设至关重要。许多私立学校依赖学生学费，因为政府并不提供大量经费支持。此外，中国留学生还为学校基金会贡献了可观收益，例如哈佛大学拥有100多亿美元基金，通过投资理财获得稳定收入。如果失去这部分生源，美国教育系统将面临严重资金短缺，教授收入下降，从而削弱其科研能力。因此，美国大学校长普遍反对政府推行教育脱钩政策。 互联网领域中美脱钩是否可行？ 互联网本质上是一个全球化体系，各国信息互通共享。如果互联网变成各自独立的信息孤岛，将违背其初衷，不符合时代发展趋势。例如，美国政府曾试图封杀抖音，但最终法院判决抖音可以继续在美运营。这表明逆潮流、逆时代、逆经济规律的发展策略注定短命，只会引发暂时性的波动，而不会改变整体趋势。因此，中美互联网领域完全脱钩是不现实且不可持续的。 总结来看，中美全面脱钩是否合理？ 无论是在技术、贸易、投资还是教育等方面，中美全面脱钩都不合理且不可行。首先，中国拥有世界最大的单一消费市场，其现代化进程涉及14亿人口，占全球总人口19%，任何产品在中国推广相当于占领了全球20%的市场份额。其次，集成电路行业等高科技产业需要通过大规模销售来摊薄高昂折旧成本，否则将陷入亏损并逐步退出高科技竞争。此外，在教育方面，如果中美完全脱钩，美国前100所大学将损失36万名来自中国的留学生，每年减少超过300亿美元收入，这对维持学校科研及教师薪资至关重要。而互联网本质上是一个全球化体系，各国信息互通共享，如果变成各自独立的信息孤岛，将违背其初衷，不符合时代发展趋势。因此，无论从经济规律还是时代潮流来看，中美全面脱钩都是不合理且不可持续的发展策略。