黄奇帆谈zm脱钩

黄奇帆谈zm脱钩_导读 2024年12月16日06:02 关键词 美国粮食替代品巴西加拿大阿根廷澳大利亚新西兰农业生产力技术贸易产业链工业品出口合资产品撤资投资资本市场波士顿咨询 全文摘要 本次讨论深入分析了中美贸易关系的复杂性及其对全球经济的影响，特别强调了美国农业对中国市场的高度依赖以及美国在全球粮食供应中的关键角色。对话指出，中美间紧密的经济联系，包括美国企业在中国的投资、持续的贸易逆差和产业链的相互依赖，表明双方经济已深度融合。讨论明确指出，即便在技术、贸易和投资领域完全脱钩，对两国经济都将造成重大打击，因为全球化经济体系的稳健运行依赖于国家间的合作与市场开放。 黄奇帆谈zm脱钩_导读 2024年12月16日06:02 关键词 美国粮食替代品巴西加拿大阿根廷澳大利亚新西兰农业生产力技术贸易产业链工业品出口合资产品撤资投资资本市场波士顿咨询 全文摘要 本次讨论深入分析了中美贸易关系的复杂性及其对全球经济的影响，特别强调了美国农业对中国市场的高度依赖以及美国在全球粮食供应中的关键角色。对话指出，中美间紧密的经济联系，包括美国企业在中国的投资、持续的贸易逆差和产业链的相互依赖，表明双方经济已深度融合。讨论明确指出，即便在技术、贸易和投资领域完全脱钩，对两国经济都将造成重大打击，因为全球化经济体系的稳健运行依赖于国家间的合作与市场开放。此外，全球教育、科研和技术进步受益于国际交流与合作，试图在这些领域实施脱钩策略被认为是不可行的。总之，这段对话凸显了全球化时代国家间经济相互依存的重要性，并警告逆全球化和脱钩政策可能带来的负面影响，强调了维护全球经济合作与开放市场的必要性。 章节速览 ●00:00中美贸易关系及粮食进口替代性分析 讨论了中美贸易关系中的粮食进口替代问题及复杂性。指出虽然存在替代国家，但美国农业技术先进，控制全球粮仓，对美国农民和州经济至关重要。同时，中美之间的贸易不仅仅是商品交换，还涉及到复杂的产业链和投资关系。因此，即使有替代选择，完全脱离美国市场和产业链也会产生显著的经济影响，不仅对中国，对美国自身也会造成重大损失。强调了中美经济相互依赖的现状，以及贸易摩擦可能带来的双输局面。 ●03:16外资企业撤离中国可能性不大 讨论了外资企业在华投资的现状和撤资的可能性，指出外资企业在华投资回报率高，中国市场庞大且还在增长，撤资将面临巨大损失和供应链重建的挑战。强调企业家决策基于市场和效益，而非政治言论。指出即使面临政治压力，绝大多数外资企业仍计划留在中国，因为中国营商环境良好，特别是在应对疫情方面表现出色。 ●08:55中美贸易关系及企业撤资影响分析 讨论了中美贸易关系中的‘脱钩’战略与市场企业化运作的关系，强调市场效益和产业链的重要性。通过分析美国通 用汽车在中国的合资企业上海通用的成功案例，指出企业不会因为政治压力而放弃中国市场。进一步讨论了中美贸易脱钩可能导致的经济损失，包括对双方企业的影响、配套中小企业受损以及可能的GDP和税收下降。强调在面对贸易摩擦时，中国凭借其庞大的市场和集中力量补短板的能力，拥有较大的回旋余地。最后指出，企业撤资对美国企业及其背后的集团母公司可能造成的负面影响，以及政府难以解决因撤资导致的问题。 ●13:27技术脱钩对美国的影响分析 分析指出，技术脱钩可能导致美国高科技企业失去中国市场，进而影响企业的研发投入和更新换代能力，最终导致企业在高科技领域的竞争力下降。中国作为全球最大的市场，其需求对美国企业至关重要，脱钩将使美国企业面临巨大挑战，包括现金流枯竭和长期失去市场份额的风险。 ●20:31中国竞争力分析及全球互联的重要性 中国以其庞大的市场规模和14亿人口的现代化进程展现巨大竞争力，任何产品在中国市场上的表现几乎等同于占据了全球20%的市场份额，这使得技术、贸易、投资乃至教育领域的脱钩论显得不合理。同时，中国的留学生对 美国教育系统的资金支持巨大，反映出全球教育交流与合作的重要性。互联网的全球化特性也强调了信息交流不应成为信息孤岛，政治行动不应违背经济规律和时代趋势。最终，逆潮流的行动通常只能短暂存在，被时代所淘汰。 要点回顾 美国的农产品如果没有中国市场，会对美国农业州的农民和州政府造成什么影响？ 如果中国不进口美国的粮食，由于美国农产品主要销往中国市场，这将直接影响到美国农业州的农民和州政府的利益。这些州和农民会遭受重大经济损失，甚至可能影响到他们的选票支持，因此在美国政府与贸易摩擦中，增加购买美国农产品是一种策略考虑。 中美贸易摩擦中，中国对美国的出口情况是怎样的？ 中国对美国的出口额约为4500亿至5000亿美元，其中包含大量的合资产品，如3000多亿美元的中美合资产品，它们主要位于产业链上。如果加征关税导致贸易摩擦升级，不仅会对中国出口企业造成冲击，还会波及在美国投资的中国企业的母公司，因为这些企业在中国生产的商品需要返回美国销售，而加税将增加成本。 中美脱钩对中国和美国意味着什么？ 脱钩意味着中国失去世界最大、仍在增长的工业品市场，以及全球最大的、产业链齐全的市场。而美国则需要在全球其他地方找到一个能与之匹敌的7000亿美元销售市场的替代，并且面临高昂的基础设施建设和产业链重新布局成本，同时还要应对与中国现有产业链配套的众多国内企业可能无法轻易迁移的问题。 美国在中国投资企业的表现如何？ 美国在中国的投资者过去30多年累计投入5000亿美元资本金，去年销售额达到7000亿美元，利润为500亿美元，资本回报率约为10%，显示出良好的经济效益。如果美国企业撤资中国，将丢弃一个巨大的中国市场，并难以在短时间内复制同等规模的销售业绩和产业链网络。 面对脱钩论调，企业家会如何决策？ 企业家通常会基于市场和商业效益做出决策，而非政治信号。尽管特朗普等政客提出撤资或脱钩的建议，但多数美国企业在中国的经营状况良好，不仅复工复产，而且订单增加、销售量增长。根据中美商会的调查，大部分美国企业明确表示从未考虑过撤资中国，他们看重中国市场的规模和营商环境，特别是疫情期间的恢复表现。 如果通用汽车从中国撤资，它是否有可能在美国或其他地方复制在中国的300万辆汽车市场表现？ 绝对不可能。美国市场早已饱和，巴西、阿根廷和北美市场也没有足够的空间去弥补这个缺口。即使在欧洲尝试挤压市场，也无法挤出足够的空间来弥补中国市场的损失。 对于企业而言，在贸易脱钩或撤资中国后，其损失主要体现在哪些方面？ 撤资将导致销售额大幅度下降，例如通用汽车可能会从全球销售820万辆降至520万辆。此外，还会对中国国内配套的中小企业造成巨大冲击，这些企业可能会因为失去订单而损失数万亿产值，进而影响到GDP、税收以及数千万工人的就业问题。 在国际贸易争端中，如何判断哪一方更具优势并能更好地应对挑战？ 关键在于回旋余地大小、忍耐困难的能力以及能否集中力量补短板。中国作为世界最大的潜在市场，拥有较大的回旋余地，并能通过集中力量解决问题，因此在整体上更能承受住压力。 美国如果允许1万个企业撤资中国，这对美国自身有何影响？ 虽然单个企业撤资对美国整体影响有限，但对上千个集团母公司来说则是致命的打击，因为它们会因此失去大量利润和市场订单，对企业微观层面造成严重影响。同时，美国政府也无法为所有撤资企业解决相关困难。 在技术脱钩背景下，决定国家和地区竞争力的三大法宝是什么？ 决定竞争力的三大法宝是技术（核心技术）、资本（跨国资本）和市场（庞大且具有全要素产业链的市场）。在这三张牌中，首选应考虑占据最大的市场，因为市场是第一性的，能够吸引资本和技术循环发展并赚取利润。 如果美国对中国实行全面脱钩，波士顿咨询公司对此有何预测？ 波士顿咨询公司报告指出，如果美国政府下令美国集成电路全面脱钩中国，那么美国的七个主要集成电路芯片企 业将在2到3年内离开中国市场，其所占的2000亿美元市场份额将被欧洲、亚洲、日本、韩国以及中国自身的集成电路企业所取代。 如果美国的七家集成电路企业与中国脱钩，这将对美国企业造成什么影响？中国市场的特殊性体现在哪里？ 如果这七家美国集成电路企业与中国脱钩，意味着原本供给中国的2000亿美元产品无法销售。由于中国市场巨大且具有紧迫需求，中国会通过其他渠道如欧洲、亚洲以及自力更生来填补这2000亿美元的市场供给。因此，美国企业在两三年内可能会失去这个市场，并且由于其重资本、高折旧的特性，如果没有大规模销售市场来摊薄折旧成本，丢掉大部分市场份额后将难以维持运营，最终导致企业亏损、现金流枯竭，甚至可能被迫退出高科技领域，与中国市场脱钩。中国市场的重要性在于其规模之大，是全球无可替代的一个大市场。对于企业来说，一旦失去中国市场，即使全球其他市场可以替代，但没有哪个市场能像中国市场这样提供如此庞大的销售额以摊薄研发和折旧成本。因此，对于依赖大规模销售市场的企业而言，中国市场是至关重要的王牌和衣食父母。 技术脱钩论中，中国市场对美国企业有何重要意义？ 技术脱钩论下，如果美国企业依赖中国市场，那么中国市场对于其技术循环和资本投入至关重要。如果中国这个大市场脱钩，美国企业将不得不面对高昂的折旧压力，而无法通过足够的销售额来维持。同时，如果市场份额大幅缩水，美国企业将难以支撑研发投入，从而失去技术竞争力，最终被市场淘汰。 教育领域中，中国留学生对美国教育体系有何影响？ 中国留学生在美国的3000所学校中占据一定比例，每年为中国留学生提供的经费高达三百多亿美元，这对美国教育体系尤其是私立大学的科研经费至关重要。中国学生若全部脱钩，将导致美国教育系统收入减少，教授收入降低，甚至影响到美国教育系统的整体运作。鉴于此，美国教育界的校长们普遍反对与中国脱钩，认为教育是全球流动和互相补充的，不符合狭隘的民粹主义逆全球化观念。 抖音在美国的案例说明了什么问题？ 抖音在美国被封杀的案例表明，尽管政府层面可能采取极端措施，但最终遵循经济规律和时代趋势的潮流不会被短期的政治行为所改变。抖音在美国得以生存并在法律诉讼中胜诉的例子，证明了任何逆潮流、逆时代的政策终将被证明是短命的。政治力量若不顾经济规律和全球化趋势，其决策往往只是暂时性的波动，无法改变长期的发展趋势。