您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[巴塞罗那国际事务研究中心]:梅斯 · 埃拉 · 德 · 埃拉 · 德 · 埃拉信息 : 莱斯造成德尔斯 · 雷格尼部队 - 发现报告
当前位置:首页/行业研究/报告详情/

梅斯 · 埃拉 · 德 · 埃拉 · 德 · 埃拉信息 : 莱斯造成德尔斯 · 雷格尼部队

梅斯 · 埃拉 · 德 · 埃拉 · 德 · 埃拉信息 : 莱斯造成德尔斯 · 雷格尼部队

E-ISSN2014-0843 CIDOB MÉSENLLäDELADESINFORM ACIó:lescausesdelsdisturbisracialsalRegneUnit BlancaGarcés,investiadorasènior,CIDOB 810 SEPTEMBRE2024 *Unaverisómésredudad'aquestarticleesvapu-blicarprèviamentaldiari . 寻求证据期间,已带来针对移民、难民、穆斯林社区成员以及种族化人员的真实暴行影像至英国多个城市。在海边小城南波特的一所舞蹈学校内发生三名儿童遇害事件后,一系列针对与事件无关的人和团体的暴力袭击事件爆发。在十天内,一群有组织者袭击了被标记为种族化的个人 ,并焚烧了清真寺、商业店铺、难民收容中心和图书馆。 毫无疑问,社交媒体在这其中扮演了核心角色。尽管攻击者是一名年轻的英国人,其父母来自卢旺达,很快便有传言称他是一名穆斯林,寻求庇护或无证件移民。极右翼活动家如汤米·罗宾森(在X上有超过80万的追随者 )呼吁动员,将“入侵者杀害我们的女儿”或定义伊斯兰为“心理健康问题”的罪魁祸首。但要解释今年的暴行,仅仅归咎于误导信息是不够的。种族暴力一直是英国历史的一部分,真正值得探讨的问题是:为什么某些信息 (实际上,它们现在传播得比以往更快)能够如此迅速且暴力地引发共鸣 ? Nosaltres Laprimeracausaéaveureambladefiniciódel正如阿奇勒·姆班贝(AchilleMbembe)解释得很好,奴隶制和殖民帝国主义创建了两种象征性秩序:一个是“我们”的邻近社区,另一个是被边缘化的“他们”,被视为纯粹的商品或过剩。这种人类与次人之间的划分允许合理化奴隶贸易的存在 ,将某些群体贬低为不值得尊重的存在,甚至将他们视为可以任意处置的对象。这种二分法不仅体现在对不同种族和文化群体的歧视上,还体现在对自然环境和资源的剥削中,这种剥削往往忽视了其内在价值和生态多样 各出版物表达性了其的作者重的要观点性,并。不一定反映CIDOB或其资助者的观点。 CIDOB意见806.SEPTEMBRE20241 殖民军队在独立过程中的暴行和极端暴力,据Mbembe所述,是构建“我们/他们”这一话语体系的基础,同时也是当前种族主义言论的基石。 尽管如此,在英国的情况下,殖民帝国意味着将所有英联邦的臣民赋予英国国籍,从而对来自殖民地的超过6亿人开放了大门。这是为了追求一个“永不落日”的帝国幻想所付出的代价。然而,并没有人认为到达英国的人会是除了那些离开的人的后代之外的其他人。重要的是要记住,在现代和当代历史中,英国是世界上产生最多移民的国家之一。 问题出现在短期内,当那些实际上被认为仅限于殖民地的“其他人”,以显著的数量抵达英国时,这一事实变得明显。20世纪50年代末期,诺丁汉和诺丁山的种族冲突敲响了警钟。对此,政府迅速作出了反应。对于英国人所谓的“愤怒”与“粗鲁”的回应,政府决定彻底阻止来自亚洲、非洲及加勒比地区的非白人移民入境。自此以后,英国成为了全球移民政策最为严格的国家之一。 这一急剧的边界关闭被两个论点所证实。一方面,认为移民是“英国人民”的负面现象——正如保守党政治家伊诺克·布特尔当时宣称的那样,“他们发现自己在这个自己的国家成了陌生人”。另一方面,构建了一个持续至今的叙事,根据这一叙事,已经到达的人们的社会和谐和融合依赖于不让他们更多的人进来。换句话说,少移民意味着更少的社会动荡和更多的融入 。所有这一切都伴随着一个共识,即减少移民可以带来更加和平的社会和更好的融合。这就是为什么你要把你的朋友们带到欧洲。 今年夏季种族骚乱的第二起根源在于社会经济因素。自20世纪70年代以来,工业的外迁已经导致普遍的贫困,但尤其是玛格丽特·撒切尔保守政府的新自由主义政策加剧了这一普遍贫困。 2CIDOB意见806.SEPTEMBRE2024 在不确定的环境中实现稳定的市场份额增长。 劳动者的工作和政府对那些在这一背景下自行失去价值的人的放弃。在保守政策的最后十年以及脱欧的破坏性影响下,情况只会变得更糟。 同时,尽管看似矛盾,英国经济实际上越来越依赖外来工作者的涌入。起初,主要是欧盟公民。在此情况下,不满主要针对波兰工人,他们被指责抢走了英国人的工作。因此,移民问题在围绕脱欧的辩论中成为关键因素也就不足为奇了。随着英国退出欧盟,抵达英国的人的来源发生了变化(不再是主要来自欧洲)但自此以后,人数只增未减。在大流行之前,每年的净移民数量约为33万人,近年来这一数字已超过75万人。 最终,近年来保守政府的政治言论以及相关媒体传播也对问题负有责任。谁会忘记“阻止船只”的口号或将寻求庇护者遣返回卢旺达的提议?但这不仅仅是言辞,政策也加速了这些话语的常规化。例如,在过去几年中,限制了许多外籍居民的社会服务使用权和家庭生活权利,寻求庇护者的权益甚至被剥夺至在紧急收容中心被关押,直至出现波特兰港口半自由人的荒谬形象。从这个意义上说,正如所说...,la“gasolinaideol²gica[delsdire-bis]provédefontsmésrespectable。” 尽管如此,所有英国政治代表——包括尼古尔·法拉吉在内——都谴责了今年夏天的暴力行为。没有人希望街头出现暴力或内战场景,正如埃隆·马斯克所预言的那样。一些政治家通过公开谴责来应对这一问题。其他人则以更强烈但同时辩解或为袭击者的动机辩护的方式处理。无论如何,显而易见的是,玩火者自会烧伤自己。将责任归咎于极右翼活动分子或平台算法的负面影响是容易的。当然,规范前者和后者是必要的,但最终解决方案不能仅限于解决根本原因,即重新定义国家身份,接近那些感到被遗弃的社会不满,并且最后超越两极化的议题和象征性的政策,这些越来越多地成为所有政治力量关于移民讨论的特点。 3