我的国家 ， 对还是错 ： 俄罗斯对乌克兰的舆论

工作纸 2022年9月 我的国家，对或错：俄罗斯舆论 关于乌克兰 丹尼斯·沃尔科夫和安德烈·科列斯尼科夫 我的国家，对或错：俄罗斯舆论 关于乌克兰 丹尼斯·沃尔科夫和安德烈·科列斯尼科夫 ©2022卡内基国际和平基金会。保留所有权利。 卡内基在公共政策问题上不采取机构立场；本文所代表的观点是那些作者(S)的观点，不一定要反映卡内基、其sta或其受托人的观点。 不得以任何形式或任何方式复制或传播本出版物的任何部分卡内基国际和平基金会的书面许可。请直接询问： 卡内基国际和平基金会出版部 1779马萨诸塞州大道西北 Washington,DC20036 P:+12024837600 F:+12024831840 CarnegieEndowment.org 可在CarnegieEndowment.org上免费下载。 Contents Introduction1 谁支持普京，为什么？2 防御性战争6 异议的规模7 比较克里米亚和顿巴斯的影响8 信息来源10 新常态11 双重制裁13 2024年总统选举的背景15 Conclusion16 关于作者17 Notes19 卡内基国际和平基金会23 Introduction 当俄罗斯于2月24日入侵乌克兰时，西方政府，包括美国在内，立即谴责他们所说的“弗拉基米尔” 普京的战争”。1Suely,thisformulationwasnoaccident.Itwasaimed,firstandpriorest, 区分克里姆林宫的行为和普通的态度 俄罗斯人很乐观，普通俄罗斯人不会容忍与 一个邻国。2但是俄罗斯基层反对战争的希望很快 dembed.Indeed,publicopinionpollshaveconstitutelyshowedoppressiblesupport(70per- 美分或更高）莫斯科称之为在乌克兰的“特殊军事行动”。相反与预期相比，普京的人气也得到了提升，类似于 在2014年吞并克里米亚之后。 部分是为了回应这些指标，像乌克兰总统沃洛迪迈尔这样的人物 Zelenskyy呼吁对所有俄罗斯护照持有人实施签证禁令，但安全受到威胁或容易受到政治迫害的人。3根据 Zelenskyy，“他最重要的制裁是关闭边界-因为俄罗斯人 正在夺走别人的土地“而俄罗斯人应该”生活在自己的世界中，直到他们改变他们的理念。“他补充说，”人口选择了这个政府，他们 Notfifightingit,notarguingwithit,notshoutingatit.”Suchsentimesareechoedincalls 一些欧洲政客，如芬兰总理桑娜·马林，要求欧盟禁令 旅游签证。“。在俄罗斯发动咄咄逼人、残忍的同时，这是不对的 在欧洲的侵略战争中，俄罗斯人可以过上正常的生活，在欧洲旅行，成为游客。这是不对，”马林在8月中旬说。4 11 同时，仔细阅读俄罗斯对战争的普遍态度可以揭示重要的细微差别往往被忽视。首先是事实 与其说巩固俄罗斯社会，不如说是加剧了现有的分歧。 各种各样的问题，包括对政权的支持。换句话说，给人的印象普京现在得到俄罗斯公众的全力支持是不正确的。一个更小心的阅读社会学数据，包括与焦点小组参与者的对话和 定量研究，呈现了一幅更加复杂的俄罗斯社会图景。 注：是论文基于俄罗斯各地进行的社会学研究和民意调查由列瓦达中心于2022年2月至8月，以及八个fi节点列瓦达召集的焦点小组于2022年3月至5月在莫斯科和三个区域中心。 谁支持普京，为什么？ 俄罗斯公众舆论的一般情况可以用相当简单的术语来理解。 自2月24日以来，俄罗斯各地的老朋友都闹翻了；父母和孩子都没有说话时间更长；长婚夫妇不再相互信任；和老师 学生们互相谴责。意见变得两极分化。随着时间的推移， 两极分化的观点正在变得激进。所有这些都指向内部正在增长的ConfiICT 俄罗斯社会 民意调查一致显示，大多数受访者支持 俄罗斯武装部队在乌克兰的支持规模在前四个阶段变化不大几个月的战争。5但是那些对莫斯科所说的表示支持的人 “特别行动”和普京本人根本不是同质的。（通常，普京 支持者倾向于支持军事行动。)2022年6月，47%的俄罗斯人 “defi确实支持”俄罗斯军方的行动，而另外28％的人表示他们 “主要支持”他们。 e前者可以被纳入有保证或无条件支持的范畴。 这些受访者中最教条的是:他们更愿意把战争描绘成什么 他们称之为“先发制人的打击”、“不可避免的措施”或“防御[ 北大西洋公约组织(NATO)]。“。这些人往往不会质疑新闻报道或叙述是俄罗斯国家媒体报道的面包和黄油 war.sysey表达了对普京的最高支持和对什么的自豪感 发生在乌克兰。在焦点小组讨论中，他们尖锐地称呼正在发生的事情在乌克兰，“特殊行动”是术语对他们有意义的，因为作为各种 参与者概述：“这不像我们正在接受任何[不是我们的]”；“我们正在解放 [乌克兰]来自纳粹和法西斯主义者”；或“弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇[普京]称之为我相信他。” 在第二组中，即那些“最支持”俄罗斯在乌克兰行动的人， 支持水平不那么坚决。对于正在发生的事情是正确的还是正确的，人们更加怀疑 NotandthebasisfortheKremlin'sactions.Comparing 支持，第二组的人表达焦虑、恐惧、 和对正在发生的事情的恐惧。ey也不太可能表达骄傲。对他们来说， “特别行动”首先是出于保护俄罗斯人描述的愿望作为乌克兰的俄语人口。支持俄罗斯政府的行动在这个群体中，这个群体的信念通常不太清楚 DefiNed，他们倾向于简单地遵循占主导地位的舆论和社会路线。其中一些受访者可能表示，他们出于恐惧而支持俄罗斯士兵 对自己不利的后果。但是这样的个人的数量不应该是夸张(见fiGURE1)。 图1：对俄罗斯武装部队的支持 53 28 8 66 45 29 8 11 7 47 30 8 9 6 47 28 11 9 5 你个人是否支持俄罗斯武装部队在乌克兰的行动？ MAR-22 APR-22 MAY-22 JUN-22 020406080100 作为回应者的百分比 是的，绝对绝对不是 是的，大部分不确定 不，大部分不是 消息来源：“与乌克兰的冲突”（俄语），列瓦达中心，2022年6月30日，https://www.levada。 ru/2022/06/30/konfiikt-s-ukrainoj-3。 受访者支持“特殊行动”的动机相当多样。在 焦点小组有明显的攻击性表现（主要来自45-50岁的男性） 例如：“俄罗斯自成立之日起就一直在战斗。。。我们看着，我们等了多少年？八！为什么，为什么？。。。最好先罢工并断言你的独立性。”其他与会者说，“战争是历史的火车头。我们有 从未入侵过任何人；我们只保卫过我们的边界。为什么我们没有这样做八年以前？现在不是时候！“一些受访者，特别是女性和年轻人， 从事某种形式的自我说服，声称，例如:“是别无选择”，或“不，你不能赞成战争。我们的士兵在那里被杀，乌克兰士兵也被杀， 平民和儿童。但是还有什么其他选择呢？谁能说什么其他选择有吗？和他们谈判？太晚了！” 另一种广泛的支持形式来自在很大程度上与但他们支持政府的行动，因为他们相信政府 knowsbest.Membersofthisgroupsaidthingssuchas:“epeoplewhoareworriedare 那些有亲戚和亲人的人[在乌克兰]。对于其他人，谁没有 “我宁愿保持中立，因为我不是政客 或者一个士兵，我不知道到底发生了什么。”“我是养老金领取者，我们没有任何在事情上说……我希望这一切都会很快结束，和平将会到来。 对于这样的人来说，最不舒服的选择是加入主流观点，因为这并不迫使他们独立思考。这样的回应并不舒服-学生将自己描绘成处于国家主导思想领域之外 在当前的节目中。反过来，在态度上，培养了一种阻止负面信息的趋势- 信息和diúcult新闻故事。Tothisgroup,everythingthatisbeingreportedabout 谋杀、破坏和抢劫必须是乌克兰人的挑衅、假新闻或夸大的信息。这样的受访者准备相信普京真的没有 任何其他选择，但发动“特别行动”来领导对俄罗斯本身的攻击。 作为一种顺从，确实留下了一定程度的怀疑，但人们的愿望 保持在他们的心理舒适区盛行：俄罗斯人不能站在坏的一面；他们只能是好的一面。 这种被动的顺从主义的另一个方面是对去- 上级采取的措施。这种服从不仅是被动的， 但也因为害怕被fi红甚至被压抑而感到害怕。is可能不是唯一的原因受访者的陈述立场；毕竟，通常有不同的因素在起作用，但恐惧是有时是其中之一。 在活跃的顺从者中，有一些受访者准备起床但他们肯定是少数，而且往往是， 这种参与包括谴责那些普京称之为国家叛徒或fifth的人列。这种态度已经成为一种普遍现象。 俄罗斯的民意调查有多可靠？ 对俄罗斯军方行动的高度支持和支持率的飙升 因为俄罗斯领导人在俄罗斯国内外引发了频繁的讨论 俄罗斯民意调查的可靠性。许多批评家认为，对异议和引入新的对“抹黑武装部队”和其他行为的刑事处罚意味着人们 比以前更害怕，更不愿意参加民意测验。然而，由列瓦达中心进行的研究，以衡量反应率(根据 美国舆论研究协会)不支持这一假设。6Thefrequency 对列瓦达中心民调的回应、沟通和拒绝回应大致类似于 他们回到了2021年1月。7换句话说，列瓦达专家没有找到确凿的证据俄罗斯受访者越来越不愿意回答社会学家的问题，因为 StartoftheRussia-UkraineconfICT.Theauthorsare,ofcourse,nindfulthatthegeneralatmosphere 在过去的十年里，俄罗斯变得越来越压抑。无论哪种方式，额外的研究确实不要支持那些不赞成国家领导的人更有可能 拒绝参加投票，或者投票只代表准备参与和回答的人 questions.8 至于看起来对“特殊操作”的支持程度较低的轮询实验，9the结果不能总是被明确地解释。进行了一系列类似的研究人员 从2015年到2021年，俄罗斯对普京的大规模支持的实验警告不要明确- CAL解释他们的结果。10 同样值得注意的是，人们对今天发生的事情的总体态度是 与2021年底和2022年初进行的民意调查结果完全一致。11由 2月初，三分之二的公众已经支持俄罗斯政权及其乌克兰政策 inonewayoranother.Thatsupportgrowsastheconflictescalled,withmostRussianslayingthebirst 对于西方的升级。俄罗斯社会表示支持或反对的部分 weremoreorlessclearlyformed,andtheircompositionhasnotchangesignificantly.It’salsovalue- 在回顾2014年，许多观察家也拒绝相信民意调查显示 □在吞并克里米亚后对俄罗斯政权的支持。12随着时间的推移， “后克里米亚共识”一词在关于2014年后变化的分析中变得司空见惯俄罗斯舆论。今天很少有专家质疑这种转变的存在。 防御性战争 ere是两个关键的信念，让受访者仍然相信，俄罗斯 领导层和军方正在采取正确的行动：fi首先，讲俄语的民粹主义- 乌克兰的议会受到威胁，其次，对正在发生的事情负有责任完全与俄罗斯的对手.大多数支持“特殊”的人 行动“解释了他们在保护俄语人口方面的立场 乌克兰顿巴斯地区。对“我们的人民”，“同胞”，“兄弟”， 在大多数人看来，“俄语使用者”和“俄罗斯人”是足够的理由来证明对邻国的军事干预，即使在 俄罗斯社会在正常情况下是不会干涉的。在这种情况下- ES，情况的极端性质似乎有正当性，甚至需要采取行动在正常生活中似乎是不可能和不可接受的。八年前，大多数 受访者认为俄罗斯吞并克里米亚，并支持分离主义的fi打火机以类似的方式在顿巴斯。13 俄罗斯公众舆论准备在极端情况下采取此类措施 情况已经在2021年底