俄罗斯对乌克兰战争一年后的全球舆论（英）

美国西部,划分的: 全球公众舆论的一年 俄罗斯对乌克兰发动的战争 蒂莫西·加顿·阿什、伊万·克拉斯特夫和马克·伦纳德 2023年2月 总结 政策简报 一项新的民意调查显示，俄罗斯对乌克兰的战争巩固了“西方”; 欧美公民对重大持有许多共同观点全球问题。 欧洲人和美国人一致认为他们应该帮助乌克兰获胜，俄罗斯是他们公开的对手，即将到来的全球秩序很可能会 由分别由美国和中国领导的两个集团定义。 相比之下，中国、印度和土耳其的公民更喜欢迅速结束战争。即使乌克兰领土让步。 这些非西方国家和俄罗斯的人们也认为多极世界秩序的出现比两极更有可能安排。 西方决策者应该考虑到 西方正在一个日益分裂的后西方世界中发生;和印度和土耳其等新兴大国将按照自己的条件行事并避免陷入美国和中国之间的战斗。 乌克兰战争让欧洲决策者对 如何在波斯尼亚和黑塞哥维那脆弱的和平。 介绍 俄罗斯入侵乌克兰一年后，毫无疑问，战争是一个转折点世界历史的点。这场冲突挑战了欧洲人最基本的 对他们安全的假设，使核对抗的幽灵卷土重来 到他们的大陆，扰乱了全球经济，留下了能源和粮食危机甩在了身后。 然而，尽管俄罗斯的侵略是一个具有全球意义的事件，但人们却有不同的世界上有些地方以不同的方式经历和解释它。根据 印度总理的前国家安全顾问，“对于印度的许多地方 全球，乌克兰一年的战争对重新定义世界秩序的作用不如让它进一步漂移，提出了关于跨国有多紧迫的新问题 挑战是可以应对的。与西方的观点相反，许多非西方国家似乎认为后冷战时代已经结束。他们确实不指望下一个国际秩序的特点是两极分化 以美国和中国为首的两个集团;相反，他们认为更有可能分裂成一个多极世界。 一项新的多国全球民意调查的主要结果表明，一年后 俄罗斯对乌克兰的战争开始了，美国及其欧洲盟国已经重新获得团结和使命感。但这项研究也揭示了西方之间的巨大差距。 以及“其余的”，当涉及到他们对战争的预期结果和不同的了解美国和欧洲为什么支持乌克兰。民意调查在 2022年12月和2023年1月在9个欧盟国家和英国，以及中国、印度、土耳其、俄罗斯和美国（柑橘国家，使用牛津大学变化世界中的欧洲项目的简写）。其 结果表明，俄罗斯对乌克兰的侵略标志着西方和长期宣扬的后西方国际秩序的出现。 停止战争v赢得这场战争 欧洲各国政府的新共识是，只有乌克兰的胜利将阻止普京的战争。尽管仍有大量欧洲公民希望 战争要尽快停止，民意调查似乎显示出明显的趋势去年倾向于乌克兰获胜，即使冲突持续了一段时间 长。美国人同样认为，如果乌克兰持久，就必须收复其领土和平是安全的。 相比之下，非西方国家的人民对战争有明显的偏好。 现在结束——即使这意味着乌克兰不得不放弃领土。在中国，多数人（42%）同意俄罗斯与俄罗斯之间的冲突 乌克兰需要尽快停止，即使这意味着乌克兰控制 其领土到俄罗斯的地区。这种尽快结束战争的愿望在 图尔基耶（48%）和印度（54%）。然而，值得注意的是，几乎这两个国家三分之一的人都希望乌克兰重新获得其全部 领土，即使这意味着更长的战争或更多的乌克兰人被杀和流离失所。 反思这场战争，美国人和欧洲人一致认为俄罗斯是一个 “对手”或“对手”。71%的受访者在美国，77%的受访者在大英国和65%的欧盟国家接受调查，选择这两个术语之一;他们关于未来的与俄罗斯的关系作为一种对抗。 欧洲人对俄罗斯日益增长的敌意反映在他们的偏好上 不要购买俄罗斯化石燃料，即使它会导致能源供应问题。这是在接受调查的九个欧盟国家中，每个国家的普遍观点，平均这些欧盟公民中有55%支持它。相比之下，只有24%的人赞成通过继续从俄罗斯购买来确保能源供应畅通无阻。 不要让这一切关于民主 所研究的非西方公众与西方公众的不同之处不仅在于他们渴望战争的结果，但他们对为什么美国和 欧洲正在帮助乌克兰。 乔·拜登总统将这场战争描述为民主与民主之间的斗争威权主义，他试图利用捍卫民主作为集会 在国内外哭泣。在美国，“自由世界”的领导语言又回来了。 虽然西方人物可能会以这些方式描述冲突以统一西方，但它没有提供万无一失的方式来吸引非西方国家的公民。在 相反：在西方以外的许多人看来，自己的国家也是 民主国家——甚至可能是最好的民主国家。当被问及哪个中国最接近“真正的民主”，77%的中国受访者对此表示 “中国;”57%的印度人回答“印度”。回答不太明确 俄罗斯和土耳其人，但土耳其人最常见的反应仍然是他们自己的国家（36百分比）。民意调查发现，20%的俄罗斯人将这一荣誉授予俄罗斯， 这也是那里最重要的实质性答案。（然而，几乎三分之一的俄罗斯的受访者没有选择任何国家拥有真正的民主。 我们民意调查中的其他结果进一步表明，中国，印度和土耳其的人们怀疑关于捍卫民主。 许多中国人表示，美国和欧洲对乌克兰的支持是由保护西方主导地位的愿望。对于绝大多数中国人和 土耳其人，西方对乌克兰的支持是出于其他原因，而不是为乌克兰辩护乌克兰的领土完整或其民主。 在崛起的大国中，印度是一个例外，那里（与美国类似）更多超过一半的受访者指出这两个原因之一来解释西方 团结。尽管如此，俄罗斯缺乏民主并没有阻止印度人对该国持总体积极看法：51%的人将其描述为“盟友” ,另有29%认为这是一个“合作伙伴”。 调查显示，弗拉基米尔·普京的公然侵略战争和他的军队冲突期间的失败，似乎没有造成非西方人 各国降低对俄罗斯的看法或质疑其相对实力。 俄罗斯是79%的中国人的“盟友”或“伙伴”，69%的中国人 在图尔基耶。此外，在这两个国家中的每一个中，大约四分之三的人和在印度认为，与 他们说,他们对战争之前。 碎片化与极化：什么将定义下一个世界秩序? 调查中最引人注目的发现之一涉及对 未来的世界秩序。西方内外的大多数人都认为以美国为首的自由秩序是去世。 矛盾的是，西方在应对俄罗斯侵略时新发现的团结并不预示着以美国为首的国际秩序的复活。只有9%在美国，7%的受访欧盟国家和4%的受访人口 英国认为美国的全球霸权是十年来最有可能的事态从现在开始。 相反，在欧洲和美国，普遍的观点是两极化即将到来。返回。相当多的人期望一个由两个集团主导的世界 美国和中国。冷战的记忆可能塑造了美国人的方式和欧洲人的前途。 与此同时，在西方之外，公民认为碎片化而不是 两极分化将标志着下一个国际秩序。大多数人在主要的非中国、印度、土耳其和俄罗斯等西方国家预测西方将 很快成为几个全球极点中的一个。西方可能仍然是最强大的政党但它不会霸权。 俄罗斯和中国最流行的观点是期望更均匀地分布多国之间的全球力量——即多极化出现。更多 超过20%的土耳其人和印度人也期待这一点。尽管事实上 更多印度人预计美国将占据主导地位，而土耳其人的反应几乎相同分为期待美国霸权、中国霸权、两极 世界多极化。 总而言之，61%的俄罗斯人，61%的中国人，51%的人在俄罗斯 Turkiye，以及印度48%的未来世界秩序将由 多极化或中国（或其他非西方）的主导地位。此视图在中共享美国、英国和欧盟国家分别只有37%、29% 每分,31%的人。 印度和Turkiye(重新)新兴大国 在美国和欧洲人所期望的那种两极世界情景中，角色印度和土耳其等国家可能是摇摆州，然而 不情愿地-将被迫定义他们的忠诚并偏袒任何一方。 但民意调查显示，这不是这些国家如何看待自己或他们的 在即将到来的国际秩序中的作用。在日益分裂和两极分化的情况下世界范围内，印度和土耳其等国家似乎被自由浮动所吸引 主权主义——超级大国之间的每一次冲突都成为机会维护一个人的相关性和做出主权决策的能力。 印度 印度是这种说服力最重要的全球国家——其公民似乎 对自己国家在世界上的地位有一个清晰的认识。调查受访者在印度，美国（47%）和俄罗斯（51%）都表现突出 一个“盟友”——这可能部分是因为，对他们来说，中国要么是“对手”（39 %）或“竞争对手”（37%）。对欧盟的看法和伟大的 英国也主要是积极的：印度人认为这些要么是“盟友”，要么是 “合作伙伴”。 大多数印度公众对几乎所有其他权力的看法——包括 美国（70%）、俄罗斯（63%）、中国（53%）、欧盟（67%）、英国（63%）和印度本身（68%）——比他们说的“更强大” 他们在俄罗斯对乌克兰的全面战争之前就想到了。他们是唯一持有的人美国、俄罗斯、欧盟、英国和他们自己的国家都是这样的看法。 印度人似乎对未来持乐观态度。当被问及时，他们的主要回答描述他们的国家是“崛起”（35%），“强大”（28%）， 和“和平”（18%）。只有一小部分人认为它正在“下降”（8分）或“弱”（7%）。相比之下，31%的美国人和 英国人将自己的国家描述为“衰落”。 如前所述，印度也是唯一一个普遍认为 美国（28%）和欧洲（36%）主要支持乌克兰 捍卫它作为一个民主国家——这可能反映了印度对自己作为世界的感觉。最大的民主。 Turkiye 在离欧洲更近的地方，Turkiye认为自己扮演的角色与印度相似。 立志走向全球。总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安（RecepTayyipErdogan）利用冲突断言他的国家在欧洲政治中扮演着不可避免的角色。他设法 既是乌克兰的重要武器供应商，也是俄罗斯最值得信赖的国家之一经济合作伙伴。 土耳其公众的世界观相当，几乎看到了每个人 主要是作为“合作伙伴”，无论是美国（51%），中国（47%），俄罗斯（55%）或欧盟（53%）。当涉及到其他人群时 对土耳其的看法，这些观点是相互回报的。土耳其人主要被认为是作为俄罗斯（60%）、中国（38%）和印度（39%）的“合作伙伴”——尽管三分之一的中国人和印度人将该国描述为“竞争对手”或 “对手”。 在西方，人们也大多将Turkiye视为“合作伙伴”。然而，一个惊人的美国、英国和欧盟的受访者比例很高——在40岁之间 50%的人说他们根本不知道如何定义Turkiye。原因这种西方的不确定性可能来自Turkiye炫耀其新的 主权外交政策，同时至少在纸面上仍然是北约成员。 结论：西方统一与全球的悖论不团结 2003年伊拉克战争期间，欧洲主要知识分子如雅克·德里达于尔根·哈贝马斯试图定义欧盟的政治身份与 美国。他们庆祝欧洲的文职力量作为最终的对立面 美国的军事力量。在过去十年中，特别是在特朗普之后在美国，欧洲主权和战略自主的概念曾经出现过 再次成为欧洲辩论的核心。但现实是，俄罗斯已经完全大规模入侵乌克兰证实了美国力量的重新中心 欧洲-花费数十亿美元维持战争努力，这已经大西洋彼岸在制裁和外交立场上的持续团结 俄罗斯，并为北约和北约等西方领导的机构赋予了新的生命七国集团(G7)。 这一现实并没有被全球公众忽视。考虑的新兴大国 在这项研究中，欧洲和美国经常被视为一个西方的一部分。 72%的人在Turkiye，60%在中国，59%的人在 俄罗斯认为欧盟和美国对他们国家的政策几乎没有区别（没有对总统伊曼纽尔·马克龙和其他支持者的失望表示怀疑 欧洲战略自治）。话虽如此，如前所述，一些重要的细微差别仍然存在，特别是在美国和 欧洲在印度和中国。 现在很明显，与克里姆林宫的预期相反，战争已经巩固 西方，而不是削弱它。如果跨大西洋分裂的风险仍然存在，则来自内部：唐纳德·特朗普在美国可能取得的胜利 2024年的总统选举对西方统一的威胁可能比对西方统一的威胁更大到目前为止，俄罗斯能够召集的任何东西。 西方现在可能更巩固，但不一定更有影响力 在全球政治中。矛盾的是，这种新发现的统一性与 后西方世界的出现。西方并没有解体，但它 整合发生在其他大国不会简单地像它那样做的时刻。的愿望。 西方领导人和西方社会准备好迎接这个新世界了吗？我们的投票表明西方很多人将即将到来的国际秩序视为回归 东西方之间、民主与民主之间的冷战式两极 专制。在这种情况下，美国和欧盟的决策者可能会感到倾向于将印度和土耳其等国家视为摇摆国家，可以 连哄带骗地站在西方。 但这些国家的人们