通过临时贸易壁垒进行报复

No2023-08-3月 工作文件 通过临时报复贸易壁垒 DavideFurceri,JonathanOstry, ChrisPapageorgiou&PaulineWibaux 亮点 一年内的反应在强度和频率方面比通常理解的更重要从现有的文学。 报复通常包括许多部门的回应，而同一部门的报复远非规范。 较大的国家倾向于报复更多，而在失业率较高和当贸易伙伴瞄准国内比较优势部门时。 CEPII工作文件通过临时贸易壁垒进行报复 Abstract 是否出于战略原因引入了临时贸易壁垒(TTB)？为了回答这个问题，我们构建了一个新的部门报复措施，使用关于TTB响应的每日双边数据在整个面板中的1220个分部门1989-2019年期间25个发达和新兴市场经济体。程式化事实和计量经济学 分析表明，年内响应在强度和频率方面比通常更重要 从现有文献中理解，这往往会忽略它们。我们fi发现报复通常包括许多部门的反应和同一部门的报复远不是常态。此外，我们fi发现大国有倾向采取更强烈的报复措施，且在高失业率时期以及当 贸易伙伴的目标是国内比较优势部门。 关键词 贸易报复，保护主义，反倾销，临时贸易壁垒。 JEL F13,F14,F15. 工作文件 ©CEPII，巴黎，2023 年 勘探中心国际信息 20,Eégur大街 TSA10726 75334巴黎Cedex07 contact@cepii.fr www.cepii.fr-@CEPII_Paris 联系人：presse@cepii.fr CEPII工作文件 为国际研究做出贡献经济学 CEPII(中心展望) etd'InformationsInternationales)isa 法国研究所致力于生产独立、政策导向的经济研究有助于理解 国际经济环境和 贸易政策领域的挑战， 竞争力，宏观经济学，国际金融与增长。 EDITORIAldIRECtoR: AntoInEBouët VISUAldESIGN和PRoduCtion: lAuREBoIVIn ISSN1293-2574 2023年3月 要订阅 CEPII通讯: www.cepii.fr/KeepInformed 保留所有权利。表达的意见在本出版物中的是 作者（S）。 报复通过临时贸易Barriers* DavideFurceri†,乔纳森D.Ostry®, PaulineWibaux¶ 克里斯Papageorgiou, 1Introduction The关贸总协定/世贸组织多边进程have成功in减少世界平均值关税be-low3%,while离开国家空间to适应贸易障碍to外部震荡。然而, as国家寻求touse符合WTO仪器to保护firmsfrom外国竞争- tition通过临时贸易Barriers(TTB)-参见数字A1andA2fortheuseofTTBs 跨越国家-紧张局势，涉及报复威胁,开始to出现atthe开始of the2000s.报复is很可能to放大the贸易costofthefirst保护主义move. 临时贸易障碍are合法when应用in例外环境tocom- pensatefic工业and公司for不公平实践from交易合作伙伴。TheWTO允许政府to:(i)act反对倾销whereThereis正品(“材料”)伤害tothe竞争domestic工业；(ii)发射itsown调查and最终电荷额外duty (已知as“反补贴duty”)on补贴进口thatare发现tobe伤害domestic-tic生产者；and(iii)限制进口ofaproduct暂时(take“保护”actions)ifitsdomestic工业is严重的受伤or威胁with伤害causedbya浪涌in进口。 经验证据,然而,cast怀疑thatTTBsareused独家for这些pur- 姿势:Bownand克劳利(2013a)showthat这些贸易障碍回应to宏观经济条件in导出and进口国家,下划线thattheyareusedat至少inpart for宏观经济原因,whichmayormaynotbe相关withthe损伤to特别 部门from不公平实践。国家/地区alsouseTTBsasa安全阀门。因为of他们的 *视图expressedinthispaperarethoseofthe作者andshouldnotbe归因totheIMF.Thispaperbeefitedfromfi财务支持提供bytheUK’s外国英联邦&DevelopmentOffice.We谢谢 ChadBown,Fred坎帕诺,Meredith克劳利,莱昂内尔Fontagnean',Je'rome他是ricourt,罗伯特库普曼,Philippe 马丁,多米尼克Salvatoreaswellas参与者ofthe2021ASSA会话on“国际贸易：至关重要for 世界经济Recoveryand增长”，andattheCEPII的内部研讨会。 *国际MonetaryFund,RCEA,dfurceri@imf.org。 ACT乔治敦大学andCEPR,jdo58@georgetown.edu. §国际MonetaryFund,cpapageorgiou@imf.org。 ¶CEPII,pauline.wibaux@cepii.fr. 临时自然,TTBscanbeusedto补偿foranfi社会关税减少,whichwould翻译intoa渐进减少in贸易障碍,as显示byBownandTovar(Inthis感觉,Kuenzel(提供证据thatThereisa替换betweenWTOre- quirementsandTTBs:whenthe绑定关税减少,moreTTBsareused.也许ofmore关注isifTTBsareusedto报复反对外国政府政策相当thanto 缓解afic部门损伤,asthiswouldrun反对the谷物of多边贸易co-操作晋升bytheWTO.Inthiscontext,Bown(描述howTTBshavebeen不成比例的靶向中国。 然而,the响应ofacountrytoanew外国贸易屏障不能总是be标记 as不合作。Whenacountry面孔whatis感知as不公平贸易障碍,几个 选项存在。首先,itcando什么都没有,也许outof关注thattheimpositivecountrycould 报复进一步。第二,itcanfileanfi社会争议withtheWTO争议结算body,andengagein谈判withtheimpositive国家。Inthecasewhereno协议is 达到betweenthe当事人and伤害is证明,the有针对性的countrywouldhavethe右to 报复。最后,for国家不情愿toengageinWTO诉讼，a第三wayisto决定 to报复直接by发射anewTTB调查,an选项whichBown(calls “义务警员正义”。While规则一致报复canbe标记asa合作社useofTTBs(seeBownand克劳利,2013b),因为it展台内WTO规则,规则-不一致报复is等效toa非合作useofTTBs.The焦点ofthispaperisthenon- 合作社useofTTBs,asweseekto提供证据of规则-不一致报复。 The经验证据周围theuseofTTBsfor战略动机is很大程度上不确定, first因为one需要to解开the基本原理fortheuseofTTBsinthefirst地点(whichis具有挑战性for原因讨论以上),andsecond因为of基本identifica- tion问题。Afirst问题relatestothedefinitionof报复。To估计the概率 ofacountryjto报复inyeart,外国措施强加oncountryjare包括as 解释性变量-通常the文献认为a假人变量that采取the值 ofoneifcountryifiledaTTB反对j先前toyeart(e.g.,普鲁萨andSkeath,2005： andOlarreaga,2012Feinbergand雷诺兹,2006Akey问题withthis方法isthat报复性措施thattake地点内ayear-asweshow稍后the大多数——意志notbe捕获andnorwillbethe强度of报复(howmanyTTBsare介绍inresponse). 另一个setof问题关注theuseof国家一级data.TTBsare发起attheproduct(工业)level,soan理解ofthe因素影响suchdecisionsshouldrelyon行业层面data.此外，国家一级分析is脆弱tothe批评that 影响归因to报复may再fiect其他未观察到宏观经济冲击,suchas 变更in经济条件as发现inBownand克劳利(2013a). Inthispaperwetryto地址这些问题。Ourdefinitionof报复包含 those行动(TTBs)采取bycountryjthatarenottoo遥远的fromTTBs采取bya交易 合作伙伴i,wherenottoo遥远的is形式化bynotmorethanxdays,wherexisthe中位数响应time(indays)betweenj’s行动andthoseofallits交易合作伙伴。In特别是, we估计the强度of报复bycountryjasthe编号ofcountryj’sTTB措施 followingaTTB措施强加bycountryi内an间隔ofxdays.Inthisfirststep, weuse每日dataonTTBsfromthe世界银行的TTBDatabase(Bown,2015atthe6位数字协调系统(HS6)product水平。Thehigh频率ofthedataiskeyto捕获the TTB行动by国家jandi,andthus减少the关注thatTTB行动已实施 bycountryiare内源性。关于the计量经济学分析,our样本封面1220 分部门(HS4数字)跨越25先进and新兴经济over1989-2019.Useof 部门data允许usto解开同一部门与跨部门报复性措施。 Thisis重要as战略行为are很可能tobe相关when国家回应byimpositiveTTBs跨越many部门。Inaddition,the四维面板(国内country j,合作伙伴countryi,timetandksectors)ofourdata允许usto控制forcountry-and 部门冲击通过国家时间and扇区时间fixed影响,which很明显wouldnotbe可行使用an骨料国家一级面板。1 Weshowthatwhile报复is普通,Thereiswide色散跨越国家inthe 追索权tosuch政策,with较小国家and新兴市场经济报复less than较大or更富有国家。Wealsoshowthat追索权to报复性TTBshas增加overtime,峰化inthe早期2000sand后the全球Financial危机(GFC).报复似乎more聚焦on保护非受伤部门thanthe受伤部门and寻求to 保护many部门同时。This建议that报复maybe驱动moreby 知觉of不公平外国政策thanfic部门injurs. Our估计数建议thataone标准偏差增加inthe编号ofnewTTBin a给定HS4部门bycountryioncountryj增加the编号of新的有针对性的产品byjoniby1%bothint