通过临时贸易壁垒进行报复

报复通过 临时贸易壁垒 大卫·富塞里、乔纳森·奥斯特里、克里斯·帕帕吉奥乔、波琳· Wibaux WP/23/99 国际货币基金组织的工作论文描述研究进步的作者(年代)和发表 引起评论和鼓励辩论。 国际货币基金组织的工作论文的观点的作者(年代),不一定 代表基金组织及其执董会的观点，或国际货币基金组织的管理。 2023 可能 ©2023国际货币基金组织(imf)WP/23/99 国际货币基金组织的工作论研文究部门 由DavideFurceri，JonathanD.Ostry，ChrisPapageorgiou，PaulineWibaux* 通过临时贸易壁垒的报复 授权供克里斯Papageorgiou分布 可能2023 国际货币基金组织的工作论文描述作者正在进行的研究，并发表以引出评论和鼓励辩论。货币基金组织工作文件中表达的观点是 作者，不一定代表基金组织、其执董会或基金组织管理层的观点。 文摘:引入临时贸易壁垒（TTB）是否出于战略原因？要回答这个问题，我们使用1220年TTB反应的每日双边数据构建了一种新的部门报复措施 1989-2019年，25个发达经济体和新兴市场经济体的子行业。程式化的事实和计量经济学分析表明，年内反应在强度和频率方面更为重要 比从现有文献中通常理解的，后者倾向于忽略它们。我们发现报复通常包括许多部门的回应，同部门报复远非常态。在 此外，我们发现较大的国家往往报复更多，而在较高时期，报复更大失业以及贸易伙伴何时瞄准国内比较优势部门。 建议引用:富尔塞里、大卫、J.奥斯特里、C.帕帕乔乔和P.Wibaux，2023年，“报复通过临时贸易壁垒“，国际货币基金组织工作文件23/99. 冻胶分类数字: F13;F14;F15 关键词: 贸易报复;保护主义;倾销;临时贸易 障碍。 作者的电子邮件地址: dfurceri@imf.org、jdo58@georgetown.edu、cpapageorgiou@imf.org、 pauline.wibaux@cepii.fr *我们感谢查德·鲍恩、弗雷德·坎帕诺、梅雷迪思·克劳利、莱昂内尔·丰塔格恩、J'erˆomeH'ericourt、罗伯特·库夫曼、菲利普 马丁、多米尼克·萨尔瓦多以及2021年ASSA会议“国际贸易：对世界经济至关重要”的与会者复苏与增长“，并在CEPII的内部研讨会上。 国际货币基金组织的工作论文通过临时贸易壁垒的报复 工作底稿 通过临时的报复贸易壁垒 由的DavideFurceri1Jonathando2,克里斯Papageorgiou3, 波林Wibaux4 1国际货币基金组织(imf)RCEA 2乔治敦大学和期 3国际货币基金组织(imf) 4CEPII 国际货币基金组织的工作论文通过临时贸易壁垒的报复 表的内容 1.简介3 2、文献综述6 3.数据8 3.1.WTO框架内的临时贸易壁垒8 3.2.临时贸易壁垒数据9 3.3.构建新的贸易报复措施10 3.4.贸易报复的事实和模式14 4.实证框架16 5.结果19 5.1.基线结果19 5.2.稳健性检查23 5.3.非线性23 6.结语26 引用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。31 A补充数字33 B附加表40数据 1.回复的分发10 2.2016-2017年中美关系大事记11 3.报复措施在各国的份额分布15 4.跨时间报复措施的份额155.同样的HS4部门报复16 表 1.国家特定国家两种对立措施之间的天数中位数12 2.国内措施的概率13 3.描述性统计194.基线规范20 5.规格仅包括扇区时间和国家对固定效果22 6.鲁棒性测试24 7.替代样品27 8.所有外国措施28 9、贸易政策合作29 10.非线性30 1介绍 的关贸总协定/世贸组织多边流程有成功在减少世界平均沥青- 敌我识别下面3%,而离开国家空间来适应贸易障碍来外部冲击。然而,作为国家寻求来使用wto规定仪器来保护公司从 外国竞争通过临时贸易障碍(ttb)水平数据A1和A2 为的使用的ttb在countries-tensions,涉及报复威胁,开始来 出现在的开始的的2000年代。报复是可能来放大的贸易成本的的第一个贸易保护主义移动。 临时贸易障碍是合法的当应用在异常情况下 来补偿具体的行业和公司为不公平的实践从交易部分, 合作伙伴。的世贸组织允许政府:(我)行为对倾销在哪里在那里是真正的 (“材料”)受伤来的竞争国内产业;(2)发射它的自己的调查和最终负责额外的责任(作为“反补贴义务”)在补贴进口 那是发现来是伤害国内生产商;和(3)限制进口的一个刺激------ 开普敦大学暂时(带“保护”操作)如果它的国内行业是认真受伤的或威胁与受伤引起的通过一个飙升在进口。 经验的证据,然而,数据类型转换怀疑那ttb是使用专门为这些用途:Bown)和克罗利(2013)显示那这些贸易障碍回应来macroe-经济条件在出口和进口国家,强调那他们是使用 在至少在部分为宏观经济的原因,哪一个可能或可能不是相关与的损害来特定的行业从不公平的实践。国家也使用ttb作为一个安全阀门。因为的他们的临时自然,ttb可以是使用来补偿为一个官方 关税减少,哪一个将翻译成一个循序渐进的减少在贸易障碍,作为所示通过Bown)和在坠毁(在这意义上说,Kuenzel(提供了证据那在那里是一个替换之间的世贸组织需求和ttb:当的绑定关税减少, 更多的ttb是使用。也许的更多的关注是如果ttb是使用来报复对外国政府政策而比来减轻一个具体的部门受伤,作为这将 运行对的粮食的多边贸易合作提升通过的世贸组织。在这背景下,Bown)(描述了如何ttb有被不成比例的针对中国 然而,的响应的一个国家来一个新外国贸易障碍不能总是 是标签作为非合作。当一个国家脸什么是感知到的作为不公平的贸易障碍,几个选项存在。首先,它可以做什么都没有,也许出的关注那的 实施国家可以报复进一步。第二,它可以文件一个官方争端与的世贸组织争端结算的身体,和参与在谈判与的实施的国家。 在的情况下在哪里没有协议是达到了之间的的方和受伤是证明,的有针对性的国家将有的正确的来报复。最后,为国家不愿来 参与在世贸组织诉讼,一个第三的方式是来决定来报复直接通过启动一个新 TTB调查,一个选项哪一个Bown)(调用“治安正义”。而规则- 一致的报复可以是标签作为一个合作使用的ttb(见Bown)和克罗利,2013b),因为它站在世贸组织规则,rules-inconsistent报复是等效来一个非合作使用的ttb。的焦点的这纸是的非合作使用的ttb,作为我们寻求来提供证据的rules-inconsistent报复。 的经验证据周围的使用的ttb为战略动机是很大程度上在------ 结论性的,第一个因为一个需要来解开的基本原理为的使用的ttb在的第一个的地方(这是具有挑战性的为原因讨论了上图),和第二个因为的基本识别问题。一个第一个问题有关来的定义的报复。 来估计的概率的一个国家j来报复在一年t,外国措施实施在国家j是包括作为说明variables-typically的文学认为一个 假变量那需要的价值的一个如果国家我提起一个TTB对j之前来一年t(例如,Prusa和Skeath,2005Boffa和Olarreaga,2012Feinberg和雷诺兹,2006一个关键问题与这方法是那报复措施那取的地方 在一个打着勾销我们显示晚些时候的大大多数人都会不是捕获和也不将是的强度的报复(如何许多ttb是介绍了在响应)。 另一个集的问题担忧的使用的国家层面的数据。ttb是发起在的产品(行业)的水平,所以一个理解的的因素影响这样的决定应该 依赖在行业级数据。此外,国家层面的分析是脆弱的来的批评那影响由于来报复可能反映其他未被注意的宏观经济冲击, 这样的作为变化在经济条件作为发现在Bown)和克罗利(2013)。在这纸我们试一试来地址这些问题。我们的定义的报复包括 那些行动(ttb)采取通过国家j那是不太遥远的从ttb采取通过 一个交易合作伙伴我,在哪里不太遥远的是正式的通过不更多的比x天,在哪里 x是的中位数响应时间(在天)之间的j的行动和那些的所有它的交易合作伙伴。在特别地,我们估计的强度的报复通过国家j作为的数量 的国家j的TTB措施后一个TTB测量实施通过国家我在一个 时间间隔的x天。在这第一个一步,我们使用每天数据在ttb从的世界银行的 TTB数据库(Bown)2015在的6位和谐系统(HS6)产品的水平。的 高频率的的数据是关键来捕获的TTB行动通过国家j和我,和因此减少的关注那TTB行动实现通过国家我是内生。 关于的计量经济学分析,我们的样本涵盖了1220子行业(HS4位数)在25先进的和新兴经济体在1989-2019.使用的部门数据允许我们来解开个行业里与跨部门的报复措施。这是重要的作为 战略行为是可能来是有关当国家回应通过实施ttb 在许多部门。在另外,的四维面板(国内国家j,合作伙伴 国家我,时间t和k部门)的我们的数据允许我们来控制为国家,和部门------ 的冲击通过country-time和段固定的影响,哪一个很明显将不是可行的使用一个总国家层面的面板。1 我们显示那而报复是常见的,在那里是宽分散在国家在的追索权来这样的政策,与小国家和新兴市场经济体 报复少比更大的或更丰富的国家。我们也显示那追索权来报复 ttb有增加在时间,见顶在的早期2000年代和后的全球金融 危机(GFC)。报复似乎更多的集中在保护non-injured行业比的受伤的部门和寻求来保护许多行业同时进行。这建议那 报复可能是驱动更多的通过感知的不公平的外国政策比具体的部门受伤。 我们的估计建议那一个一个其实历史增加在的数量的新 TTB在一个鉴于HS4部门通过国家我在国家j增加的数量的新 有针对性的产品通过j在我通过1%这两个在的相同部门和在其他部门。这结果是健壮的来控制为其他贸易政策仪器,这样的作为关税变化 和贸易纠纷。在另外,这样的报复行动是更大的当关税不能 是使用,如。在的存在的一个贸易协议,当这两个国家是在一个贸易争议,或当的国内经济是预见进一步报复。他们是也 更大的在期的更高的失业率。 的剩余部分的的纸是有组织的作为遵循。部分二世礼物一个短暂的文学,真正的审查在进口保护与焦点在ttb和贸易报复。部分三世 讨论了的数据使用在的分析,礼物我们的提出了定义的报复,和 1作为一个鲁棒性检查,我们也显示那的结果是健壮的当控制为country-pair-time 固定效果。 突出了贸易报复事实和模式。部分四世讨论了的经验策略。部分V礼物的基线结果和鲁棒性检查。部分六世总结道。 2文学审查 在那里是一个广泛的文学高亮显示的理论决定因素的进口布鲁泰克- 优化选择从一个政治经济的角度来看(例如,格罗斯曼和Helpman,1994格罗斯曼和Helpman,1995Nicita等al。2018为宏观经济原因(例如,Bagwell和 小马,2003或战略的(如。Bagwell和小马,1990哈里森和Rutstrom,1991Blonigen和Bown)2003马丁和Vergote,2008 格罗斯曼和Helpman(开发一个模型在哪一个特殊利益组使政治贡献来影响一个政府的选择的贸易政策。的模型显示 那“保护是为出售”作为政客们最大化他们的自己的福利,哪一个取决于在总贡献收集在除了来的福利的选民。在后续工作, 格罗斯曼和Helpman(显示那政治压力在政府可以诱导 国家来增加他们的水平的进口保护,哪一个将在转铅来retal- 和。更多的最近,Nicita等艾尔。(构建一个政治经