科睿唯安：2024科研活动的社会和经济影响：医疗保健领域迎来数字健康革命报告（英文版）

研究对社会和经济的影响 ： 数字健康革命 在医疗保健 2024年6月 大卫·彭德尔伯里、埃德·怀特、高拉夫·阿格尼霍特里和乔纳森·亚当斯 作者传记 乔纳森·亚当斯是科学信息研究所（ISI） ™的首席科学家。他还是伦敦国王学院政 策研究所的客座教授，并被授予荣誉博士学位。 在2017年由埃克塞特大学，因为他在高等教育和研究政策方面的工作。ORCID:0000-0002-0325-4431。Web ofScienceResearcherID:A-5224-2009。 DavidPendlebury是科学信息研究所的研究分析主管。自1983年以来，他一直使用WebofScience™数据来研究研究的结构和动态。他与ISI创始人EugeneGarfield合作多 年。David与HenrySmall博士一起开发了ISIEssentialScienceIndicators™ 。 ORCID:0000-0001-5074-1593.Webof 科学研究人员ID：W-3906-2019。 GauravAgnihotri是Clarivate™知识产权服务运营部门的副总监。Gaurav在专利分析方面拥有超过15年的经验，擅长从大量数据中获取见解。他热衷于协助客户——主要是知识产权经理、研发主管和创新战略团队开展研究和创新活动。Gaurav持有获得仪器与控制科学学士学位（工程学学士）。他领导了多项有关新兴技术的专利情报研究，例如量子计算，人工智能和绿色可持续技术。 埃德·怀特是知识产权和创新研究中心的负责人和情报咨询负责人 在Clarivate工作。Ed总部位于伦敦，是全球知名的全球创新者100强计划的主要作者。Ed在Clarivate工作了22年，拥有电子工程、仪器仪表和粒子/等离子体设备的技术背景。Ed的职业生涯集中于 向客户和利益相关者开发和提供分析创新生态系统的新方法，以及全球咨询服务团队的管理。他有 为全球数百家公司、机构和政府提供技术和创新咨询服务。 Acknowledgements 在科学信息研究所同事的协助下： DmytroFilchencko，RyanFry，LisaHulme，MilovanKovač，JanaMilivojević，RossPotter和GordonRogers。 《泰晤士报高等教育》提供的其他分析，如图所示。 基础的过去，有远见的未来 关于科学信息研究所 半个多世纪以来，Clarivate科学信息研究所率先组织了世界研究信息。今天，它仍然致力于促进研究的完整性，同时改善科学信息的检索，解释和效用。 它维护着WebofScience所基于的知识语料库 建立了索引和相关信息以及分析内容和服务。它通过活动，会议和出版物向外部传播这些知识，同时进行初步研究以维持，扩展和改善知识库。 有关更多信息，请访问 关于知识产权和创新研究中心 该中心结合了60多年的知识产权经验，知识产权和创新研究中心通过提供基于开拓性基准和数据驱动的见解的专家指导，使全球组织能够脱颖而出。该中心汇集了高级从业人员，顾问和数据分析师，进行研究以建立和传播基准 指导管理和战略。 它与法律，知识产权和创新领导者合作，以优化知识产权运营和技术，并在行业领先的数据，分析和成熟的实践的支持下改进知识产权决策。 有关更多信息，请访问 ISBN：978-1-7395906-6-6 DOI:10.14322/isi.grr.research.impact.in.society 执行摘要 平衡内部和外部研究影响对于获取和展示研究的综合价值仍然至关重要 社会的繁荣、福祉和经济增长，以及气候和环境。 将研究，商业和医疗保健数据纳入综合方法为跟踪研究如何对我们的世界产生持久影响奠定了坚实的基础。 本报告深入探讨了数字健康的主题 ，举例说明了我们的 通过与TimesHigherEducation（THE）合作开展的最近项目的能力，并在整个行业的活动中交付 这需要整合来自Clarivate投资组合的多个数据源，以构建复杂的跨维度视角，从而揭示社会和学术利益。 ISI在Clarivate对学术文献进行的重点审查显示，用“数字健康”和相关术语记录的出版物大幅增加。2013年，只有39种出版物在标题，摘要或关键词中使用了该术语；到2022年，有关 该主题的出版物增加了近70倍。（图 1） 人工智能和高级分析子领域的论文在过去十年中取得了最大的增长。 这种上升趋势早于ChatGPT等AI技术的普及，这些技术通常被认为是AI主流商业成功的催化剂。 我们确定了2013-2022年在WebofScience索引期刊上发表的关于“数字健康和人工智能及相关方法”的文章输出 排名前10位的国家/地区。（表1） 我们把排名的研究机构命名为 发表关于“数字健康和人工智能及相关方法” 的文章的输出 在2013-2022年的WebofScience 索引期刊杂志中。（表2） 我们发现，数字健康领域的专利活动超过了2013-2022年科学和学术文献中出版物的增长率。我们确定了约140K项专利发明，发现专利申请量 的增长（图2）超过了学术论文的增长（图1）2013-2022年期间。 Clarivate还审查了在数字健康研究和技术方面拥有强大专利组合的领先创新实体。大多数专利受让人是公司，表明公司活动 indigitalhealthhasoutstrippedacademicresearch,probablytosecureintellectualcapitalandgainearlymarketadvantage.Theseincludesbothwell-establishedandstart-upfirmsandasurprisingandunusual 组织的混合。（表3） 正如对期刊文献的分析所表明的那样，以中国科学院，中国大陆大学和中国大陆公司为代表的中国大陆是与 数字健康。（图4和图5） 我们还可以追踪大学研究对数字健康创新的影响，因为这些公司撰写的研究论文涉及数字 healthandnotedpapersauthoredbyuniversitiesofferaparallelroutetotracingnon-academicimpact.Whileitisrelativelyrativelyrustforresearchpaperstocitepatents,doingsocan 在创新链中提供一个额外的环节。表4和表5根据三个数字健康主题领域中每个领域的专利引用的文件，分别列出前10个 机构和国家/地区。这有助于我们了解研究文件对知识产权进步的影响。 Introduction 研究支持知识发现和验证，为健康带来重要益处 和社会财富。虽然政府和其他研究资助者认识到这一重要性，但依靠经验证据而不是轶事账户来维持有效的共识至关重要。这份报告展示了Clarivate如何利用其广泛的数据资源来描述和跟踪这些好处。然而 ，它的结论是 警告：虽然评估某些研究工作的社会影响是可行的，但 建立普遍适用、可核查和可复制的指标这将在各个领域提供有效和合理的比较仍然是一个持续的挑战。 研究的卓越部分是由学术界的内部指标来表示的，例如引用指标中反映的期刊出版物的重要性。这些措施突出的学术卓越受到了赞赏和赞扬。然而，必须认识到资助 除了学术指标之外，研究还能产生许多其他好处。因此，我们还必须考虑社会影响的外部指标。 上游研究投资的下游社会影响的捕获和记录是具有挑战性的。此外，评估系统可能存在冲突：“一方面，[政策]强调社会影响，另一方面，[学术]评估侧重于最近的过去的表现，至少部分是相互冲突的政策激励措施。”（Moed，问题 评估社会影响)。 人们普遍认为，研究的社会影响是资助机构的新关注点。 虽然很难衡量，而且很少是研究工作背后的主要动力，但期望公共资助的研究应该为公共投资者带来好处是其政治支持的内在因素。 正是出于这个原因，我们科学信息研究所（ISI）在过去的几十年里一直在研究这些主题。 迄今为止，国家机构在优先考虑想法和报告结果时通常只关注内部研究标准 。两个关键的事情可以解释为什么。出版物是学术过程的支柱；引用是学术文化的核心，由既定的同行规范指导 。所有人普遍接受，跨学科 和地理区域，学术引文实践表现出显著的一致性——即每个人都以类似的方式提供作者身份、从属关系和位置细节。能力索引和利用这种一致的信息使ISI能够提供高质量，精心策划，全面和值得信赖的出版物记录和元数据存储库，现在体现在WebofScience中。我们演示了如何利用这些数据 得出“影响”指标。 “虽然它可能很难衡量，而且是很少是研究背后的主要动力 努力，期望公共资助 研究应该为公众带来好处 投资者是其政治支持的内在因素。“ 平衡内部和外部研究影响 对于捕捉和展示仍然至关重要研究对社会的综合价值 繁荣、福祉和经济增长气候和环境。 However,thesamelevelofviabilitydoesnotextendtothemeasurementofother(external)researchimpacts.Projectsspacingmedical,technological,socialandculturaldomainexhibitedvariety-sometimesoverlapping-impactionsthatdiffects,charac量化和比较它们，因为它们的多样性 和时间范围从5年、10年甚至20年。 在英国，审计高等教育机构并为政府研究经费提供信息的2014年和2021年卓越研究框架（REF）询问研究如何“影响，改变或受益” 经济，社会，文化，公共政策或服务，健康，环境或生活质量，超越学术界。 some6,700casestudiessubmittedtotheREF,usedtext-miningandothertechniquestodrawoutconsiderableevidencefortheHigherEducationFundingCouncilofEngland(HEFCE).However,littleofthispermittedmeasurementorcomparisorsand 结论是“支持影响索赔的定量证据多种多样且不一致，这表明不太可能制定稳健的影响指标”。 有几个因素导致了这种复杂性： 1.从研究中出现的新知识要被理解、开发和应用于政策、新产品和流程、社会或技术需要一段时间。 2.许多研究发现产生了多种应用，大多数新产品是多个协作开发线的结果。 3.在专利之外，缺乏社会或商业惯例来分配信贷或承认思想的起源，这阻碍了影响评估。 4.社会影响难以扩展，分数归因 任何一个发现的改进几乎是不可能的。 从许多研究中也可以明显看出，成功的创新很少是线性的，更多的是发生在研究之间的相互作用中。 生产者和社会使用者。研究发生在“象牙塔”中的想法是不准确的，因为大多数领先的科学家，技术人员和社会 研究人员协同工作。认识到这一点 ，澳大利亚研究理事会对“参与度和影响力”进行了评估。 影响指标标准的建立带来了挑战，需要深入的思考和广泛的数据资源。研究影响逐渐发展，类似于冰川而不是河流的运动，这表明短期指标很可能必须应用于“指示性”或“预期”而不是观察到或实现的影响结果。 平衡内部和外部研究影响对于获取和展示研究的综合价值仍然至关重要 社会的繁荣，福祉和经济增长以及气候和环境。我们致力于与合作伙伴一起发展多种 观点来展示更广泛的贡献，同时对通过单独的指标过度简化影响的陷阱保持警惕。 02.数字健康的显著崛起 时代高等教育 2024年2月，来自23个国家的大约200名研究领导人代表大学，公司，政府机构和基金会聚集在斯坦福大学。他们的重点是：探索，讨论和辩论通过将数字技术与传统医疗保健相结合而正在进行的革命。2024年数字健康由