您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[国联证券]:量价角度下,地产拖累有望收窄 - 发现报告
当前位置:首页/宏观策略/报告详情/

量价角度下,地产拖累有望收窄

2024-07-11包承超、邓宇林、周长民国联证券李***
AI智能总结
查看更多
量价角度下,地产拖累有望收窄

│ 量价角度下,地产拖累有望收窄 上证指数 沪深300 10% 0% -10% -20% 2023/72023/112024/32024/7 相对市场表现 证券研究报告 2024年07月10日 核心摘要 1)“价格”层面,中国房价跌幅已经接近海外地产危机后的平均水平,租售比回到合理区间,后续有望逐步企稳。 2)“量”的层面,当前地产销售面积距离刚性需求的中枢已经不远,未来地产对经济的拖累有望逐渐减弱。 3)我们认为对中报盈利不必过分悲观,投资者或重拾基本面的信心。风格上,红利的性价比需要重新讨论,三季度或有一波风格再均衡。 (一)量价角度下,地产拖累有望收窄 1)“价”的层面,中国房价跌幅已经接近海外地产危机后的平均水平,租售比回到合理区间。参照美国和日本的经验,地产投资对GDP的贡献中枢在4%-6%区间,中国目前正在回落到这个中枢区间。价的角度来看,大型地产泡沫破灭后,地产成交价格往往会经历4年的下行时间和20%左右的幅度,当前我国三、四线城市房价已经回落至海外地产泡沫后的平均线以下,距离下降20%的平均回落幅度仅有3%左右的差距。 2)“量”的层面,我国新开工面积在4年时间回落了60%,时间和幅度均远超海外均值。参考海外经验,大型地产泡沫破灭后,新开工房屋套数往往会经历约8年的下行时间和40%的幅度。 3)中性假设下,我们测算新房需求下限或约为6.9亿平方米,当前地产销售面积距离刚性需求的中枢已经不远。在“存量房时代”的假设下,新房需求主要来自旧房的更新需求和缓慢的城镇化进程。此种情景下,对新房的需求将会是一个比较刚性的水平。因此,在中国房屋更新换代周期为30年、城镇化率每年提高0.75%的中性假设下,我们测算新房需求下限或约为6.9亿平方米。 (二)国联策略观点 中报盈利不必过分悲观,投资者或重拾基本面的信心。宏大叙事以外,经济本身的周期仍在。我们测算的产出缺口自去年下半年进入上行趋势,年中或将翻正。历史来看,产出缺口的修复,通胀和企业盈利将跟随改善。 红利的性价比需要重新讨论,三季度或有一波风格再均衡。经过上半年的此消彼长后,红利行业和非红利行业的估值裂口显著拉大。煤炭板块的PB估值处于19年以来的79%分位,制造、消费等行业的估值大多处于10%以下分位,电子的估值位于20%分位数左右。我们建议红利内部需要精选个股和行业,当前性价比较高的核心资产有望补涨。 作者 分析师:包承超 执业证书编号:S0590523100005邮箱:baochch@glsc.com.cn分析师:邓宇林 执业证书编号:S0590523100008邮箱:yldeng@glsc.com.cn 分析师:周长民 执业证书编号:S0590524030003邮箱:zhouchm@glsc.com.cn 投资策略 策略点评 风险提示:1)全球地缘政治出现重大变化,导致全球市场风险偏好急剧变化。2)美联储加息超预期变化。3)市场流动性超预期变化。4)国内经济复苏不及预期。 相关报告 1、《资产与政策视角,前瞻美国大选》2024.07.04 2、《下半年风格的思路探讨》2024.07.02 正文目录 1.量价角度下,地产拖累有望收窄4 1.1我国地产量价层面的跌幅均已接近海外地产危机后的平均水平4 1.2我国地产销售面积距离刚性需求的中枢已经不远6 2.市场:市场逐步企稳,风格偏向价值9 2.1宽基及行业表现9 2.2风格表现12 3.情绪:宽基情绪热度下行,TMT、周期、制造、必选消费、可选消费、金融地产下行14 3.1GLDI情绪指数14 3.2流动性观察19 4.风险提示21 图表目录 图表1:房地产在一国经济中应该扮演什么角色?——参照美国和日本的经验,地产投资对GDP的贡献中枢在4%-6%区间,中国目前正在回落到这个中枢区间4 图表2:价的角度来看,大型地产泡沫破灭后,地产成交价格往往会经历4年的下行时间和20%左右的幅度5 图表3:当前三、四线城市已经跌到海外地产泡沫后的平均线以下5 图表4:量的角度来看,大型地产泡沫破灭后,新开工房屋套数往往会经历约8年的下行时间和40%的幅度5 图表5:2023年国内新开工面积已跌至海外地产泡沫后的平均线以下5 图表6:租售比视角看,国内非一线城市性价比较为合适6 图表7:如何测算我国新房刚性需求?7 图表8:根据七普数据和2021年-2023年商品房销售面积估算,2023年全国城镇房屋存量面积约为247.7亿平米7 图表9:目前新房和二手房的交易量约为65%:35%7 图表10:假设房屋拆除周期为30年,旧房更新换代对新房的刚性需求约为4.1亿平8 图表11:2022年城镇化增幅为历史最低,约0.5%8 图表12:未来城镇化每年提高0.75%的假设下,城镇化对新房的刚性需求约为2.8 亿平8 图表13:中性假设下,我国新房需求量的合意刚性水平约为6.9亿平方米(4.1亿平更新换代+2.8亿平城镇化)9 图表14:主要宽基指数涨跌幅情况9 图表15:主要风格指数涨跌幅情况9 图表16:上周各申万一级行业涨跌幅情况10 图表17:主要宽基指数估值水平(PE)10 图表18:申万一级行业估值水平(PE)10 图表19:市场宽基指数ERP水平10 图表20:主要一级行业盈利预期调整情况11 图表21:一年期轮动水平持续回落11 图表22:3月期轮动水平持续回落11 图表23:市场景气有效性持续回升12 图表24:各大行业景气有效性情况12 图表25:国联策略GLRV相对估值表,上周平均相对估值溢价抬升的行业包括石化、公用、电信等13 图表26:国联策略GLIRS相对情绪表,上周平均相对热度抬升明显的行业包括石化、银行、公用等13 图表27:成长价值风格波动情况14 图表28:本轮风格演绎情况14 图表29:行业GLDI情绪热度下行,上周行业GLDI情绪热度TMT、周期、制造、必选消费、可选消费下行。15 图表30:全AGLDI(扩散指数),快线交易热度相比之前下降2pct,最新读数13% ....................................................................15 图表31:计算机GLDI(扩散指数),快线交易热度相比前下降3pct,最新读数19% ....................................................................16 图表32:电力GLDI(扩散指数),快线交易热度相比前上升3pct,最新读数14% ....................................................................16 图表33:半导体GLDI(扩散指数),快线交易热度相比前下降41pct,最新读数38% ....................................................................17 图表34:当前情绪热度下,1m远期胜率高于50%17 图表35:当前情绪热度水平下,1m远期胜率高于50%17 图表36:必选消费相对科技短期热度降至低位18 图表37:科技相对周期短期热度维持均衡水平19 图表38:上周个股跑输指数19 图表39:上周ETF总额流入,金融地产类流入居多(亿元)19 图表40:6月微观流动性环比改善,北上资金流出、杠杆资金流出(亿元)20 图表41:北向资金整体流出情况20 图表42:各行业北向资金流出情况20 图表43:两融余额情况21 图表44:市场换手率处于低位21 1.量价角度下,地产拖累有望收窄 1.1我国地产量价层面的跌幅均已接近海外地产危机后的平均水平 “价”的层面,中国房价已经回落至接近海外地产危机后的平均水平,租售比回到合理区间。“量”的层面,我国新开工面积在4年时间回落了60%,时间和幅度均远超海外均值。后续量价层面有望企稳。 参照海外经验来看,1)地产投资对GDP的贡献中枢在4%-6%区间,中国目前正在回落到这个中枢区间;2)价的角度来看,大型地产泡沫破灭后,地产成交价格往往会经历4年的下行时间和20%左右的幅度,当前我国三、四线城市房价已经回落至海外地产泡沫后的平均线以下,距离下降20%的平均回落幅度仅有3%左右的差距;3)量的角度来看,大型地产泡沫破灭后,新开工房屋套数往往会经历约8年的下行时间和40%的幅度。我国新开工面积在4年时间回落了60%,时间和幅度均远超海外均值。4)租售比角度来看,大连、重庆、沈阳、长沙等二三线城市的租售比与海外平均水平较为接近。 图表1:房地产在一国经济中应该扮演什么角色?——参照美国和日本的经验,地产投资对GDP的贡献中枢在4%-6%区间,中国目前正在回落到这个中枢区间 资料来源:Wind,国联证券研究所 图表2:价的角度来看,大型地产泡沫破灭后,地产成交价格往往会经历4年的下行时间和20%左右的幅度 历次地产泡沫后价格走势 1.05 图表3:当前三、四线城市已经跌到海外地产泡沫后的平均线以下 海外历次地产泡沫后价格走势中国二手房挂牌价(一线城市,定基于2021Q3)中国二手房挂牌价(二线城市,定基于2021Q3)中国二手房挂牌价(三线城市,定基于2021Q3) 1.1 1.00 0.95 0.90 0.85 0.80 0.75 0.70 0.65 比利时1980 日本1991 韩国1991 丹麦1986 瑞典1991 丹麦2007历次平均西班牙1991 意大利1981 西班牙1977 意大利1981 1.0 1.0 0.9 0.9 0.8 0.8 -4Q -3Q -2Q -1Q 0 1Q 2Q 3Q 4Q 5Q 6Q 7Q 8Q 9Q 10Q 11Q 12Q 13Q 14Q 15Q 16Q 17Q 18Q 19Q 20Q 0.60 0.7 -4Q-3Q-2Q-1Q01Q2Q3Q4Q5Q6Q7Q8Q9Q10Q11Q12Q13Q14Q15Q16Q17Q18Q19Q20Q 资料来源:Fred,Wind,国联证券研究所资料来源:Fred,Wind,国联证券研究所 图表4:量的角度来看,大型地产泡沫破灭后,新开工房屋套数往往会经历约8年的下行时间和40%的幅度 新开工房屋套数(地产泡沫年份定基为100) 图表5:2023年国内新开工面积已跌至海外地产泡沫后的平均线以下 140 120 100 80 60 40 -4Y 20 比利时1980 丹麦2007 韩国1991 日本1991历次平均芬兰1974 芬兰1989 英国1973 美国2006 爱尔兰1980 丹麦1986 -3Y -2Y -1Y 0 1Y 2Y 3Y 4Y 5Y 6Y 7Y 8Y 9Y 10Y 11Y 资料来源:Fred,Wind,国联证券研究所资料来源:Fred,Wind,国联证券研究所 图表6:租售比视角看,国内非一线城市性价比较为合适 资料来源:Wind,国联证券研究所 1.2我国地产销售面积距离刚性需求的中枢已经不远 中性假设下,我们测算新房需求下限或约为6.9亿平方米,当前地产销售面积距离刚性需求的中枢已经不远。在“存量房时代”的假设下,新房需求主要来自旧房的更新需求和缓慢的城镇化进程。此种情景下,对新房的需求将会是一个比较刚性的水平。基于2020年第七次人口普查数据,累加2021年- 2023年的商品房销售面积,估算2023年底中国城镇存量房屋总面积约为 247.7亿平方米。中性假设下,中国居民更新房屋的周期约为30年,一半的需求量用于购买新房,旧房更新带来的新房需求约为4.1亿平。2022年城镇化率较2021年提高0.5%,为1949年至今的历史最低点。中性假设下,预计未来中国城镇化率每年平均提高0.75%,对新房的需求量约为2.8亿平方米。因此,在中国房屋更新换代周期为30年、城镇化率每年提高0.75%的中性假设下,我们测算新房需求下限或约为6.9亿