可转债：5月下修复盘，下修意愿仍在高位，主要受到哪些驱动

5月下修复盘：下修意愿仍在高位，主要受到哪些驱动 ——可转债周报（2024.06.10-2024.06.16） ·· 核心观点 作者 东方金诚研究发展部 分析师翟恬甜 高级分析师于丽峰 时间 2024年6月19日 5月，小微盘股明显承压，部分转债发行人业绩不佳拖累正股，使转债市场下修条款频繁触发，达到110次，成为2023年以来，仅次于今年2月下修潮时138次以外的次高水平。 下修意愿上看，5月，19支转债选择下修，占比17.27%，下修支数与下修占比均处于高位。同时，不下修保证期则处于低位，加权平均水平仅2.79个月，显示出发行人整体对后期正股走势依然信心较弱，但相比4月，已出现边际修复。 进一步探究发行人下修的主要动因，发现13支转债主要目的为促转股，其中，7支转债属于回售类下修，由于正股持续表现低迷已接近触发回售，在现金吃紧的背景下促转股紧迫性较强。此外6支转债属于自救类下修，大股东由于持有比例较高，为降低其所持转债的损失或便于减持套现，在短时间内主动推进下修。 整体来看，5月下修转债的3日内平均收益1.83%,跑赢市场2.20pcts。6月（截至6月14日），权益市场仍在震荡调整，不下修保证期到期转债也在近60支。我们预计6月触发下修、选择下修的转债依然较多，下修博弈仍可作为重要增量收益来源。 市场回顾：上周，转债市场抗跌属性凸显，价格上升，估值压降，其中评级AA-级与A+及以下级转债估值降幅较大，平均下跌3pcts、5pcts。一级市场升24转债发行，无转债上市；截至上周五，转债市场存量规模8012.04亿元，较年初减少689.95亿元。 关注东方金诚公众号获取更多研究报告 ·· 一、转债聚焦 5月，转债市场触发下修条款的转债累计达到110支，成为2023年以来，仅 次于今年2月下修潮时138支以外的次高水平，在权益市场整体低迷的背景下，转债市场条款博弈的机会与价值进一步凸显。 5月下修条款频繁触发的主因在于小微盘与业绩不佳发行人的正股承压所致。 5月权益市场先升后降，大小盘股表现分化，5月9日至5月31日，沪深300跌幅约2pcts，但中证500、中证1000、中证2000指数回落水平均在5pcts附近，5月触发下修的110支转债正股总市值均值仅86.37亿元，受小微盘整体下跌影响，正股承压明显。同时，4月上市公司年报及2024年一季报集中披露后，业绩下滑对转债正股价格形成压力，5月触发下修条款的发行人中，超六成2023年利润同比增速下滑，24个发行人2023年净利润亏损，显示出当前宏观经济修复基础尚不稳固、微观主体经营业绩缺乏实际支撑，导致正股价格下跌。 下修意愿上看，5月，下修转债支数与下修占比处于高位，不下修保证期则处于低位，显示出发行人整体对后期正股走势依然信心较弱，但相比4月，已出现边际修复。 5月，91支转债选择不下修，占触发数量的绝大多数，没有短期回售压力使大多数转债发行人下修转股价的迫切性不高，相较于现在下修转股价格增加未来转债转股对股权的稀释作用，发行人更倾向于不下修，静待正股价格反弹修复。但仍有19支转债选择下修，与上月持平，处于2023年以来次高水平，下修比例达到17.27%，显著高于前期的10%左右的水平，但低于4月的29.69%。 除高触发基数的影响外，4、5月分别有59支、61支转债不下修保证期到期 （不下修保证期为发行人触发下修条款但不选择下修时，选择在一定时间内即使再次触发也不进行下修的期限）。2023年10月以来，转债发行人对后续市场与正股表现的信心不断下滑，加权平均不下修保证期由2023年10月的5.80个月，逐 步降至2024年3月的1.86个月，此后持续低于2023年以来的平均水平。但边际 ·· 上看，5月下修比例已有所降低，不下修保证期也由3月低点逐渐回升至5月的 2.79个月，显示出随着稳增长政策发力下宏观经济修复向好，转债发行人市场预期正在筑底修复。 图表15月权益市场指数表现图表22023年以来每月下修条款触发情况 数据来源：Wind，东方金诚 图表3每月不下修保证期到期情况（统计至6月14日）图表4每月不下修转债的不下修保证期情况 数据来源：Wind，东方金诚 进一步探究下修驱动因素，促转股依旧为下修主要目的，5月选择下修的19支转债中，13支转债目的主要为促转股。其中，药石转债与泉峰转债由于业绩下滑，正股价格持续承压，转股价值降至40附近；康泰转2、大禹转债、南电转债的转换价值则达到80附近，近期正股表现主要受到市场影响，因此下修既可有效促转股，或为后期强赎打下基础。此外，7支转债由于正股持续表现低迷接近触发回售，在现金吃紧的背景下促转股紧迫性较强。 ·· 回售权作为一种持有人权利，标志着一旦转债进入回售期（一般为存续期中的后两年，即4-6年），正股价格持续低于转股价格70%，转债持有人就可以将所持转债回售给发行人，要求发行人还本付息。因此，为避免触发回售后带来的资金偿付压力，当转债已经进入或即将进入回售期时，发行人往往会选择下修转股价格，使回售条件不被满足。 5月的7只回售类下修转债中，3支已进入回售期，4支将在1年内进入回售 期。计算其触发日正股价格与转股价格的关系，发现其中5支的正股价格已降至转股价格70%以下，除湖广转债即将到期外，其余转债若不能及时扭转此状态，则会触发回售。然而观察2024年1季度末的发行人账面现金（及现金等价物）与触 发日转债余额，发现大多回售类下修转债的发行人资金压力较大，现金余额比在1 以下，当前现金储备不足以覆盖若触发回售需支付的转债本息，甚至4个发行人 现金余额比在0.5以下。因此，为规避回售带来的财务冲击，被动下修转股价格成为此类发行人的唯一选择。 图表55月回售类下修转债概览 转债代码 转债简称 触发下修日期 是否达到回售条件 现金余额比 剩余期限 触发日余额 触发日平价 触发日转债价格 113573.SH 纵横转债 2024/5/8 价格已达到，未满30日 0.41 1.94 2.70 63.57 118.60 110072.SH 广汇转债 2024/5/9 价格已达到，未进入回售期 0.75 2.28 33.66 37.22 97.84 128070.SZ 智能转债 2024/5/14 价格未达到 0.22 1.13 2.29 87.90 126.27 113596.SH 城地转债 2024/5/17 价格已达到，未进入回售期 0.71 2.20 11.98 22.10 97.55 123052.SZ 飞鹿转债 2024/5/21 价格未达到 0.30 2.04 1.50 87.45 133.26 127007.SZ 湖广转债 2024/5/24 价格已达到，即将到期 0.43 0.10 3.67 69.18 107.76 123101.SZ 拓斯转债 2024/5/29 价格已达到，未进入回售期 1.37 2.78 6.70 47.97 114.59 数据来源：Wind，东方金诚 另外有一类下修可以归为“自救类下修”。这类转债公司大股东持有比例较高，为降低大股东持有转债的损失或便于其减持套现，大股东有动力主动下修转股价。这类转债特点为十大股东累计持有比例高、剩余期限较长。 由于转债发行时，原股东可享有优先配售权，公司实控人与大股东通常获配数量较高，因此，减持转债成为其后续回笼资金实现退出的关键一步。由于大股东满配转债时，下修不会对其所持股份造成稀释，因此，当大股东有资金需要， ·· 或者正股持续表现不佳，侵蚀大股东所持转债的价值时，为避免进一步损失，或在减持转债时获取更高收益，转债大股东有极高动力推动下修转股价格，抬升转股价值。虽然持有转债的股东没有下修投票权，但是当其他中小持有人式微时，大股东依然可依靠自己对公司的话语权与影响力，促成下修。 大部分下修转债的大股东占比在5%以下，且剩余期限较短，平均仅2.63年，而5月有6支下修转债大股东持有比例显著高于其他下修转债，均在15%以上，平均达到35.76%，且平均剩余期限显著长于其他下修转债，平均达到5.09年，我们将此6支转债归类为自救类下修转债。5月自救类下修转债的持仓集中度显著高于其他转债，前十大持有人合计占比平均达到61.56%，其余转债仅39.83%，显示出自救类下修转债的大股东在下修意愿与促下修能力上，均高于其余转债。此外，自救类下修转债平均不足1年的存续期，显示出当大股东有强下修动力时，此类下修提案往往推动较快。 图表65月自救类下修转债概览 转债代码 转债简称 触发下修日期 大股东持有比例 前十大持有人合计占比 剩余期限 触发日余额 触发日平价 触发日转债价格 123191.SZ 智尚转债 2024/5/9 47.25 66.54 4.92 7.00 78.72 114.74 113652.SH 伟22转债 2024/5/10 19.99 39.56 4.20 14.77 66.49 111.74 118037.SH 上声转债 2024/5/21 18.12 79.11 5.13 5.20 60.65 115.43 123216.SZ 科顺转债 2024/5/24 33.84 63.39 5.20 21.98 57.21 109.15 123240.SZ 楚天转债 2024/5/27 37.95 53.62 5.68 10.00 79.40 114.28 123227.SZ 雅创转债 2024/5/27 57.38 67.16 5.40 3.63 74.58 126.40 数据来源：Wind，东方金诚 整体来看，博弈下修可以提振转债表现，但在较为低迷的市场环境中，应注意退出不及时带来的风险。5月下修转债公告后3日内平均收益1.83%，1周内平均收益1.33%，分别跑赢市场2.20pcts、1.31pcts，但若持有至两周，则平局跑输市场。展望后市，6月以来（截至6月14日）权益市场依然维持震荡调整态势， 中证1000与中证2000已分别录跌3.26%、5.14%，且不下修保证期到期转债也在 近60支，预计6月触发下修、选择下修的转债数量依然维持高位，下修博弈仍可 作为6月转债市场增量收益来源。 ·· 二、上周市场回顾 2.1二级市场 上周，权益市场主要指数震荡分化，上证指数、深证成指分别收跌0.61%、0.04%，创业板指收涨0.58%。周一休市，周二，A股走势分化，沪指受权重股拖累收四连阴，两市成交额7053亿元，北向资金净卖出74.97亿元；周三，A股早盘窄振，午后分化， 两市成交额6492亿元，北向资金净卖出33.53亿元；周四，A股震荡走低，两市成交 额7551亿元，北向资金净卖出63.06亿元；周五，A股放量反弹，两市成交额8508亿 元，北向资金净卖出47.53亿元。分行业看，申万一级行业指数多数下跌，上涨行业中，通信涨超6%，电子涨超4%，计算机涨超3%，传媒涨超2%；下跌行业中，交通运输跌逾3%，农林牧渔、食品饮料、有色金属、银行、建筑材料跌逾2%。 上周，转债市场主要指数小幅收涨，中证转债、上证转债、深证转债指数分别收涨0.10%、0.13%、0.05%，日均成交额681.27亿元，较上周缩量308.42亿元。从价格看，转债市场涨跌个数相当，564支转债中283只个券上涨，281支个券下跌，其中电子、银行、公用事业上涨个券居多，下跌个券主要来自基础化工、医药生物、电力设备。上涨个券看，晨丰转债涨超10%，中辰转债涨超9%，溢利转债涨超7%；下跌个券中，博汇转债、雪榕转债跌逾19%，雅创转债跌逾11%，调整幅度较大。 图表7权益市场和转债市场指数表现图表8转债市场成交额 数据来源：Wind，东方金诚 ·· 图表9申万行业指数涨跌幅（%） 数据来源：Wind，东方金诚 图表10转债个券周涨跌幅行业分布 数据来源：Wind，东方金诚 图表11上周前十大涨幅转债个券和前十大跌幅转债个券 数据来源：Wind，东方金诚