亚太工业可持续发展指数 2023

亚太地区工业 可持续性 指数2023 由Science/AAAS自定义发布办公室 目录 执行摘要3 1专注于亚太地区的工业可持续性4 2城市工业可持续性评估4 2.1分析框架4 2.2 3.2评价方法6 2.4样本选择……………………………………………………………… 4评价结果8 3.1整体业绩…………………………………………………………………………………… 3.2驱动因素10 3.3压力······················································································ 3.4国家……………………………………………………………………… 3.5影响13 3.6回应…………………………………… 5最佳实践15 5.1案例一：危机中抓住机遇：大流行中的旧金ft科技行业15 5.2案例二：新加坡绿色数据中心推动产业可持续发展16 4.3案例三：重庆“绿色+智慧”制造业转型的路径····················································································· 4.4案例四：文莱能源结构多元化，实现环境与经济协调发展16 4.5案例五：东京产业集群崛起与产业要素集聚的双向驱动17 6展望：在常态化不确定性影响下，携手为城市产业创造可持续的未来17 Appendix18 附录一指标体系调整说明附录二数据标准化18 附录三数据值缺失的处理18 Tables.............................................................................................................................................................................................................................................................................................. 表1AP-ISI指数体系3 表2AP-ISI主题5 表3总体排名7 表4指标体系调整说明32 数字............................................................................................................................................................................................................................................................................................ 图1AP-ISI（DPSIR）的概念框架4 图22021年部分发达经济体一级指标得分8 图32021年部分发展中经济体一级指标得分9 图42021年部分前沿经济体一级指标得分9 图5驱动因素AP-ISI得分（2021年）…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………10 图6AP-ISI基本生产要素得分（2021年）10 图7先进生产要素AP-ISI得分（2021年）…………………………………… 图8AP-ISI压力得分（2021年）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。 图9资源约束的AP-ISI得分（2021年）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。11 图10AP-ISI环境能力得分（2021年） 图11AP-ISI得分各国（2021年）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。 图12工业规模AP-ISI得分（2021年）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。 图13AP-ISI产业结构得分（2021年）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。12 图14AP-ISI得分影响（2021年） 图18AP-ISI回应得分（2021） 图15AP-ISI经济增长得分（2021年）图16AP-ISI社会幸福感得分（2021年）图Ac17k生n态o系w统leAPd-IgSIm得分en（t2s021年） 图19商业环境AP-ISI得分（2021年） 在AP-ISI2023指数的研究和编制过程中，我们得到了国内外众多机构、学术专家和学者的大力支持。 图20AP-ISI国际传播得分（2021年） 图21AP-ISI城市政府得分（2021年） 我们感谢联合国开发计划署中国研究和政策团队负责人ViolantediCanossa的指导和支持；中国可持续发展目标本地化项目主任王栋；以及麻省理工学院城市研究与规划系STL城市与房地产可持续发展冠军教授兼 澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院的经济学。名誉教授PeterDrysdale和FrankJotzo，澳大利亚国家能源主管大学气候，能源和灾害解决方案研究所也为该项目提供了建议和支持。 我们也很高兴地感谢清华大学的支持。所有错误都是我们自己的错误。 1 咨询委员会椅子 兰雪杰出的艺术，人文和社会科学教授；施瓦茨曼学院院长；联合主席 清华大学工业发展与环境治理研究中心学术委员会； “2022年可持续中国产业发展倡议”首席专家 委员会成员(按姓氏字母顺序排列) 彼得·德赖斯代尔经济学名誉教授，东亚经济研究局和东亚论坛负责人，克劳福德学院 公共政策，澳大利亚国立大学 东国黄少卿李江 YabinWu导宫扎巨王朱 哥伦比亚大学，中国地球研究所所长，副教授上海交通大学安泰经济与管理学院教授 APEC中国工商理事会执行秘书长 联合国工业发展组织投资和技术促进主任（中国北京）北京大学南南合作与发展研究院教授 经济和社会事务部公共行政和发展管理司司长，联合国 旭峰朱教授，公共政策与管理学院执行院长；可持续发展研究所执行主任目标，清华大学 研究团队首席科学家 凌晨清华大学公共政策与管理学院副教授，清华CIDEG主任 团队成员 紫轩韩乐旭邓祥龙 孙小鹏容作春义战 数据支持 玉成黄英王乾坤陈思源王嘉庆 刘雨辰袁童马俊辉 清华大学CIDEG博士后研究员研究助理，清华CIDEG 研究助理，清华CIDEG 清华CIDEG项目经理 香港科技大学创新、创业及公共政策学系 中国商务部国际贸易经济合作研究院工业研究所国际化战略 清华大学化学工程系 武汉大学科学教育管理与评价中心武汉大学科学教育管理与评价中心武汉大学科学教育管理与评价中心中欧大学政治学系 中国政法大学清华大学 武汉大学经济系 玉琴雷武汉大学经济系 项目协调 沙里平底锅清华CIDEG行政办公室主任 李芳芳张伟张艺伟 内容编辑器 清华CIDEG董事执行助理 APEC中国工商理事会秘书处联络处主任APEC中国工商理事会秘书处 杰基·奥伯斯特美国科学促进协会 布局设计 杰里米·亨辛格 美国科学促进协会 贡献者 亚太工业可持续发展指数2023 建议引文 2 清华大学工业发展与环境治理中心.亚太工业可持续发展指数（2023年）。 2023年，世界仍处于地缘政治、COVID-19、技术转型等多重不确定性的时代。 2022年，清华大学和亚太地区工业发展与环境治理中心（CIDEG） 经济合作（APEC）中国工商理事会共同制定了亚太工业可持续发展指数（AP-ISI）。该指标体系首次将可持续性映射到城市空间的产业发展水平，重点是系统 城市工业发展中自然，经济和社会的协调。它还指导世界各国的经济和地区促进基于工业的可持续发展实践。 亚太城市正在聚集全球制造业的中心。亚太城市的工业可持续性与全球密切相关供应链弹性。AP-ISI2023报告继续关注亚太地区城市工业的可持续建设进程 区域。通过分析城市可持续发展的现状和趋势具有广泛辐射作用的行业建设，报告准确介绍了整体行业发展趋势、进步和 亚太地区可持续发展进程的绩效地区和世界。 AP-ISI2023选择了亚太地区的50个城市，涵盖了发达国家1，发展中经济体和前沿经济体评估其工业可持续性 2017年至2021年的业绩。2021年的评估结果为follows: AP-ISI整体排名中排名前10位的城市依次为：东京;San 弗朗西斯科;纽约市;新加坡;北京;首尔;深圳;香港,中国；费城；和达拉斯 按AP-ISI生产要素供给(驱动因素)排序的前10个城市are:东京;深圳;首尔;广州;杭州;苏州;北京; 成都、上海和横滨 AP-ISI在资源和环境方面排名前10位的城市 约束（压力）是：斐济;文莱达鲁萨兰国;老挝;巴布亚新几内亚；奥克兰；重庆；成都；东帝汶；杭州；和Washington,D.C. 按AP-ISI产业发展水平排序的前10个城市(州)are:东京;中华台北;新加坡;首尔;北京;纽约市;San弗朗西斯科；达拉斯；中国香港；和曼谷 按经济-社会-生态影响(影响)排序的前10个城市AP-ISI是：旧金ft;新加坡;澳门;纽约市;洛杉矶;东帝汶；华盛顿特区；达拉斯；费城；和芝加哥 在AP-ISI响应排名中排名前10位的城市是：纽约市；多伦多；墨西哥城;中国香港;洛杉矶;旧金ft;上海; 北京；达拉斯；和首尔 AP-ISI报告结合了评估结果和案例实践促进工业可持续发展，并得出以下结论主要结论: 首先,基本生产要素的增长率，如 亚太城市的工业劳动力和资本已经放缓，而先进的生产要素，如技术创新和 数字化技术保持增长.Thetransformation 产业结构的发展迎来了历史性机遇。城市 中国、印度尼西亚和马来西亚等发展中经济体 在劳动力供给等基本生产要素方面表现突出和资本存量。美国等发达经济体的城市 日本在先进生产要素方面具有显著优势例如数字化和技术创新。在总体趋势上，COVID-19促进了高科技产业的发展，如作为生物制药和互联网通信，并推动了先进生产要素的增长。 第二,作为亚太城市的工业资源约束和环境容量增加，有效的协调方式 必须积极探索环境和经济发展 在后大流行时代。小岛屿发展中经济体的表现在资源和环境约束方面，正如他们所做的那样工业建设空间大，海洋资源丰富， 丰富的生态植被。因此，它们也有很大的潜力发展可持续的生态经济。发达经济体和 发展中经济体在资源和 环境约束。有必要限制经济和社会在其资源和环境范围内的活动 通过科学的产业布局、有效的利用和优化资源配置。 第三，亚太城市有不同程度的工业发展. 合理、先进的产业结构将是保持产业结构的关键经济和社会弹性。发达经济体拥有大型工业 规模大，总体上具有较强的产业结构优化能力分配。然而，一些发展中经济体和前沿经济体经济基础，产业结构相对单一，更多 对外部环境敏感，因此产业升级 结构是迫切需要的。就工业的总体趋势而言 亚太地区的发展，而COVID-19产生了强大的影响关于传统工业制造业和服务业，大流行 也为新的数字经济发