技术转让与企业竞争力 ： 以印度尼西亚为例

ADBI工作文件系列 技术转让 和公司竞争力：印度尼西亚的情况 Urata修二郎和YoungminBaek No.1410 2023年8月 亚洲开发银行研究所 ShujiroUrata是亚洲开发银行研究所的访问学者和教授 YoungminBaek是日本早稻田大学的助理教授日本福ft大学。 本文表达的观点是作者的观点，不一定 反映亚行、亚行、其董事会或政府的观点或政策 他们代表。ADBI不保证本文中包含的数据的准确性 andacceptsnoresponsibilityforanyconsequencesoftheiruse.Terminologyusedmay 不一定与亚行官方条款一致。 讨论文件在定稿前需经过正式修订和更正并被视为出版。 工作文件系列是以前命名的讨论文件系列的延续； Thenumberingofthepaperscontinuedwithoutinterruptedorchange.ADBI’sworkingpapersreflectinitialideasonatopicandarepostedonlinefordiscussion.Someworking论文可以发展成其他形式的出版物。 亚洲开发银行将“中国”称为中华人民共和国。建议引用： Urata，S.和Y.Baek。2023年。技术转让和企业竞争力：案例印度尼西亚。ADBI工作文件1410。东京：亚洲开发银行研究所。可用:https://doi.org/10.56506/USNY3110 有关本文的信息，请联系作者。电子邮件：surata@adbi.org 亚洲开发银行研究所 Kasumigaseki大楼，8楼 3-2-5Kasumigaseki,Chiyoda-ku 东京100-6008,日本 电话:Fax:URL: +81-3-3593-5500 +81-3-3593-5571 www.adbi.org 电子邮件：info@adbi.org ©2023亚洲开发银行研究所 Abstract 本文考察了外商直接投资(FDI)的溢出效应 印度尼西亚的国内企业，并评估地理因素对外国直接投资的重要性溢出。它使用印度尼西亚公共统计局(BPS)的公司级数据 涵盖2000年至2009年期间，重点关注16个制造业部门。我们发现在国家一级没有外国直接投资溢出；然而，我们观察到显著的省级远期外国直接投资溢出。这些发现似乎表明，中间产品的供应 外国公司通过学习、多样化和质量来提高国内公司的生产率 Effect.OuranalysisreflectstheimportanceofgeographicalproximityinrealizingforwardFDI 溢出效应。这些发现表明了发展和改善交通运输的重要性 和电信基础设施，通过几乎减少外国直接投资溢出来促进外国直接投资溢出外国公司和国内公司之间的地理距离。 关键字:外商直接投资,技术转移,企业生产率 果冻分类:D22、F21、O3 Contents 1.简介1 2.LITERATUREREVIEW1 3.PRESENCEOFFOREIGN公司IN印度尼西亚3 4.方法论AND数据6 5.ESTIMATIONAND结果9 6.CONCLUSIONS12 REFERENCES13 附录15 1.INTRODUCTION 外商直接投资(FDI)一直是经济增长和 发展，特别是在发展中国家。外国直接投资的潜在好处之一是外国公司向国内公司的技术转让。技术转让 提高国内企业在发展中的生产力和竞争力 这种效应通常被称为“外国直接投资溢出”。 FDI溢出可以通过多种方式实现，如劳动力流动、模仿和商业交易。通过以下方式获得技术知识的工人 在以下情况下，为外国公司工作可能会将这些知识转移到国内由本地公司雇佣。国内公司可以通过观察外国公司的 行为，如生产方法和其他业务实践。这两种类型溢出效应往往发生在国内和外国公司经营相同的地方行业，因此被描述为水平溢出。国内公司也可能通过与外国公司的业务关系获得技术。业务 国内外企业之间的关系包括落后和前进 联系。考虑了通过后向(前向)联系发生的外国直接投资溢出 abackward(forward)spillover.Backwardspilloveroccurswhendomesticfirmssupply 零件和半成品流向外国公司，而远期溢出发生在外国公司向国内公司提供零件和半成品。国内 公司通过认证过程和 客户-供应商业务关系中的培训课程。 同时,外商直接投资是否会在发展中国家产生溢出效应, 如果是这样，会发生什么样的外国直接投资溢出效应仍在争论中，因为结果现有的实证研究一直不一致。本研究进行了 对印度尼西亚国家和地区的外国直接投资溢出效应的全面调查 水平。我们的研究结果表明，虽然没有国家一级的外国直接投资溢出，但区域- FDI溢出水平确实存在。这表明地理因素，如 由于地理上的邻近性对外国直接投资在很大程度上的溢出动态至关重要像印度尼西亚这样的发展中国家。这些发现对 政策制定者促进外国直接投资主导的经济发展。 本文的组织如下：第2节提供了选定的文献综述研究并总结了他们的主要发现；第3节讨论了在印度尼西亚的外国公司；第4节概述了用于 分析；第5节介绍并讨论了估计结果；第6节总结纸。 2.文献综述 本节侧重于早期研究的矛盾结果，并提供了一个调查大国外国直接投资溢出效应的部分研究概述。有大量的实证研究已经检查了存在或 没有通过外国直接投资的技术溢出。然而，这些研究的结果是混合和不一致的。Rojec和Knell(2018)声称缺乏证据 关于外国直接投资的溢出效应可以归因于许多原因。出于实质性原因，东道国往往缺乏外国直接投资溢出的先决条件，如吸收能力 capacity,leadingtono(orevennegative)spillovers.Severalrecentempiricalstudies 侧重于这些结果的实质性原因，强调吸收 东道国或国内公司的能力(Aleksynska和Havrylchyk 2013年；德米尔和胡2016年；法罗尔和温克勒2012年；乌拉塔和贝克2022年)。此外，一些研究探讨了投资国的异质性是如何 或投资者公司影响外国直接投资溢出(Abraham、Konings和Slotmaekers，2010； CastellaniandZanfei2005;MarinandBell2004)。根据这些结果在研究中，技术溢出是否发生取决于两者的吸收 东道国的能力和投资国的异质性。然而，关于技术溢出存在的实质性原因， 关于技术溢出范围的地理因素也应该是 considered.Thisisparticularlyimportantforageographicallylargecountry.For 例如，当同样的外国公司在新加坡和印度尼西亚投资时，两国的国内公司具有相同的吸收能力，技术 由于地理因素，溢出效应可能发生在新加坡，但不会发生在印度尼西亚。劳动力流动、模仿和商业交易是通过 实现了从外国到国内公司的技术溢出。地理外国公司和国内公司之间的距离等因素对这些渠道由于与长距离移动相关的高成本和交易。 表1：选定的先前研究 作者CountryYearFDI溢出水平Dep.Var(level)HFDIFFDIBFDI Ponomareva(2000) 俄罗斯联邦1993-1997年国家 产出（公司）+ Feinberg和Majumdar（2001年） 胡和杰斐逊(2002) 刘(2002) India PRC PRC 1980-1994国家 1995-1999国家 1993-1998年经济特区增加值（公司） 产出（公司） 增值(公司) n.s. n.s./- n.s. Blalock和Gertler(2009)凯勒和耶普尔(2009) IndonesiaUS 1988-1996区域1987-1996国家 产出（公司）ΔTFP(公司) ++ Takii(2009) Indonesia 1990-1995地区 增值(公司) + Itoetal.(2010) PRC 2000-2007区域 TFP(行业) n.s. + + 王(2010) Canada 1973-1997国家 TFP(行业) n.s. + + 徐和盛(2012) PRC 2000,2003国家和地区 TFP（公司） + – – 藤森和佐藤(2015) India 1995-2004国家 TFP(行业) n.s. – 陆涛朱(2017) PRC 1998-2007国家 TFP（公司） – + + 注：“n.s.”代表“不重要”。资料来源：作者汇编。 Sabirianova,Svejnar,andTerrell(2005)RussianFederation1993-2000Country产出（公司）– 巴克利、克莱格和王(2007)PRC1995Country劳动生产率(工业)+ 表1显示了考察外国直接投资溢出效应的公司层面研究的结果 在加拿大、中华人民共和国(PRC)、印度等大国， 印度尼西亚、俄罗斯联邦和美国。在发达国家， 如加拿大和美国，外国直接投资在统计上有 对企业生产率的显著和积极影响(Keller和Yeaple，2009；Wang 2010)。相反，在中国，外国直接投资对企业生产率的影响是喜忧参半的， 大多数研究显示没有显著影响(Buckley，Clegg和Wang2007；Hu 和杰斐逊2002年；伊藤等人2012年；刘2002年；陆、陶、朱2017年；徐和生 2012)。同样，证据表明，印度的外国直接投资溢出在统计上没有 significanteffect(FeinbergandMajumdar2001;FujimoriandSato2015).Meanwhile, 在俄罗斯联邦，外国直接投资溢出在统计上是显著的，但表现出喜忧参半 results(Ponomareva2000;Sabirianova,Svejnar,andTerrell2005).Finally,in 印尼，外商直接投资对企业增加值有积极影响，但没有显著影响 关于全要素生产率。这些研究的重点是外国直接投资在该国的溢出 水平，发现FDI溢出只发生在发达国家，相对 发达的交通和通信基础设施，即使在大型 这些结果表明，外国直接投资在大国的溢出效应较少。发达的交通和通信基础设施仅限于周边地区 邻近。国家一级的外国直接投资溢出需要改善基础设施，以降低劳动力流动成本，促进国内外交易 公司。为了实证检验这些假设，我们使用来自印度尼西亚和调查外国直接投资在国家和地区层面的溢出程度。 3.外国公司在印度尼西亚的存在 ThissectionprovidesanoverviewofforeignfirmsoperatinginIndonesia.Table2 显示了2000年以来外国公司的产出在每个部门的总产出中所占的份额至2009年1.外国公司在印度尼西亚所有部门总产量中所占的份额 experiencedasubstantialrisefrom34.6%in2000to42%in2009.Thepresenceof 外国公司在机械行业尤为突出，包括通用汽车公司机械、电子和光学机械、电机、机动车辆和 其他运输设备。除了机械部门，化学部门还有 在外国公司的产出中占有很高的份额，占该部门总产出的72.6%2009年。机械和化工行业是东亚全球价值的关键部门 chains(GVC).Theincreasingoutputofforeignfirmsinthesetwosectorsindicates 印度尼西亚对全球价值链的参与也在增加。外国公司在全球价值链中的份额焦炭和精炼石油部门过去很高，2000年超过50%， 2002年达到70.8%的峰值；然而，此后一直稳步下降，降至 2009年只有7.2%。 表2：按部门划分的外国公司的存在 (%) Sector 2000 2001 2002 2003 2