失去领先优势：为什么美国必须重申自己作为强大知识产权的全球冠军的地位

失去领先地位:为什么美国 必须重新确立自己作为一个全球冠军为健全的知识产权 斯蒂芬。这时警报声响起|2023年6月 削弱知识产权的论点在美国越来越受欢迎，以实现 再分配议程。但刺激美国的竞争力，支持美国的就业，以及推进创新将需要联邦政府加强其游戏，以捍卫 更加健全的全球知识产权制度。 关键的外卖 美国政府长期以来一直支持强有力的知识产权政策，但越来越多的政策制定者屈服于进步的经济叙事，即知识产权只会受益 大公司同时伤害国内外的工人和消费者。 没有知识产权保护，收入就会下降，导致企业家减少他们的收入投资于新的创新和内容，因为它们不会有更大的风险 能够收回投资成本。 知识产权的“替代品”，如赞助和奖励制度，无法充分维持美国的知识产权密集型产业及其雇用的4500多万工人。 为了重新参与国际事务，美国政策制定者应反对知识产权豁免，将知识产权纳入贸易协定谈判，采取措施应对中国知识产权威胁，并领导 围绕新兴技术和知识产权的国际讨论。 为了加强国内政策，美国政策制定者应该采取网站封锁措施立法和某些版税权利，改善公众参与和知识产权教育， 并停止试图削弱拜杜法案以降低药品价格。 itif.org 内容 关键外卖1 介绍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 美国的长传统的支持健壮的知识产权权利。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。4 的新Anti-IP进步正统5 索赔1:信息应该是免费的5 索赔2:知识产权不帮助小业务6 索赔3:知识产权危害消费者。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。7 索赔4:知识产权做不好处的我们。经济8 索赔5:弱知识产权海外帮助的美国经济10 索赔6–9:依赖理论在工作。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。11 索赔6:知识产权危害发展中国家11 索赔7:知识产权使它困难为发展中国家来收购技术12 索赔8:知识产权限制创新在发展中国家。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。13 索赔9:要求知识产权在贸易协议是错误的14 的弱点的知识产权在美国经济贸易工艺15 当前的贸易谈判失踪知识产权规定。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。15 支持的旅行豁免为COVID-19疫苗16 建议来重新接触国际。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。18 反对知识产权豁免建议。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。19 团结起来对中国的知识产权盗窃20 参与在贸易协议和包括知识产权规定在他们21 铅讨论在知识产权保护为新兴技术。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。21 人工情报。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。22 的Metaverse和基于“增大化现实”技术/虚拟现实 ..........................................................................................22 建议来改善在国内26 网站阻塞26 皇室权利27 教育和承诺。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 27 限制尝试来减少药物价格通过滥用知识产权政策。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。29 信息技部术与分创1新4基9金8会....|2..0.2..3..年....6..月30 Delinkage,研发、和资金生物制药创新31 结论32 第二页 介绍 几十年来，美国一直是全球贸易体系的主要倡导者，尊重和执行知识产权（IPR），因为美国经济和 数以百万计的工作岗位依赖于知识产权，因为政策制定者了解知识产权的重要性走向全球进步。没有美国这种持久而有力的声音，全世界的知识产权 会相当弱，损害技术和其他形式的的进步。 不幸的是，今天，美国决策者经常背离这一关键角色。 主张知识产权和执法更弱，而不是更强。这在很大程度上是因为许多，包括拜登政府的许多人，都受到了反知识产权的影响 将知识产权视为限制劳动人民获取的企业致富工具的传教者， 无论是在国内还是在国外，特别是在发展中国家。1对他们来说,疲软的IP是一个关键的工具在公平议程中：以更少的方式实现更便宜的药物、免费内容、低价的清洁能源技术 发达国家和其他再分配主义目标。 美国放弃知识产权领导地位有两个关键问题。一、工作美国政府首先要促进美国的福利，而不是全球福利。有 毫无疑问，向发展中国家赠送宝贵的美国知识产权将有助于后者（至少在短期内）同样地给他们数千亿美元也会帮助他们。但它 将损害美国公司、创作者、就业和整体经济。 其次，从中长期来看，弱知识产权不会帮助世界其他地区，因为它会减少创新所需的激励和资源，以帮助解决全球挑战。 气候变化需要更好、更清洁的技术。赋予美国清洁能源知识产权 发展中国家伤害了这项任务，而不是帮助了它。世界不仅需要药物，而且需要很多更好的药物。弱IP会伤害这一点。精彩内容—以电影、书籍、音乐、 照片,more-dependsIP。 认为知识产权在数字时代是过时的和无关紧要的，强大的知识产权会伤害第三世界 “无产阶级”虽然只帮助美国的“资本家”，但许多决策者屈服于这样一种观点：支持削弱知识产权，反对扩大现有权利。 随着政策制定者寻求保持和推进美国在一系列先进行业的领先地位，特别是对中国，他们应该加强美国对强大知识产权的承诺。 保护，包括努力保护美国创新者和创造者免遭知识产权盗窃。2没有,,保护美国先进行业领导地位的关键工具将被抛弃。 许多国家，包括“全球南方”，只想看到一个急剧的 削弱了全球知识产权制度。特别是中国，赞成这一点，因为它使该国能够更容易地窃取并以其他方式获得其持续工业所必需的知识产权 和军事进步，而发展中国家获得免费资源美国人支付了数百美元数十亿美元来培养。 没有强有力的知识产权领导，相信强大知识产权的美国盟友将面临更大的困难。时间推进他们的议程。3这可能会导致那些想要免费一切的国家 设置议程。4其结果是美国经济疲软，全球创新减少。5 本报告首先概述了美国过去作为《公约》主要支持者的作用。 强有力的知识产权以及美国知识产权领导地位的削弱如何使美国工业和工人面临风险。它然后强调了几个反知识产权的论点和美国政策制定者如何退位的证据 全球知识产权领导。 然后，该报告为美国政策制定者重新参与国际知识产权提供了建议。政策: ▪反对IP豁免, ▪包括IP在贸易协议中, ▪更有效的解决中国的IP威胁, ▪领导围绕新兴技术和知识产权的国际讨论。 报告最后建议美国决策者以身作则，加强国内政策,包括: ▪采用网站封锁立法和某些版税权利， ▪改善公众参与和围绕知识产权的教育，以及 ▪停止医药知识产权的削弱。 美国支持强大知识产权的悠久传统 美国的创始人认为知识产权如此重要，以至于他们为国会提供了实施权力对知识产权保护的宪法。6值得注意的是,“专利和版权条款”的 美国宪法（第十四条）I，第8节，第8条）授予国会“促进进步”的权力科学和有用的艺术，通过在有限的时间内确保作者和发明家的独家他们各自的著作和发现的权利。 在整个20世纪下半叶，美国为《公约》奠定了全球的大部分基调。强大的知识产权保护。1976年，美国扩大了对作品的版权保护 创建于1978年1月1日或之后。7这改变了美国对新作品的版权保护，从只需28年（可选择续订和延长）即可在 作者加70年（对于所有受版权保护的作品（或95到120年对于某些匿名作品）或为雇佣工作)。8此外，1979年颁布的《统一商业秘密法》（UTSA）， 是“第一次全面编纂”商业秘密保护的努力，美国大多数州 采用某种形式的行为。9随后在1996年对商业秘密进行了联邦级保护引入《经济间谍法》。2016年《保护商业秘密法》 扩大联邦保护范围，包括私人民事诉讼理由。10在专利法 Bayh-Dole法案（1980年），Stevenson-Wydler技术创新法案（1980年）和Hatch-Waxman法案法案（1984年）为政府资助的研究商业化提供了重要的激励措施， 通用制造，以及公众和私人部门。11 美国决策者也在全球范围内与强有力的知识产权保护作斗争，美国领导一系列国际对话和协议，如联合国的《世界知识分子》 财产组织（知识产权组织）公约。这一努力建立在两项知识产权条约的基础上，即《巴黎条约》和《巴黎条约》。伯尔尼公约，由美国志同道合的盟友制定。它以成立而达到高潮 在1967年世界知识产权组织的。12同样，美国在颁布强有力的知识产权方面发挥了关键作用。通过《专利合作条约》（PCT）、北美自由贸易进行保护 协定（NAFTA）和与贸易有关的知识产权协定（TRIPS）等无数协定其他国际协议。13虽然这些协议和规定并没有消除知识产权 从美国盗窃，他们当然有助于减少它。 新正统ANTI-IP进步 尽管有压倒性的证据支持知识产权的重要性，但误导性的反知识产权运动继续影响国会、拜登政府和国际机构。14 大多数反对强有力的知识产权保护的人不信任大企业，反对私人市场。在他们反对的核心是认为再分配应该胜过增长和创新。 对他们来说，削弱知识产权只会伤害资本家，同时帮助数十亿工人和世界各地的消费者。对他们来说，发展中国家的贫困群众是 受到知识产权的伤害。对他们来说，全球利益胜过美国利益。对他们来说，群众应得的免费商品和服务。对他们来说，股东（而不是员工）从知识产权中受益。对他们来说，大公司从知识产权中受益，而不是中小企业（SME）。而对于 他们，知识产权伤害了创新。换句话说，他们知道，如果他们要推进他们的议程 消除知识产权他们必须将知识产权描绘成完全没有价值，甚至是有害的，因为它只会丰富的富裕和强大。 反知识产权倡导者提出的主张是完全错误的，无视数据、历史记录和 大量相反的学术证据。事实上，知识产权创造了就业机会，赋予了创造者权力，并且生成出口收入。 这是一个很好的叙述，也是反知识产权倡导者和经济进步人士（如 电子前沿基金会（EFF），公共知识，JoeStiglitz，DeanBaker和Arjun 贾亚德夫——一些最响亮的知识产权反对者——在他们的追求中坚持不懈。 许多人，包括那些应该更了解的人，都被它所吸引，通常是因为他们是善良的人，支持让世界变得更美好。 但反知识产权倡导者提出的主张往往是完全错误的，并且忽略了数据，这是历史上的。记录，以及大量相反的学术证据。事实上，知识产权创造就业机会，赋权 创造者和创新