美国人怎么看公益慈善与非营利组织？
美国人怎么想关于费城 和非营利组织 四月 2023 ACKNOWLEDGEMENTS 关于礼来慈善家庭学校 IUPUI的印第安纳大学礼来慈善家庭学院致力于改善通过培养和授权学生和专业人士来改善世界的慈善事业 创新者和领导者创造积极和持久的变化。学校提供全面的通过本科、研究生、证书和专业从事慈善事业 发展计划、其研究和国际计划，并通过筹集资金 学校，莱克信仰与捐赠研究所，梅斯家庭多元慈善研究所，以及妇女慈善研究所。在www.philanropy.iupui.edu上了解更多信息。 这里提出的分析是由许多人的工作，包括 以下是印第安纳大学礼来慈善家庭学院的学生： UnaO.Osili,PhD,AssociateDeanforResearchandInternationalProgramsChelseaClark,PhD,ResearchAssociate(primaryauthor) JonBergdoll,MS,AssociateDirectorofDataPartnerships(primarystatician) AndreaPactor,MA,RETIRED,AssociateDirector,Women'sPhilanthropyInstitute 特别感谢EdD的BillStanczykiewicz；马萨诸塞州肖汉；AnnaPruitt博士；SashaZarins， MS;TashaGibson,MDiv;AdrieneDavisKalugyer;andHeidiNewman. 允许使用、传播和引用本研究简报中的数字，并将其归因于印第安纳大学礼来慈善家庭学院。 本报告基于威廉和弗洛拉·休利特基金会资助的研究。调查结果其中包含的结论是作者的结论，不一定反映立场 或者威廉和弗洛拉·休利特基金会的政策。 在Twitter，LinkedIn或Instagram上关注我们，并在Facebook上“点赞”我们。 2IU礼来慈善家庭学校 目录 Acknowledgements........................................................................................................ Introduction.................................................................................................................... 关键问题6 主要研究结果………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ………… 背景数：据最和近方关法于…慈…善…事…业…的…辩…论…………………………………………………………………………7………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… 第1…部…分…：……美…国7公众如何看待慈善事业和 非专业fit部门？........................................................................................................ 什么是慈善事业？11 慈善事业有多大好处？16 谁是慈善家？19 第2部分：美国公众是否认为慈善部门值得信赖， 透明，并有助于解决社会问题？20 慈善部门有多值得信赖？21 慈善部门的透明度如何？24 你对慈善部门的能力有多大信心解决社会或全球问题？25 PART3:WhatDoestheAmericanPublicKnowaboutPhilanthropyandHow 意识到他们是非专业领域的当代辩论吗？........... 公众对慈善部门了解多少？……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………28 公众是否了解当前有关基金会支出模式的辩论 30 和捐赠者建议的基金支付率？如果是这样，目前的批评是针对群众普遍关注的行业或 少数精英人士提出的更有限的批评？……………………………………………………… 私人基金会30 捐助者建议的基金33 公众对最近影响慈善事业的政策有多熟悉 （即TCJA和CARES法案）？…………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… Con…c…lu…sion.................................................................................................................... 被引用的作品40 附录A-I42 Introduction 美国正在“比预期更快地实现多元化” The2020census 揭示了每个州和更大的种族、少数民族、年轻人的多样性增加，和全国各地的老龄化人口(Henderson，2021)。这些人口 变化对每个级别的非专业fit部门都有影响，包括建立更多样化的捐助者基础，解决在 nonprofits，并在服务端管理复杂的需求和兴趣非Profit方程。 Assuch,buildinganinclusivenonprofitsectorisanimportantpriority.Inclusivity 首先确定慈善行为是人类共有的事实 跨越文化和时间的传统，有许多给予的传统多年来一直被低估和低估的慷慨， 尤其是美国黑人(Freeman，2020)。近年来， 非专业fit部门已发出呼吁，要求提高包容性，并做出更多朝着更加平等的社会迈进。 尽管慈善事业有着悠久深厚的传统和对许多美国人的重要性，最近的数据趋势浮出水面，重新点燃了人们对健康的担忧 两个这样的挑战是捐助者数量的下降和 对所有机构的信任普遍下降(见印第安纳大学礼来家庭学校慈善事业，2021年；对公共机构的信任：趋势和对 经济安全，2021)。 关于慈善事业的公开对话引发了关于 不仅是该部门的健康，而且是关于它的未来。2002年的一项研究发现公众对非专业fit部门的期望之间的差距越来越大 andtherealitieswithinit(Carson,2022).Arguably,thegaphasonlywidenedinthelast20years.Bothinternalandexternalcriticshavequestionedthefield’s可信度、透明度和问责制。 根据多种衡量标准，随着时间的推移，公众对非专业fi的信任。在fi领域内，有几个关键的操作实践面临挑战，包括 赠款基金会应该日落还是永久保留，并进行辩论在捐助者建议的资金中需要更多的问责制。 公众对非专业fit的看法可能会影响个人的选择作为捐赠者、志愿者和服务接受者与这些组织互动 -更广泛地说，这些组织是如何受到政府监管的。当前对慈善事业和非营利部门的许多担忧与 来自申报委员会的研究和fi结果，尽管该行业已经增长在过去的50年里，范围、规模和规模都很大。 1973年，私人慈善和公共需求委员会(今天称为 作为提交人委员会)的成立是为了研究慈善事业并推荐 measurestoimprovethehealthandrelevanceofthecharitropicsector.TheFiler 委员会发现，志愿部门是美国人的重要组成部分。社会，但它正经历着比 作为一个整体的经济，它本身正在与停滞的fl进行激烈的斗争 (Highinflationwithuneveneconomicgrowth)inthe1970s.Levelsofprivategiving 早在20世纪70年代就被发现在下降，而提供非专业fit的成本活动在增加和扩大，这导致了政府的参与 在提供传统上属于以下范围的服务方面发挥更积极的作用 Theprivatenonprofitsector.Thecommissionconcludedthatwhileoursociety 长期以来一直鼓励“慈善”非专业fit活动，将其排除在某些纳税义务，涉及大量的时间、金钱和各种 捐赠者、捐赠者和接受者之间的关系没有保持当时的速度(私人慈善和公共需求记录委员会，1964-1980年，n.d.）。 50年后，经济时代的发展，提供服务的成本不断上升，以及潜在的立法变化同样影响着慈善事业。 尽管如此，慈善事业和非专业部门仍然是一个坚定的支柱 ThatfulfillsvitalrolesinAmericansociety.Themostvisibleoneistheprovisionof 不是由政府提供的公共产品和服务（公共部门） oreasilyaccessibletoallthroughthemarketplace(privatesector).Thenonprofit 该部门包括约180万个非专业fit，其总价值约为 年国内生产总值（GDP）的5.6%1，并贡献了1.5万亿美元 到2022年的经济(独立部门，2023年)，同时雇用1230万人美国人，相当于2016年私营部门就业的10.2%(美国 劳工统计局，2018年)。 我们的报告旨在研究对慈善事业的一般态度和看法和非专业fit部门，包括评估当前辩论的程度 在今天的公开场合上演的fi场内。 在总结了本报告中解决的关键问题和findings之后，我们提供研究和讨论中使用的数据和方法的概述 关于慈善事业主要批评的背景信息。报告在以 讨论这些fi规则对从业者和学者的影响。 1对非专业fits的捐款约占年度国内生产总值(GDP)的2% （参见GivingUSA2022）。 我们的报告重新审视了独立部门的健康状况今天，Specifi会检查以下三个问题： 关键问题 1.美国公众如何看待慈善事业和非专业fit部门？ 2.美国公众是否认为慈善部门值得信赖，透明，并能解决社会问题？ 3.美国公众对慈善事业了解多少？ 它们是非专业fit部门内的当代辩论吗？ 从这三大类问题中，本报告贡献了 遵循fi对我们对公众态度和看法的理解慈善事业和非专业fit部门： 关键发现 1.美国人通常将慈善事业视为时间的给予和/或向非营利组织提供资金。 •年轻的个人，女性，受过更多教育的个人 捐赠者对慈善事业有更广阔的视野。 2.美国人比政府或企业更信任非营利组织， 但是社会所有三个部门的信任水平都很低。 •宗教慈善组织被视为最值得信赖 和透明类型的慈善实体，紧随其后的是社区基金会。 3.美国人对慈善部门了解不多，他们也不是 了解许多非专业的fit实体或管理其活动的规则。 •受过更多教育的人和更频繁参加的人 宗教服务机构认为自己更了解慈善捐赠和慈善事业与个人相比教育和参加宗教仪式的人较少。 •当被问及最低基金会支付率时，只有5% 的受访者知道这个比率。 •大多数受访者对是否 普遍扣除应该是永久性的。 •同样，大多数受访者对如何 foundationsdistributetheirfunds.However,amongrespondentswho 表达了关于基金会支付率的意见，几乎 80%的人更喜欢永久模式而不是支出模式。 数据和方法 本报告中提供的所有结果都依赖于从原始调查中获得的数据由礼来慈善家庭学校(学校)开发，并由益普索提供 公共Aff代表学校播出（Ipsos）。 这项调查是在KnowledgePanel®上进行的，KnowledgePanel®是美国依靠基于概率的抽样方法进行招聘 为美国成年人提供一个有代表性的抽样框架，所有数据都是在2022年7月19日至8月5
