您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[国金证券]:“以邻为鉴”系列一:日本“债务货币化”,有何启示? - 发现报告
当前位置:首页/宏观策略/报告详情/

“以邻为鉴”系列一:日本“债务货币化”,有何启示?

2023-05-22赵伟、杨飞国金证券梦***
AI智能总结
查看更多
“以邻为鉴”系列一:日本“债务货币化”,有何启示?

近些年,地方债务始终是防风险焦点之一;近期,部分地方化债再次引起市场关注。回顾过往,日本20世纪90年代产业转型过程中曾面临的政府债务高企、出口地产引擎“熄火”等问题,其经验教训有何启示?本文梳理,可供参考。 一、他山之石:日本1990年代经济转型遇到地产出口下滑、债务承压、外部形势严峻等阻碍 1990年代,日本经济转型“下半场”面临出口和地产两大经济引擎熄火、外部环境恶化等问题。1985年《广场协议》签订后,日本出口占GDP比重由13%以上回落到1990年代中期的9%以下;同时,1990年日本房地产泡沫破灭,企业、居民资产大幅缩水,二十年间房地产新开工面积较1990年高点下滑超50%、土地价格下滑65%。 产业转型规划失当、人口老龄化程度加深,使日本经济“雪上加霜”、不得不加深对政府债务的依赖。1990年代,日本产业规划出现失误、对创新产业投入不足,信息化设备投资力度较美国差距明显拉大;叠加人口老龄化程度加深、福利支出难缩减等因素,使1990年代日本政府杠杆率快速增长70个百分点达136%,付息支出占GDP比重达2.3%。当前我国也面临债务问题显现、出口地产承压、外部形势严峻等问题,日本1990年代经验教训或可提供一定借鉴。2021年下半年以来,地产对经济支撑减弱;2022年土地出让收入下滑超20%,拖累地方财政收入和偿债能力;债务风险逐渐显现,2021年我国广义政府杠杆率达91.9%、近日本1990年代中期水平。 二、以邻为鉴:“债务货币化”帮助日本维持巨额政府债务的同时,“后遗症”也在加速显现 针对债务问题,日本也曾尝试采取“开源节流”方式化解,但均未有理想效果。1990年以来,日本致力于降低地方政府的财政依赖以控制中央债务规模,但其“三位一体式改革”由于政治阻力等因素,并未降低地方财政对中央政府的依赖;而消费税率虽陆续提升至10%,但内需低迷下,近年消费税收入对总税收比重已明显下滑。 经济发展内生动能不足、债务依存度提升下,“债务货币化”成为日本政府滚续政府债务的主要手段。2020年日本政府杠杆率达262%、位列发达国家第一;巨额债务滚续主由“债务货币化”政策支持,日央行一方面长期实施极低的利率政策,降低付息压力;另一方面加大力度购买国债,截至2022年日央行持有国家债务比例近45%。 “债务货币化”虽在一定程度上避免日本债务风险暴露,但其“后遗症”也在加速显现。日本大幅扩张的政府债务导致付息支出占财政支出比重高达25%;且面对日元疲软需,考虑到债务付息压力,货币政策难以加息支持;长期来看,极低的利率政策会维护僵尸企业,阻碍市场出清,给生产率增长、经济发展带来下行压力。 三、鉴往知今:日本经验显示降低付息成本等为化债“权宜之计”,推动技术进步才是根本之道 日本债务问题的经验显示,化解债务风险需多种政策配合;其一、货币政策要维持较低的利率水平、宽松的信用环境,以降低付息成本;其二、财政政策要“开源节流”,通过推动财政改革等,一方面防止债务过度扩张,另一方面提升偿债能力;其三、产业政策亦是关键,推动经济转型、提升偿债能力,才能从根本上化解债务风险。 当前我国政府债务问题与日本多有不同;一是,日本巨额政府债务多由中央政府承担,而我国则是地方债务累积较多,债务风险多体现在部分高风险地区、更多为结构性问题;二是,人口老龄化严重下,日本新增债务多用于福利支出,而我国地方债务则更多投向基建领域,为盘活基础设施存量资产、促进产业发展等“开源”方式化债提供可能。 与日本债务问题的不同之处,使得我国化解地方债务风险或应加大精准施策力度而非实施“大水漫灌”;同时,日本经验教训指向降低付息成本、控制债务过快增长为“权宜之计”,中长期来看,推动技术进步,提升地方经济“造血能力”才是根本之道。 风险提示:疫情反复,数据统计存在误差或遗漏。 内容目录 1、他山之石:日本20世纪90年代经济转型遇到地产出口下滑、债务高企等阻碍5 (一)日本1990年代产业转型“下半场”面临地产出口承压、政府债务高企等问题5 (二)我国当前也处经济转型、债务压力显现时期,日本经验教训或有参考意义7 2、以邻为鉴:日本“债务货币化”维持巨额政府债务的同时,“后遗症”也加速显现10 (一)“开源节流”失败下,日本巨额政府债务滚续依赖“债务货币化”10 (二)但近年日本“债务货币化”的“后遗症”也逐渐显现12 3、鉴往知今:日本经验显示降低付息成本等是“权宜之计”,技术进步才是根本之道14 (一)降低付息成本等为“权宜之计”,推动产业转型或是解决债务问题根本之道14 (二)我国当前债务风险多为结构性,或更需加大精准支持力度而非“大水漫灌”17 风险提示21 附录:参考文献21 图表目录 图表1:1990年代,日本经济增速下台阶5 图表2:20世纪90年代日本出口竞争力指数明显回落5 图表3:20世纪90年代起日本住房新开工面积持续回落5 图表4:20世纪90年代起日本土地成交量与价格下滑5 图表5:1990年代日本对信息化设备投资力度不足6 图表6:1990年代,日本专利申请数持续下降6 图表7:1990年以来日本老龄化程度不断加深6 图表8:1990年以来日本老年人抚养比持续上升6 图表9:2021年日本广义政府杠杆率达262%7 图表10:1990年以来,日本国家清偿债务支出持续增长7 图表11:1990年代日本政府利息支出占GDP比重超2%7 图表12:日本国债偿还主要依赖借新还旧7 图表13:近年来我国经济增长放缓8 图表14:外需收缩下,我国出口承压8 图表15:20世纪90年代日本土地成交量与价格下滑8 图表16:土地财政对地方政府性基金收入贡献下滑8 图表17:我国与20世纪90年代日本老龄化相当8 图表18:我国人口增长率近日本21世纪初期8 图表19:相比日本,我国人口基数明显较大9 图表20:2021年我国追赶指数近28%9 图表21:2022年我国广义政府杠杆率达96.2%9 图表22:2022年我国广义地方政府杠杆率达74.8%9 图表23:我国地方债到期主要依赖再融资券10 图表24:2016年以来城投债“借新还旧”比例增长10 图表25:我国广义政府债务付息占GDP比重逐年增长10 图表26:当前我国地方政府债务付息压力攀升10 图表27:日本“三位一体式”财政改革的效果11 图表28:长期看日本“三位一体”财政改革失效11 图表29:1990年代以来日本消费税税率不断提升11 图表30:人口老龄化加剧下日本社保支出持续提升11 图表31:1970年代以来日本共进行两轮结构性改革11 图表32:近年日本研发支出占GDP比重维持在3.2%左右11 图表33:日本长期维持低利率政策12 图表34:截至2022年日央行持有45%的日本政府债务12 图表35:日本中央政府债务超八成本币结算的内债构成12 图表36:日央行与金融机构持有超八成日本国债12 图表37:2014年以来日本财政连年“入不敷出”13 图表38:日本国家债务清偿支出占比维持20%左右13 图表39:2021年以来,日元大幅走弱推升日本通胀13 图表40:债务利率逐年降低使得利息支出逐年下滑13 图表41:极低的利率政策或对“僵尸”企业形成保护14 图表42:日本潜在经济增长增速与全要素生产率下滑14 图表43:近十年央、地财政支出权责划分逐渐明确14 图表44:2021年央、地一般财政支出结构14 图表45:当前省以下财政体制改革进一步推进15 图表46:央地转移支付直达资金占比逐年提升15 图表47:商业银行是我国政府债券的主要持有者15 图表48:国债、地方债、城投债到期收益率15 图表49:展期、降息、债务重组等方式是化解债务风险的重要方式16 图表50:传统产业升级与战略新兴产业发展为当前重点16 图表51:2022年地方产业政策以新兴产业突围等为主16 图表52:2023年两会后,总理首站调研聚焦先进制造17 图表53:地方领导班子首次调研多选当地优势产业17 图表54:日本广义政府债务主要集中于中央17 图表55:我国地方政府显性杠杆率持续攀升17 图表56:2022年各地区隐债增速分化18 图表57:2022年部分省市专项债付息压力较大18 图表58:部分省市高风险地区被列入建制县试点名单18 图表59:多省市发行特殊再融资券置换存量债务18 图表60:地方政府债务限余额之间仍有2.6万亿元差距19 图表61:多地“金融副省长”有丰富金融机构任职经验19 图表62:日本政府杠杆率走势与社保支出较为吻合19 图表63:我国地方债多数投向基建相关领域19 图表64:2021年我国基建资产存量超百万亿元20 图表65:2023年基建REITs范围进一步拓宽20 图表66:2023年初近三成专项债投向市政产业园20 图表67:2023年产业类重大项目数量占比提升20 图表68:产业类重大项目中,新兴产业数量占比较高21 图表69:2023年新能源、人工智能项目数量占比提升21 近些年,地方债务始终是防风险焦点之一;近期,部分地方化债再次引起市场关注。回顾过往,日本20世纪90年代产业转型过程中曾面临的政府债务高企、出口地产引擎“熄火”等问题,其经验教训有何启示?本文梳理,可供参考。 1、他山之石:日本20世纪90年代经济转型遇到地产出口下滑、债务高企等阻碍 (一)日本1990年代产业转型“下半场”面临地产出口承压、政府债务高企等问题 1990年代,日本经济转型“下半场”过程中面临出口和地产两大经济引擎熄火、外部环境恶化等问题。1985年《广场协议》签订后,日本制造业出口竞争优势明显回落,制造业出口竞争力指数由1986年的0.48,持续回落至1998年的0.27,日本出口占GDP比重由13%以上回落到1990年代中期的9%以下;同时,1990年日本房地产泡沫破灭,企业、居民资产大幅缩水,二十年间房地产新开工面积较1990年高点下滑超50%、土地价格下滑65%。 图表1:1990年代,日本经济增速下台阶图表2:20世纪90年代日本出口竞争力指数明显回落 (%)日本GDP实际增速 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 -8 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 日本出口竞争力指数 制造业一般机械电气机械精密机械 1986199319951998 来源:Wind、国金证券研究所来源:日本经济企划厅、国金证券研究所 图表3:20世纪90年代起日本住房新开工面积持续回落图表4:20世纪90年代起日本土地成交量与价格下滑 (万平方米)(%) (十万平方米) 1800 1400 1000 600 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 200 (%)30 15 0 -15 -30 24018 220 13 200 1808 1603 140 -2 120 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 100-7 日本住房新开工面积同比增长(右轴)日本土地交易数量日本土地价格同比(右轴) 来源:Bloomberg、国金证券研究所来源:Wind、国金证券研究所 产业转型规划失当、人口老龄化程度加深,更使日本经济发展“雪上加霜”。1990年代,日本产业规划出现失误、对创新产业投入不足,信息化设备投资力度较美国差距明显拉大;1995年日本PCT专利申请占全球比重仅6.9%,远低于同时期美国的42.8%,也明显