大揭秘：认真对待美国和欧洲的竞争（英）

伟大的揭示:以竞争在美国和欧洲 哈迪HOUALLA和AURELIENPORTUESE|2023年5月 托马斯挑衅性地声称美国现在的经济竞争比欧盟少，托马斯· 菲利蓬的著作《大逆转》已成为新布兰代斯主义者的圣经。但有报道称美国竞争的死亡被高度夸大了：虽然美国的反垄断仍然有效， 欧盟的竞争政策未能刺激创新、生产力或增长。 关键的外卖 在推进他广为吹捧的主张时，集中度和盈利能力正在达到 美国的极端水平，托马斯·菲利蓬（ThomasPhilippon）的书《大逆转：如何》 《美国放弃自由市场》描绘了一幅明显有偏见的图景。 现实情况是，从2002年到2017年，美国的集中水平基本持平，而美国低集中度行业的份额增长了约25% 同一时期。 国内利润占国内生产总值的比重现在低于1950年代， 1960年代，一个非常积极的反垄断执法时期。 2022年，美国和西欧的净利润率在1 个基点。 部分原因是欧盟遭受了如此大比例的小公司的影响，美国在生产率增长和创新率方面领先欧洲。 因为生产力和创新部分取决于规模，激进的欧式风格反垄断执法威胁经济增长。 itif.org 内容 关键外卖1 介绍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2 市场浓度和利润神话。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3浓度是不向上..................................................................................................3 利润是不向上。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。5 公司在集中行业不Underinvest8 更加集中行业是更多的生产的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。9 浓度是不侵蚀劳动的分享的收入。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。10 错误的分析的航空公司和宽带。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。13 航空公司。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。13 宽带16 竞争在欧洲和的曼联国家。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。20 标记。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 介。绍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。20以前激烈的竞争在美国已经减少的论点，而 欧盟生的产竞力争。加。剧。是。支。撑。托。马。斯。的。主。要。论。点。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。菲利。蓬。2。0。17。年。出。版。的。《。大。逆。转。：。美。国。如。何。放。弃。自。由。市。场。》。（。Th。e。Gr。ea。tR。ev。er。sa。l：。H。ow。A。m。er。ica。G。iv。ing。U。p。on。。。Fre。e。Ma。rk。et。s）。一。书。。。菲。利。蓬。。。。。。。。20 描绘反了垄美断国政经策济。的。严。峻。景。象。，。指。出。“许。多。国。家。的。集。中。度。很。高。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 行业。，。领。导。者。根。深。蒂。固。，。利。润。率。过。高。。1。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。他的。书。在。美。国。政。策。界。受。到。广。泛。关。注。，。主。要。是23因为它强化了 新布兰代斯主义者的政治叙事：如果美国现在是经济太多 规模和创新。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。集中，而不是欧洲，道路将为法律和执法的巨大变化敞开。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。伯克利和伦敦大学学院等精英大学邀请菲利蓬 。。。。。。。。23 谈论死亡的美国人的竞争。2数百名生成的大逆转 《华尔的街危日害报》的等B主ig-要Is-报Ba纸d的欧学洲术反引垄用断和.无...数...评...论23 和结《论纽...约...时...报....》...。...3..反....垄...断...学....者...扬...·.埃...克...豪....特...（...J..a.n...E..e..c..k.h..o..u.t..）...称...这...本....书...是...“..一...篇...了...不....起...的作24品”。 的研究将我们的注意力吸引到一个及时和相关的问题上：市场力量的崛起。尾注25 甚至拜登政府也在其2021年关于促进的行政命令中引用了这本书 美国经济中的竞争大胆而错误地声称：“更高的价格和更低的价格 现在估计，由于缺乏竞争而导致的工资将使美国人的中位数付出代价家庭每年5000美元。”4 菲利蓬的研究充满了缺陷，例如错误定义的市场，对 利润，以及精心挑选的例子。在对他的分析进行必要的调整后，我们没有发现盈利能力或集中度增加的证据。 该报告没有经过证实的“大逆转”，而是表明美国经济 保持竞争力。虽然关于欧盟集中率的数据有限，但至少有一个研究发现，欧盟主要经济体的制造业集中度有所上升—— 没有减少，正如菲利蓬让读者相信的那样。5劳动生产率的增长速度在美国比在欧洲，并且两者之间的加价没有显着差异 这两个地区。 相反，过于激进的反垄断执法，正如欧盟所见（并由新 美国的布兰代斯人，如联邦贸易委员会（FTC）主席丽娜汗），以牺牲所需规模为代价来分割市场。因为公司规模呈正相关 通过投资和生产力，“大即是坏”的反垄断损害了欧盟工人，并使欧洲全球竞争力较低的行业。而不是采用失败的欧洲方法 反垄断，美国决策者应根据 总福利标准（例如，它是否促进整体经济增长？如果执行正确权衡执法行动的成本和收益，它们可以保护消费者并帮助增长经济。 市场集中度和利润神话 菲利蓬提出了两个核心主张：美国的集中度增长幅度大于美国欧洲和集中导致美国企业利润增加。两者都不支持 数据。 集中不了 在《大逆转》一书中，菲利蓬评估了前八大公司的市场份额变化 一个行业（CR8）。他发现“[CR8]的增长很大，从15%增加到25%。百分比。”6他补充说，“集中度的上升是有据可查的”，指责“经济 租金和竞争壁垒。”7换句话说，他说浓度的提高有害消费者。 联邦贸易委员会领导层和白宫官员回应了他的主张。拜登总统的2021年行政长官订单假设“公司整合一直在加速”，并且超过“75% 在美国工业中，少数大公司现在控制的业务比 他们20年前。”8联邦贸易委员会主席丽娜·汗声称，美国面临 “扫荡市场力量问题”，因为反垄断执法不严。9 该分析的关键问题是它依赖于误导性的市场集中度测量。 菲律宾使用3位数的北美行业分类系统（NAICS）代码进行评估浓度。这些NAICS代码将经济分解为70多个行业。10他们 将不相关的公司合并在一个保护伞下，并将其视为竞争对手。 例如，“农产品”（NAICS代码111）是3位数NAICS中的单一行业。即使它结合了不相关的行业，如苹果（NAICS代码111331），烟草 （NAICS代码111910）和棉花（NAICS代码111910）。11但是公司只有获得市场力量当他们的产品几乎没有替代品时，衡量市场力量需要很好地 定义的行业。3位数的NAICS代码不是这样。 NAICS的6位代码是最细粒度的美国政府行业分类。这 人口普查局在此分类中将经济分为1，057个行业。使用6位数字 NAICS代码和人口普查数据，信息技术和创新基金会（ITIF）发现平均C4比率（行业中排名前四的公司所占的销售份额） 从2002年到2017年仅增加了1个百分点，从34.3%增加到35.3%。12 2017年，只有4%的美国行业高度集中，其中行业份额 从2002年到2017年，低集中度增长了约25%。此外，如图所示在图1,一个行业在2002年越集中，它变得越有可能 到2017年集中度降低。事实上，集中度总体上没有增长，这是一个对菲利蓬理论基本原则的重大打击。 2017年，只有4%的美国行业高度集中，其中从2002年到2017年，低浓度增长了约25%。 图1：2002年C4比率与2017年百分点变化的关系13 80% 60% 40% 20% 0% -20% -40% -60% 0%20%40%60%80%100%120%C4在2002年 最近的研究还证实，地方一级的浓度没有上升，这是最与许多行业相关，包括餐馆和零售购物。美国的凯文·林茨人口普查局使用联邦政府的纵向商业数据库和W-2表格 衡量单独通勤中4位数NAICS行业中的劳动力市场集中度区。从1976年到2005年，本地工业集中度稳步下降约25 百分比。14这些较低的集中度与较高的收入有关，并且收入下降 不等式。2005年以后，根据Herfindahl-Hirschman指数评估的当地浓度，略有增长，但仍远低于1976年的水平。 总之，最近的统计数字表明，全国集中度没有提高，也没有增加。本地。尽管菲利蓬将美国经济中的许多问题归咎于一个普遍的 市场力量的增加，如果市场集中度实际上没有，这些解释是无效的上升。15 关于欧盟，无法获得颗粒浓度数据。根据我们所拥有的证据，在狭义的产品市场中，集中度似乎略有上升。 经济与政策研究中心的研究人员进行了全面的 研究20，000个欧盟市场的集中度。他们发现“集中注意力有随着时间的推移增加平均(欧盟)”。16报告发现,“平均浓度 在狭义的国家市场中尤其高“，而且这种集中度更加陡峭 增加在欧盟市场。17换句话说，当研究人员使用适当的市场定义时，它们表明，随着时间的推移，欧洲的市场集中度并没有显着下降，因为 菲利蓬声称。虽然欧洲反垄断阻止了许多有效的组合，但实际上并非如此正如菲利蓬所声称的那样，降低了平均市场集中度。 利润不 菲利蓬随后辩称，由于所谓的集中度上升，利润正在增加， 他最初认错了。他查看了广泛的国家数据，发现：“在过去的两年里几十年。。。利润超过经济增长，税后利润份额增加 (国内生产总值)10%左右。”18 他利用国民收入和产品账户的数据，提供了统计数据，表明 在1997年至1999年和2013年至2015年期间，营业利润率（收入减去折旧占年初资本金额的百分比）在美国 增加了3个基点,至16%。19 但是，这种方法还有改进的余地。例如，税后利润无法控制税收政策的变化，例如最近美国公司税率的降低以应对 外国政府减税。菲利蓬还在他的 计算，即使美国公司的海外利润增加与国家无关 的国内竞争。相反，外国利润表明美国公司具有全球竞争力和应该受到欢迎,而不是嘲笑。 根