丹麦：金融体系稳定性评估-新闻稿;以及丹麦执行主任的发言

国际货币基金组织的报告没有。20/250丹麦金融体系稳定性的评估;新闻释放;和语句的执行2020年8月主任丹麦在丹麦金融体系稳定性评估的背景下，以下文档已发布，并包含在此软件包中：••一个新闻稿总结执行局在会议期间表达的意见2020年7月15日FSSA的考虑。的金融系统稳定性评估(FSSA)丹麦,由一个员工供执董会审议的基金组织小组2020年7月15日。这个报告基于国际货币基金组织金融部门评估计划（FSAP）任务的工作在10月30日丹麦–2019年的11月14日和2月25日–2020年3月18日。FSSA报告6月29日,2020年竣工。•一个由执行董事声明丹麦。下列文件将另行发布。技术注释的国际货币基金组织(IMF)的tRANSPARENCY 政策允许删除市场敏感信息和在已公布的员工报告中过早披露当局的政策意图，以及其它文档。本报告的副本可从以下网址向公众提供国际货币基金组织(imf)• 出版服务邮政信箱92780• 20090年华盛顿特区。电话:(202)623 - 7430• 传真:(202)623 - 7201电子邮件： publications@imf.org 网站： http://www.imf.org价格:18.00美元/打印副本国际货币基金组织(imf)华盛顿特区。©20 (xx)国际货币基金组织(imf) PR20/280基金组织执董会总结2020年财务报告稳定,es年代与丹麦对于IMMEDIA TE释放华盛顿特区–2020年8月12日:执行委员会国际货币基金组织（IMF）完成金融体系稳定性评估1与丹麦在J真心15日2020没有会议。2金融部门评估计划（FSAP）的大部分工作是在COVID -19大流行。考虑到该国的关注中术语的挑战和然而，脆弱性、许多调查结果和加强政策的建议INS组织框架仍然具有相关性。本报告反映了主要事态发展和自FSAP任务工作完成以来的政策变化，包括说明性量化 COVID-19 冲击对具有系统重要性的金融机构（SIFI）。在COVID-19大流行之前，丹麦当局已采取重要措施来改善金融体系韧性。当局积极使用宏观审慎工具来加强金融体系的稳健性。对银行和保险业的监督有所改善。同样，最近的立法加强了反洗钱和打击资助恐怖主义（AML/CFT）监督。重大改革，如新的银行处置框架也大大改善了丹麦的金融安全网和危机管理框架。根据FSSA的说法，偿付能力压力表明，虽然COVID-19冲击会对资本化比率产生重大和差异化的影响，所有SIFI都将满足其最低资本要求。鉴于当前大流行的空前性质，这些发现与相当程度的不确定性有关，并受到不利的影响。ris ks：宏观金融状况的进一步恶化可能导致以下情况：一些SIFI违反了其最低资本要求。Mo rtga ge信贷机构在国内银行间系统中发挥着核心作用，可以产生重要的传染效应。丹麦国家银行（DN）迅速提供了流动性支持，以应对危机加剧，并启动了流动性设施并重新启动了互换额度。展望未来，DN应继续加强对非标的运营准备流动性支持，包括完善接受信贷债权的框架非标准抵押品。尽管危机管理受到重大限制近年来，决议权的自主权应得到加强，应加快系统性机构处置规划，制定流动性战略1 金融部门评估计划（FSAP）成立于1999年，是对金融部门评估计划的全面和深入评估。国家的金融业。FSAP为第四条磋商提供投入，从而加强货币基金组织的监督。FSAP 对于 29 个是强制性的具有系统重要性金融部门的司法管辖区，并应成员国的要求进行。关键FSAP的调查结果总结在金融体系稳定性评估（FSSA）中。2 当执行局同意可以审议某项提案时，执行局根据其时间流逝程序作出决定没有召开正式的讨论。 2应确定对解决机构的援助。运营独立性丹麦金融监管局（DFSA）应该得到保护，它将受益从资源的进一步增加。DFSA必须补充其强大的信用风险技能在其他领域（如治理、薪酬实践和风险）同样严谨的银行业务文化）。要进一步加强保险监管，加大现场检查力度。频率，完善坚实的风险评估框架，加强对跨境业务。丹麦应继续加强反洗钱/打击资助恐怖主义监管，包括加强对高风险金融机构的现场检查。展望未来，为了减少不作为偏见，宏观审慎政策的制度安排可以是通过简化决策过程来减少不作为偏见，从而进行改进。 丹麦金融系统稳定性评估关键问题2020年6月29日COVID-19流行:金融部门评估计划（FSAP）的大部分工作是COVID-19大流行之前进行的。G埃文该国的关注漏洞和政策框架,很多该国的发现和建议仍然具有针对性。本报告包括说明性方案量化 COVID-19 冲击对银行偿付能力的可能影响。发现：偿付能力压力测试表明，虽然 COVID-19 冲击将具有对资本化比率产生重大和差异化的影响，所有SIFI都将满足其最低资本要求。鉴于正在进行的前所未有的性质大流行，这些发现与相当程度的不确定性和面临下行风险：宏观金融状况可能进一步恶化导致一些SIFI违反其最低资本要求的情况。抵押贷款机构在国内银行间系统中发挥着核心作用，能产生显著的传染效应。政策：丹麦国家银行（DN）迅速提供流动性支持作为回应随着危机的加剧，并推出了流动性设施，并已重新激活交换线路。展望未来，DN应继续加强其运营为非标准流动性支持做好准备，包括完善接受信用债权作为非标准抵押品。尽管近年来加强危机管理框架，自主权要强化决议权限，系统性解决规划应加快机构，为机构提供流动性援助战略应定义分辨率。丹麦金融的运营独立性监管机构（DFSA）应得到保护，它将受益于进一步的监督增加资源。DFSA必须补充其在银行业的强大信用风险技能在其他领域（如治理、薪酬实践和风险）同样严格文化）。丹麦应继续加强反洗钱/打击资助恐怖主义的监督，包括加大对高风险金融机构的现场检查力度。展望未来，到减少不作为偏见，宏观审慎政策的制度安排可以通过简化决策过程进行改进。 丹麦批准詹姆斯Morsink和马哈茂德普拉丹准备的这份报告是基于财务的工作部门评估项目任务,该国在10月30日访问丹麦–2019年11月14日和2月25日–2020年3月18日。货币和资本市场部门••FSAP团队由Selim Elekdag（特派团团长）和Mario Catalán（副团长）领导任务团长），包括马克·布辛-洛克斯、易卜拉欣·埃尔根、齐亚·戈尔普、扬菲利普·诺尔特、乌芒·拉瓦特和凯瑟琳·海豹（均为MCM）、奥拉米德·哈里森（欧元）Deeksha Kale （MCD）， Jay Purcell （LEG）， Timo Broszeit 和简奥多尔蒂(专家)。在总部，伊丽莎白·马奥尼（Elizabeth Mahoney）提供研究支持，卡特琳娜·博苏（Kateryna Botsu）提供研究支持提供管理和编辑援助。访问团会见了丹麦高级官员，包括丹麦总督、DFSA总干事，金融稳定行政总裁办公室公司 （FSC）、系统性风险委员会 （SRC） 成员以及高级工业、商业和金融事务部的管理层和工作人员（MIBFA）、DN、DFSA和FSC。访问团还会见了高级对应方：银行和保险公司以及学术界、智库和工业界代表。•••FSAP评估的是整个金融体系的稳定性，而不是个别机构。它们旨在帮助各国确定金融部门的系统性风险和实施政策以增强其抵御能力到冲击和传染。影响金融机构的某些类别的风险，例如操作或法律风险，或与欺诈相关的风险，不在 FSAP 中涵盖。货币基金组织认为丹麦拥有具有系统重要性的金融部门根据金融部门强制性金融稳定评估评估项目—更新（11/18/2013），以及在此基础上的稳定性评估该国是双边监控的一部分根据第四条基金的文章协议。本报告由Selim Elekdag和Mario Catalán编写，并有贡献从该国的团队。2国际货币基金组织(imf) 丹麦内容术语表__________________________________________________________________________________________行政SUMMARY__________________________________________________________________________ 6背景 9A. 宏观金融背景 9B. 金融体系的结构系统性风险分析 ____A. 宏观金融Vulnerabilities_________________________________________________________________12B. 风险 14C. 系统风险评估和压力测试金融部门监督 19A. 宏观审慎政策 ____B. 银行和保险条例及Supervision___________________________________________22系统性LIQUIDITY___________________________________________________________________________24危机管理和金融安全网 25盒子1. 为应对COVID-19大流行而采取的主要政策措施 ______2. 丹斯克银行案：摘要 ____3. 丹麦抵押贷款融资体系的关键要素 ____4. 丹麦的气候变化与金融稳定 ____数据1. 宏观经济发展 ____2. 货币政策、操作和外汇Markets_________________________________________________323. 货币和金融状况 ____4. 跨部门Interconnectedness____________________________________________________________345. 担保债券Market_________________________________________________________________________356. MFIs__________________________________________________________________36的资产和负债7. 跨境持有银行Claims________________________________________________________378. 选定财务指标的比较 ____9. 财务Institutions______________________________________________39绩效指标10. 保险和养老基金Sector__________________________________________________________4011. 家庭部门脆弱性 41国际货币基金组织(imf)3 丹麦12. Risk_______________________________________________________________________________42增长13. 房价风险 4314. 住房金融相关Vulnerabilities_____________________________________________________4415. 非金融企业债务 4516. 商业房地产Estate______________________________________________________________________46第 17 章 COVID 前违约风险分析：非金融企业部门 ______18. 压力测试的宏观经济情景19. 银行Groups____________________________________________________49偿付能力压力测试20. 疫情前保险压力测试 Results_____________________________________________________5021. 金融System___________________________________________________