公平和包容的市场：为什么活力很重要

WP / 2129公平和包容性的市场:为什么活力很重要由菲利普·阿吉翁Reda Cherif, Fuad Hasanov国际货币基金组织的工作论文描述作者正在进行的研究并已发表引起的意见和鼓励辩论。国际货币基金组织的工作论文的观点是作者的观点，不一定代表国际货币基金组织的观点，其执行委员会或国际货币基金组织的管理。 ©2021国际货币基金组织(imf)WP / 21/29国际货币基金组织的工作论文能力发展研究所公平和包容性的市场:为什么活力很重要由Philippe Aghion，Reda Cherif和Fuad Hasanov编写授权分销的圣保罗,德拉蒙德2021年2月1国际货币基金组织的工作论文描述作者正在进行的研究，并发表于引起评论和鼓励辩论。国际货币基金组织的工作论文的观点作者的观点，并不一定代表基金组织及其执董会的观点，或国际货币基金组织的管理。摘要我们展示了经验证据表明，市场收入之间可能没有权衡不平等和高度持续增长，这是减贫的关键。我们认为实现高持续增长和低市场收入不平等的经济体是以活力为特征——推动复杂的出口产业、创新、以及创造性破坏和高水平的竞争。一个国家生产什么以及如何生产它在国内和国际上的竞争对于实现公平和包容性市场。我们探索引导产业和市场结构的政策选择为工人和企业提供成长机会。JEL 分类编号： D63， O40， O30， O25， L10， D40关键词：不平等;包容性增长;创造性破坏;竞争;市场力量;产业政策;复杂;创新;制造业作者的电子邮件地址： paghion@fas.harvard.edu;acherif@imf.org;fhasanov@imf.org1阿吉翁：法兰西学院和伦敦经济学院;谢里夫和哈萨诺夫：国际货币基金组织。我们感谢瓦莱丽·塞拉，崔允圭， 娜达·乔埃里， 沙米尼·库里， 巴里·艾肯格林， 阿斯玛·埃尔·加纳奈尼， 弗朗切斯科·卢娜， 克里斯·Papageorgiou，Martin Schindler和John Spray进行了出色的讨论和建议。我们还要感谢基金组织研讨会的与会者发表有益意见。我们感谢Talia Zulueta对报纸进行格式化。所有错误都是我们自己的。 3内容页面摘要_______________________________________________________________2我的介绍。________________________________________________________4二、市场在起作用：产业结构与包容性增长________________________________________________________________5增长和不平等之间是否存在权衡？____超越增长：“活力”很重要 ____活力：复杂、创造性破坏和结构转型 _______9三、追求更好的增长模式，实现包容性增长_9四、如何促进活力______________________________________13竞争、市场力量和Innovation___________________________________14激发活力的竞争政策 17诉的结论_________________________________________________________18参考文献___________________________________________________________19数据图1.长期经济增长与市场不平等，1974-2014 _______6图2.按Decade______________7分列的平均市场收入不平等（基尼系数）图3.长期结构性出口复杂性与市场不平等 __________8表格表 1.增长与市场不平等：一些回归 ______7 4我我。NTRODUCTION改善一个国家人民的繁荣和生活水平是每个社会。尽管GDP增长，但不平等加剧和收入中位数停滞不前在过去的几十年里，许多国家都把资本主义模式置于资本主义模式的中心。讨论，包括在自由民主国家。自 1980 年代以来，无拘无束的至高无上市场和有限的国家干预已成为实现的主要叙事人人享有繁荣和高生活水平，换句话说，包容性增长。尽管关于自由市场在实现繁荣中的重要性的叙述是在金融业之前相对较高的总增长和就业人数的支持下2008年的危机，收益并没有像下半部分的实际收入那样涓滴下降收入分配停滞不前。自金融危机以来，这一趋势变得更加明显22008年和2009年的大衰退。随之而来的银行救助、财政紧缩和收入两极分化扩大使关于市场和国家实现所有人的繁荣。不成比例的破坏性影响COVID-19大流行对穷人和最弱势群体的影响进一步加剧了这场辩论。我们通过强调以下方面为本次辩论作出贡献：活力为公平和包容性的市场是实现高度持续和包容性增长的关键。我们凭经验表明，可能存在不是市场收入不平等和高持续增长之间的权衡。我们认为实现高持续增长的经济体的特点是充满活力和先进的出口产业，创新和创造性破坏，以及高水平的竞争。换言之，活力——一个经济体的动力——对包容性至关重要，因为好吧，不仅是为了增长和效率。这些功能对于改进非常重要市场收入不平等，即预分配，与再分配相对，后者是通常经济包容性增长的重点。我们将公平和包容的市场定义为那些为大型企业提供增长机会的市场工人和公司的数量。为了提供这些机会，高持续增长是不可或缺;随着经济蛋糕规模的增加，低端的收入也在增加。收入分配。贫困水平下降，平均生活水平提高。这中国的经验清楚地说明了这一点，因为大约有8.5亿人被带走四十年来的贫困（Yang 2019），有助于减少全球不平等2000年代（Sala-i-Martin 2006），尽管它也导致了国内不平等的加剧（Ang2019）。 仅靠高增长可能不足以实现包容性增长和可持续性，以及增长来源或“增长模式”和市场特征可能同样重要。在这方面，经济/生产或产业结构以及市场结构——市场一个国家的权力和竞争对总增长、分配有影响收入、就业和生活水平。因此，我们探讨了这些功能如何影响包容性增长以及国家在这一过程中的作用。我们研究不同的增长模式以及工业与市场之间的关系结构和包容性增长成果。特别是亚洲奇迹增长模式2正如罗伯特•希勒(Robert Shiller)在他的书叙述经济学强调了叙事在经济中的重要性决策和结果，国家和市场在实现包容性方面的作用的叙述增长确实在慢慢回归到更活跃的状态（谢里夫、恩格尔和哈萨诺夫）2020). 5有益的经验教训不仅对保持高速和持续增长，而且对实现包容性增长。我们观察到亚洲奇迹——香港（中国特别行政区）、日本、韩国、新加坡和中国台湾省实现了持续高增长几十年，并将自己从低收入或中等收入水平推向高收入水平相对较快。同时，他们的分布也相对不均衡。市场的收入。虽然许多改善商业环境、投资和教育的政策是重要的是，亚洲奇迹的经验表明，国家干预导致技术创造、创新和创造性破坏以及竞争复杂的出口市场可能是必要的。活力可能是创造包容性的关键增长，但与此同时，大公司的增长虽然重要，但可能会导致增加市场力量。竞争政策是决策者工具包中另一个不可或缺的工具。重点竞争政策不仅应涉及消费者福利和现有市场，还应关注企业垄断权力，对工人的影响，对创新和知识传播的影响，以及错过市场。工人和小公司与大公司的关系需要考虑。审查进入壁垒、知识产权和知识传播对于解决市场力量的上升问题也很重要。通过研究一个国家经济的两个关键方面——一个国家生产和它在国内和国际上的竞争程度——我们试图阐明如何这两个重要的经济特征影响着市场不平等和包容性增长。我们进一步探索政策选择，引导工业和市场结构走向公平和包容的市场。2T他米市场在W工作:我NDUSTRIAL年代TRUCTURE和我NCLUSIVEG经济增长增长和不平等之间是否存在权衡？有令人信服的证据表明，基础广泛的增长，即中位数的增加收入，是脱贫攻坚最重要的因素。高持续增长不是只会增加经济蛋糕的规模，但也大大提高了底层人群的收入收入分配的五分位数。在过去的几十年里，大大减少了人口最多的国家，中国和印度的贫困（Yang 2019）。美元、克莱因伯格和Kraay（2013）已经表明，涨潮会抬起所有船只 - 也就是说，更高的增长转化为低收入五分之一人口收入增长较高。不仅大幅高增长增加低收入五分之一人口的市场收入，但也带来更大的经济馅饼，使重新分配福利变得更加容易。但与普遍看法相反，经验证据并不表明存在市场收入不平等与高增长之间的权衡，事实上它指出了相反。有一种普遍的说法是，不平等的加剧是实现目标的代价。更高的增长。然而，四十年（1974-2014）的越野散点图显示国家人均相对收入增长与人均收入增长之间的负相关关系 6美国和最近的市场收入基尼系数（图1）。我们使用市场基尼， 那3是税前和转移支付前收入的基尼指数，因为它是一个更准确的指标的市场收入。相比之下，衡量可支配收入的标准基尼指数4不平等也将反映在再分配方面更广泛的社会选择。图1.长期经济增长与市场不平等，1974-2014资料来源：Penn World Table 9.0（Feenstra， Inklaar， and Timmer 2015）、SWIID （Solt 2019）和作者的计算。另一个引人注目的事实是，中国和亚洲奇迹的高度持续增长，跻身世界最高之列，并没有以不平等为代价。事实上，韩国中国台湾省一直是市场不平等程度最低的国家之一。自 1960 年代以来，世界经历了奇迹般的转变（图 2）。这一结果也适用于短期和中期。控制其他因素，例如发展水平（相对于美国的实际人均GDP）和滞后的基尼系数，a在过去五年或十年中增长速度超过其他国家的国家将在接下来的五年或十年中，市场不平等程度较低（表1）。53 使用宾夕法尼亚世界表9.0关于实际人均GDP的数据（2011年固定购买力平价美元），我们计算了比率1974-2014年实际人均GDP相对于美国人均GDP的比较，并将其与最近（2010-2014年平均）市场基尼不平等（SWIID，Solt 2019）。4 有时被称为分配前不平等的衡量标准。5 抽样期为1970-2014年，5年和10年数据不重叠。回归是使用具有滞后基尼系数、相对收入和对数结构出口复杂性的固定效应OLS（EXPY 调整为商品出口）的前 5 年或 10 年期。GMM系统回归使用10年或20年包含的回归量作为GMM工具的滞后值，具有折叠的工具矩阵。滞后的基尼不检测。 7图2.按十年划分的平均市场收入不平等（基尼系数）资料来源：SWIID（Solt 2019）和作者的计算。表 1.增长与市场不平等：一些回归5‐yearperiods10‐yearperiods(1)菲(2)GMM(3)菲(4)GMM(5)菲(6)GMM(7)菲(8)GMM依赖:基尼 系数, 市场 收入基尼 (5‐年/ 10‐yearlag)0.844*** 0.975*** 0.856*** 0.974*** 0.512*** 0.918*** 0.539*** 0.912***(0.030)1.166**(0.515)(0.011)‐0.126(0.257)(0.033)1.232**(0.521)(0.010)0.767*(0.400)(0.080)(0.036)(0.081)(0.038)Relativeincome (vs。 美国, 5‐年/ 10‐yearlag)4.898*** 1.886** 5.059*** 4.595**(1.428)(0.842)0.784(0.929)(1.614)‐1.714***(0.592)‐0.330(0.341)(2.081)‐0.875(1.194)‐1.353*(0.777)Relativeincomegrowth 在 5 或 10 年 (对 美国, 5‐年/ 10‐yearlag) ‐0.754*** ‐0.267* ‐0.727*** ‐0.095