您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[中泰证券]:5年期LPR下调:稳经济政策加速;银行指标的静态测算 - 发现报告
当前位置:首页/行业研究/报告详情/

5年期LPR下调:稳经济政策加速;银行指标的静态测算

金融2022-05-20戴志鋒、贾靖、邓美君中泰证券.***
AI智能总结
查看更多
5年期LPR下调:稳经济政策加速;银行指标的静态测算

LPR非对称下降:5年期LPR一次性下降15bp、超出预期;1年期LPR维持不变。 5月20日5年期LPR再度下降:1年期LPR报3.70%,上次为3.70%,5年期以上品种报4.45%,上次为4.60%。5Y-1YLPR利差收窄为75bp,已经是2020年4月以来最低水平。5年期LPR超预期下调的背景:一方面是疫情冲击叠加地产产业链持续下行,对居民端和企业端造成不同程度的影响,拖累经济。另一方面,年初以来央行通过一系列措施加强存款利率监管,推动存款利率市场化改革,有效降低银行负债成本,为长端LPR的下行提供了空间。根据央行,3月新发生存款加权利率2.37%,中长期定期存款利率降幅更大、3、5年期定期存款利率分别较21年5月下降0.18%、0.43%、0.45%。5年期LPR下调效果评估:对调整全社会融资成本的覆盖面更大,节省利息支出规模在2014亿,有利于稳消费、稳预期,增强市场信心。根据金融机构信贷收支表,截止2022年4月金融机构各项贷款余额在20 7.8万亿,其中企业中长期、居民中长期贷款分别占比38.2%、26.4%(企业短期贷款占比23%)。假设全部中长期贷款定价都基于5年期LPR进行同步下调,则本次降息可最大节约2014亿全社会利息支出。 对银行影响定量测算:考虑综合因素对银行2022E息差拖累1.4bp、税前利润拖累1.3%,城农商行受到冲击较小。1、仅考虑资产端利率下调的单边影响:5年期LPR下调对2 022年上市银行的息差拖累2.7bp,税前利润拖累2.5%。考虑今年一季度信贷投放开门红,23年重定价对息差和税前利润的拖累幅度更大、对2023年息差拖累在2. 8bp,税前利润拖累在2.7%。从结构看,对国有行的冲击最大,对股份行年内的影响较小,一方面是近年来股份行是零售发力的主体,零售贷款占比总贷款比例在所有板块中最高,对公中长期贷款的占比相对偏低,另一方面也有重定价结构的影响,国股行重定价贷款集中在1季度(占比40%以上),而城农商行则是 3M -1Y的重定价贷款占比的比例偏高。2、综合考虑各种因素下:存款定价上限下行10bp+5年期LPR下调20bp+首套房贷款定价下限下行20bp,则对2022年上市银行的息差拖累1.4bp,税前利润拖累1.3%。2023年受到影响更大:贷款存量重定价比例较高,且存款成本的缓释作用减弱;对息差拖累2.6bp,对税前利润2.4%。从结构看,亦是对国有行的冲击最为明显,对农商行的综合影响最小,影响幅度国有行>股份行>城商行>农商行。其中个别个股2022年息差和税前利润呈现正向影响,股份行中有光大、平安;城商行中有南京、宁波、贵阳、长沙、西安、苏州;农商行中有江阴、常熟。 投资建议:看好银行板块;选择成长确定强的标的。市场风险偏好下降利于低估值的银行板块,稳增长预期会继续推动银行板块。选股要选资产端强、资产质量扎实的银行(需求下降;经济面临压力)。我们重点推荐的是行业和区域布局较好的城农商行板块,考虑到估值因素,建议近期关注江苏、南京和苏州。 风险提示事件:经济下滑超预期。 事件:5月20日5年期LPR再度下降:1年期LPR报3.70%,上次为3.70%,5年期以上品种报4.45%,上次为4.60%。 一、5年期LPR超预期下调15bp,最多节省利息支出2000亿 LPR非对称下降:5年期LPR一次性下降15bp、超出预期;1年期LPR维持不变。2022年5月20日5年期LPR一次性下行15bp,1年期LPR则维持不变。5Y-1YLPR利差收窄为75bp,已经是2020年4月以来最低水平。 图表:LPR市场报价 5年期LPR超预期下调的背景:1、疫情冲击叠加地产产业链持续下行,对居民端和企业端造成不同程度的影响,拖累经济。4-5月按揭贷款需求景气度持续下行,截至5月12日,跟踪到的4月份的10大和30大中城市商品房月均成交面积环比3月均值回落,对应的银行新增按揭规模负增。5月份10大城市和30大中城市景气度维持下行,地产销售仍是在低位波动震荡。同时企业端制造业企业受损严重,4月PMI继续回落至47.4%,非制造业商务活动指数持续跌至41.9%,均继续低于荣枯线。企业生产经营活动全面放缓,大型企业PMI为48.1%,环比下降3.2pct,主要是生产和新订单PMI下降较多,环比-7.5pct;中、小型企业PMI分别为47.5%和45.6%,均环比下降1pct,主要是新出口和供货商配送时间PMI下降较多。 图表:制造业采购经理指数 图表:小型企业PMI下行更多 2、年初以来央行通过一系列措施加强存款利率监管,推动存款利率市场化改革,有效降低银行负债成本,为长端LPR的下行提供了空间。 21年开始,央行就逐步引导银行降低中长期定期存款利率,优化定期存款期限结构,促进市场有序竞争。2022年2月,指导市场利率定价自律机制发布《关于加强协议存款自律管理的倡议》,督促金融机构依法合规开办协议存款。4月,优化存款利率市场化调整机制,推动存款利率进一步市场化。根据央行,3月新发生存款加权利率2.37%,已经较去年同期有明显下调,且中长期定期存款利率降幅更大,2、3、5年期定期存款利率分别较21年5月下降0.18%、0.43%、0.45%。 图表:21年来人民银行不断加强存款利率监管 5年期LPR下调对调整全社会融资成本的覆盖面更大,节省利息支出规模在2014亿,有利于稳消费、稳预期,增强市场信心。相比于1年期LPR调整主要影响流动性贷款(主要是企业短期流动性贷款和个人短期消费贷款),5年期LPR下调对降低全社会融资成本的覆盖面更大,有利于进一步降低实体经济融资成本,改善企业和个人的现金流压力。根据金融机构信贷收支表,截止2022年4月金融机构各项贷款余额在207.8万亿,其中企业中长期、居民中长期贷款分别占比38.2%、26.4%(企业短期贷款占比23%)。假设全部中长期贷款定价都基于5年期LPR进行同步下调,则本次降息可最大节约2014亿全社会利息支出。 图表:各部门贷款余额情况(万亿) 二、对银行及个人影响定量测量 1.1银行视角:考虑综合因素对银行2022E息差拖累1.4bp、税前利润拖累1.3% 5年期LPR下调对2022年上市银行的息差拖累2.7bp,税前利润拖累2.5%。考虑今年一季度信贷投放开门红,23年重定价对息差和税前利润的拖累幅度更大、对2023年息差拖累在2.8bp,税前利润拖累在2.7%。 从结构看,对国有行的冲击最大,主要是国有行对公端承接的企业中长期贷款占比较高,同时也是按揭贷款投放的主力,5年期LPR下调对2022年国有行的息差拖累在3.2bp、税前利润的影响幅度2.9%。其余2022E对各板块的影响顺序:城商行>农商行>股份行,对股份行年内的影响较小一方面是近年来股份行是零售发力的主体,零售贷款占比总贷款比例在所有板块中最高,对公中长期贷款的占比相对偏低,另一方面也有重定价结构的影响,国股行重定价贷款集中在1季度(占比40%以上),而城农商行则是 3M -1Y的重定价贷款占比的比例偏高。 测算假设及依据:1、2022年考虑对存量中长期贷款年内重定价和年内新增贷款的利率影响,同时考虑首套房利率下限下行的影响。年内贷款重定价按照时间线性平均分布,假设新增按揭中70%中性假设投向首套房。2、主要对企业中长期贷款和居民按揭贷款产生影响。根据金融机构信贷收支表,全行业企业短期贷款占比在36%,考虑板块间的结构差异,假设上市中小银行企业短期贷款占比在35%、大型银行企业短期贷款占比在28%。3、2023年不考虑对新增贷款的影响,仅考虑存量定价部分。 图表:5年期LPR下调+首套房最优贷款利率下限调整对银行息差和利润的影响(不考虑存款端) 综合考虑各种因素下:存款定价上限下行10bp+5年期LPR下调20bp+首套房贷款定价下限下行20bp,则对2022年上市银行的息差拖累1.4bp,税前利润拖累1.3%。2023年受到影响更大:贷款存量重定价比例较高,且存款成本的缓释作用减弱;对息差拖累2.6bp,对税前利润2.4%。从结构看,亦是对国有行的冲击最为明显,对农商行的综合影响最小,影响幅度国有行>股份行>城商行>农商行,对农商行2022年息差的拖累不足0.3bp、对税前利润的拖累仅在0.3%。对国有行2022年息差的拖累在1.9bp、对税前利润的拖累在1.7%。其中个别个股2022年息差和税前利润呈现正向影响,股份行中有光大、平安;城商行中有南京、宁波、贵阳、长沙、西安、苏州;农商行中有江阴、常熟。 图表:5年期LPR下调+首套房最优贷款利率下限调整对银行息差和利润的影响(考虑存款端,更中性) 1.2个人视角:个人还款减负4% 个人首套房贷款最优利率降低至4.25%,二套房贷款最优利率降至5.05%。30年还款周期假设下,5年期LPR下调15bp+首套房商贷利率下限下调20bp,对还款额的影响在2.3%。假设100万总贷款,在原有定价下,月还款额为5176.32元,年还款额为62115.78元,总还款额为186.4万元。若贷款定价下调35bps(其中5年期LPR下调15bp,首套房定价下限下调20bp),则月还款额可以减少209.8元,年还款额可以减少2517.5元,总还款额可以减少7.55万元,在原有总还款基础上减负约4%。 图表:首套房最优贷款利率调整对个人还款额的影响 三、板块投资建议 看好银行板块;选择成长确定强的标的。市场风险偏好下降利于低估值的银行板块,稳增长预期会继续推动银行板块。选股要选资产端强、资产质量扎实的银行(需求下降;经济面临压力)。我们重点推荐的是行业和区域布局较好的城农商行板块,考虑到估值因素,建议近期关注江苏、南京和苏州。 风险提示事件:经济下滑超预期。 图表:银行估值表(交易价格:2022-05-20)