该模型包含定量和定性两部分。定量部分(55%)评估企业已具备的能力,包括基本面(10%)、全球化运营能力(45%)、海外市场适配度(30%)和境外投融资(5%)。定性部分(45%)评估企业出海能力的持续性和未来增量,包括区域产业契合度(最高加10分)和出海的组织和治理能力。定量部分侧重评估企业当前出海基础,定性部分则关注未来潜力和适应性。
中国生产性服务业出海相对滞后于制造业,但已成为国家战略方向。历史规律显示企业出海后向高附加值服务业攀升。投资机会包括:制造业企业向微笑曲线两端延伸(如研发技术输出、后市场服务),以及专注于跨境物流、芯片设计、医药研发(CXO)、检测服务等服务业。不同成熟经济体模式有日本综合商社、美国专业服务、德国深度绑定技术等,中国企业可进行梯度布局,如发达市场研发设计、区域枢纽跨境电商、制造密集区智能物流等。
报告通过定量(55%)和定性(45%)双重维度评估企业出海综合竞争力。定量部分考察企业基本面、全球化运营能力、海外市场适配度和境外投融资等已有条件,定性部分则评估区域产业契合度(如市场需求、政策、产业链嵌入等)和出海组织治理能力(通过区域团队、全球授权和协同机制体现)。报告指出制造业占定量前十的90%,但无企业四维度均排名第一,说明综合竞争力来自多维度协同,而非单一优势。规模并非充分条件,细分市场、技术路线或组织建设优势也能提升评分。
报告指出制造业企业占出海竞争力排名前列企业的90%,但前十名企业涉及34个不同公司,无企业四维度均排名第一,说明综合竞争力来自多维度协同。规模并非竞争力的充分条件,部分收入规模不大的企业因细分市场、技术路线或组织建设优势而评分更高。定性指标对高端制造和技术密集型行业增量贡献更明显,因这些行业海外投入尚未充分反映在财务数据中。最具全球经营竞争力的企业通常具备稳健的基本面、深度全球化运营、清晰全球市场位置、较高区域需求适配、成熟的跨境治理能力。
报告在境外投融资部分(定量5%)将海外并购产生的商誉和汇兑风险作为风险识别项。定性部分也强调区域产业契合度的重要性,需关注目标市场是否存在真实需求、政策合规条件、产业链嵌入能力、技术产品本地化适配、竞争格局和进入时点。此外,报告指出规模并非竞争力的充分条件,部分收入规模不大的企业因细分市场、技术路线或组织建设优势而评分更高,提示出海企业需避免盲目追求规模扩张。