核心结论
- 二战前因分配制度缺失,科技发展加剧经济K型分化,导致1929年大萧条和两次世界大战。
- 二战后福利社会建立,科技创新负责做大蛋糕,福利社会负责分配蛋糕,如1970年代美日半导体浪潮带来科技和消费共振。
- 当前AI浪潮增量财富有望惠及更多老百姓,科技以人为本,消费行情不会缺席。
AI大跌原因及破局方向
- 当前AI大跌主因是算力需求不足,因大模型堆参数导致技术门槛高,劝退普通用户。
- 破局方向:AI需从堆参数转向降门槛,如Workbench模型降低使用门槛后用户访问量井喷,未来AI算力需求将指数级扩张。
K型经济谬误
- 二战前科技发展因分配制度不完善导致K型分化,如1900年代美国重工化和1920年代电气化加剧分化。
- 二战后福利社会重新分配增量财富,如1970年代美日半导体浪潮带来科技和消费共振,基尼系数明显回落。
- AI浪潮不必然加剧贫富分化,关键在于社会福利体系能否有效分配增量财富。
美日韩经验
- 美国和日本二战后福利支出高于工资涨幅,老百姓购买力跟上生产力发展,科技发展和消费繁荣未发生K型分化。
- 韩国未经历通缩,培养出三星、海力士等科技巨头,因较高要素价格(通胀)有利于科技创新:
- 成本端压力倒逼企业研发创新。
- 居民高收入有利于创新成果变现。
- 中国2020年起政策主线为扩内需修复要素价格,AI增量财富将更广泛惠及老百姓,加速共同富裕。
投资建议
- AI硅基扩张离不开消费碳基繁荣,当前算力需求不足是阶段性问题。
- 行业配置:
- 三季度重视牛市杠铃(消费板块反弹)。
- 成长风格投资者需承受AI算力硬件高波动性。
- 价值风格投资者可关注PPI链条(新能源、化工、医药、家电)和CPI链条(地产、白酒)。