全球加密资产和稳定币监管框架实施情况
金融稳定委员会（FSB）发布的全球加密资产活动监管框架（FSB Crypto Framework）基于“同活动、同风险、同监管”原则，包含加密资产活动（CA）建议和全球稳定币安排（GSC）建议。2025年10月，FSB发布主题审查，评估了成员和非成员司法管辖区在实施加密资产服务提供商（CASP）和稳定币发行人监管框架、数据报告和跨境合作方面的进展。
实施现状
截至2025年8月，11个司法管辖区完成加密资产活动全面监管框架，仅5个完成稳定币框架。实施进度不均导致跨境加密资产市场监管挑战，即使框架已制定，与FSB建议的完全一致仍有限，且持续更新调整。
主要实施差距
-
加密资产活动与服务提供商（CASP）
- 监管覆盖不足：仅2个司法管辖区全面监管加密资产借贷、拆借和保证金交易等产生杠杆和流动性风险的活动。
- 监管滞后：多数司法管辖区未建立配套监管工具，监督执法能力不足。
- 风险：碎片化监管可能引发监管套利，妨碍全球加密资产市场的跨境监管。
-
稳定币安排（GSC）
- 实施缓慢：较少司法管辖区建立全面监管框架，现有监管工具难以覆盖GSC风险。
- 监管不充分：虽倾向将稳定币视为独立支付工具，但多数框架未完全符合GSC建议，关键缺失包括：
- 风险管理、资本缓冲和恢复清算规划（含破产框架）不足；
- 兑换、托管、信息披露和储备抵押机制差异大。
- 风险：多司法管辖区运营的稳定币面临监管和监督挑战。
数据、披露与监管报告
- 数据获取困难：监管数据源有限，依赖商业数据、调查等非完整信息，影响风险评估。
- 报告滞后：多数司法管辖区仅完成牌照授权，缺乏配套全面报告要求，加剧数据缺失，限制有效监管。
跨境合作与协调
- 合作碎片化：因实施进程未完成，现有执法和牌照机制仅限于狭义目标，未延伸至监督或金融稳定监测。
- 障碍因素：国内监管权责分散、加密资产定义不一、保密或隐私法律壁垒，阻碍信息共享。
- 风险：削弱跨境加密资产活动的全面监管，可能延迟系统性风险协同应对。
建议
FSB针对司法管辖区、标准制定机构及国际组织提出八项建议，旨在完善监管体系、加强数据报告、深化跨境合作，以构建稳健的数字资产生态系统。
