船舶工业企业环境、社会和公司治理（ESG）评价指南

本文介绍了由中国船舶工业行业协会发布的团体标准《船舶工业企业环境、社会和公司治理（ESG）评价指南》（T/CANSI160—2025），旨在为船舶工业企业开展ESG评价提供具体要求和评价方法。

范围
该指南适用于船舶及海洋工程装备建造、修理及改装等船舶工业企业进行ESG评价，产业链上下游企业可参考使用。

规范性引用文件
本文件未引用其他规范性文件。

术语和定义
定义了ESG、船舶工业企业、绿色船舶、供应链、社区、绿色采购等关键术语。

评价原则
强调评价应遵循公正客观、全面准确、合规尽责的原则。

评价指标体系
ESG评价指标体系涵盖环境、社会、公司治理三个维度，各维度下设一级和二级指标。具体指标及评分细则见附录A。

评价方法
采用指标打分法，总分为100分。通过对二级指标进行评价，按权重计算得出一级指标、各维度指标评分及总分。评价信息来源为企业公开披露信息。

评价结果
评价结果包括ESG评价总分、ESG评级及各级指标得分。ESG评级共分为8档，从AAA到N/A，对应不同的综合管理水平和可持续发展风险。具体评级划分及参考特征见表1。

表1 企业ESG评价结果说明
| ESG评价总分(Z) | ESG评级 | 参考特征 | |----------------|---------|------------------| | 90≤Z≤100 | AAA | 综合管理水平领先，可持续发展风险很低 | | 80≤Z<90 | AA | 综合管理水平优秀，可持续发展风险低 | | 70≤Z<80 | A | 综合管理水平较好，可持续发展风险较低 | | 60≤Z<70 | BBB | 综合管理水平普通，可持续发展风险一般 | | 50≤Z<60 | BB | 综合管理水平较差，可持续发展风险较高 | | 40≤Z<50 | B | 综合管理水平薄弱，可持续发展风险高 | | 30≤Z<40 | CCC | 综合管理水平落后，可持续发展风险很高 | | Z<30 | N/A | 综合管理水平极差或未满足评价要求，不予评级 |

附录A
提供了企业ESG评价指标体系及评价说明，包括各维度、一级指标、二级指标的权重和评价说明。

参考文献
列出了相关国家标准和指南，如GB/T18354—2021《物流术语》、GB/T23331—2020《能源管理体系要求及使用指南》等。