- 核心观点:美国普遍服务基金(USF)应进行改革,聚焦宽带普及后的数字鸿沟问题,特别是可负担性问题,同时减少不必要的开支,优化资金分配方式。
- 关键数据:
- 2024年,USF 高成本项目支出达45亿美元,占USF总支出的一半以上。
- BEAD项目计划投入425亿美元,用于实现美国高速宽带普及。
- 高成本项目每年支出约200亿美元,而ITIF计划中的现代化Lifeline项目每年成本约为34亿美元。
- 研究结论:
- 分布改革:
- 建议到2031年逐步取消高成本项目,包括Connect USVI/Puerto Rico Fund、CAF II Auction、RDOF、RBE、Alaska Plan等。
- 建议立即取消Enhanced ACAM、Frozen High-Cost Support、High-Cost Loop、CAF BLS、ICC Recovery等项目。
- 建议将现代化Lifeline项目作为USF的核心项目,为低收入家庭提供每月30美元的宽带代金券,允许其自由选择服务提供商。
- 贡献改革:
- 认为基于特定行业的USF费用并非良策,消费者最终将承担税收负担。
- 建议从所有纳税人中筹集资金,并可通过立法授权FCC从一般收入或其他资金来源中拨款。
- 建议通过立法扩大USF贡献基础,使其涵盖所有纳税人,从而降低税率并减少经济扭曲。