行业研究公司研究宏观策略财报招股书会议纪要 Token 低空经济十五五 AIGC 大模型

ETF基金管理人市场格局解析：头部效应、降费博弈与差异化突围

2025-09-24 金融街证券 Zt

ETF基金管理人市场格局解析头部效应、降费博弈与差异化突围

一、ETF管理人分布：参与机构增加，头部效应加剧

ETF市场上基金管理机构持续扩容：2004年我国首只ETF成立以来，ETF基金管理人数量经历了两轮集中入场，截至2025年2季度，共有53家机构参与非货币型ETF的发行运营，包括51家基金公司，两家证券公司及子公司。
规模与数量双维度头部集中，不同机构产品结构存在差异：截至2025年8月，非货ETF在管规模达到3,000亿元以上的管理人共5家，其在管规模占全市场非货ETF规模约58%。头部机构产品结构差异明显：
- 华夏基金、易方达基金等采取多品类布局。
- 华泰柏瑞侧重规模指数ETF，其沪深300ETF规模达4,205亿元，是当前单只规模最大的ETF产品。
头部机构集中度持续提升：2025年8月，管理非货ETF规模排名前3、前5、前10的机构在管规模占市场总额比重分别达45%、58%、80%。2024年以来，头部机构ETF总规模增长更快，形成“马太效应”。

二、ETF管理人收入：政策引导下，管理费率整体下行

规模指数ETF管理费率降至历史低点：管理费率是ETF管理人的重要收入来源。我国股票型ETF整体上经历过两次集中降费：2019年主要集中于主题指数ETF；2024年伴随公募基金费率改革，多家头部机构对规模指数ETF产品进行降费。截至2025年8月，规模指数ETF产品的加权管理费率约0.17%，已降至历史新低。
头部ETF管理机构费率水平较低：头部机构凭借规模优势，在降费过程中保有相对优势，且主动降低产品管理费用，进一步吸引投资者关注和增量资金的进入。

三、ETF管理人现状与展望：头部化与差异化共存

ETF市场竞争：马太效应强化与热门概念“红海抢滩”
- 传统规模指数和行业、主题等指数对应的ETF规模高度向头部集中，潜在新发产品较难突破“ETF规模-流动性-增量资金”的正向循环壁垒。
- 新被ETF覆盖且近期市场关注度较高的指数（如中证A500、科创芯片）成为各管理机构布局焦点，相关ETF市场在首轮竞争后往往呈现出“赛道拥挤、资金集中”的红海特征。
- 同类型指数对应的ETF产品间存在分流现象，基金管理人需兼顾现有头部产品的持营，同时积极创新、布局优质产品。
中小型ETF基金管理人的生存压力与破局之道：中小机构在ETF降费趋势下面临收入下降压力，需通过优化ETF产品布局、整合现有资源、提高运营服务质量等方式破局。
- 产品布局方面：聚焦“蓝海领域”，通过左侧布局创新产品，在具有市场潜力的资产、主题、策略领域建立相对优势。
- 运营服务方面：发挥中小机构“小而灵活”的相对优势，提升投资者的持有体验；整合内部资源，延长服务链条，增强机构客户与个人投资者粘性。
ETF产品配置：在同类产品筛选中，对基金管理人进行多维考察：专业投资者可从预期持有体验、费用成本、长期合作等角度，对基金管理人和对应的ETF产品进行筛选。
- 持有体验：优先关注在管规模较大、公司在管规模稳定增长、做市服务成熟、既有产品机构持仓规模较大的ETF基金管理人，和与之对应流动性较高、跟踪误差较低的ETF产品。
- 费率成本：优先关注综合费率较低、历史上率先参与降费的基金管理人和ETF产品。
- 配套服务：优先关注面向客户提供高质量投研服务、策略支持，团队专业水平较高，ETF综合系统功能完备的基金管理人和ETF产品。