数字贸易发展何以能激发企业创新

韩先锋王红梅肖远飞* 摘要：作为一种兼具数字服务贸易化和贸易对象数字化两大鲜明特征的新型贸易方式，数字贸易已逐步成为驱动母国企业创新所无法忽视的重要国际技术溢出渠道。本文基于2013-2020年中国30个省份的面板数据，采用中介机制和门槛模型等技术实证考察了数字贸易对企业创新影响的多维内在机制。研究表明：①数字贸易发展能有效驱动企业创新，该结论经一系列稳健性检验后依然成立；②数字贸易对企业创新的积极作用主要体现在东部地区，而中、西部地区的积极作用尚未显现；③数字贸易不仅能直接驱动企业创新发展，还能通过促进产业升级、提升技术市场活跃度和助力数字金融服务等路径间接为企业创新赋能；④数字贸易对企业创新具有正向且边际效率递增的非线性影响特征，且较好的营商环境和较高的财政分权水平均有助于强化数字贸易发展的企业创新激励效果。相关发现不仅一定程度上丰富了数字贸易与企业创新发展的相关研究，还对新发展格局下国家统筹推进贸易强国与科技强国两大战略具有重要启示。 关键词：数字贸易；企业创新；中介机制；异质性；门槛模型 DOI：10.19313/j.cnki.cn10-1223/f.20240906.001 一、引言 作为一种重要的新型国际技术溢出渠道，数字贸易对传统贸易的替代和改造已成为不可阻挡的时代潮流，正对新发展格局下中国企业创新驱动发展产生着革命性和战略性的影响。正因为如此，如何有效依托数字贸易推动企业创新就成为当前亟需关注的重点话题。国家“十四五”规划着重指出，要充分发挥数字贸易的新引擎作用，驱动产业变革，不断提升企业技术创新能力。党的二十大报告明确强调，要推动货物贸易优化升级，创新服务贸易发展机制，发展数字贸易，加快建设贸易强国。毋庸置疑，数字贸易将在科技强国和国家创新体系建设中扮演着日益重要的角色。根据商务部统计，我国数字贸易额由2015年的2 000亿美元猛增至2021年的3 596.9亿美元，同比增长了79.8%，我国已成为数字贸易大国，电子商务交易额和移动支付规模均位居全球第一。那么，一个值得深思的现实问题是，数字贸易的快速发展是否明显驱动了中国企业创新？如果答案是肯定的，数字贸易通过何种路径才能有效为企业创新赋能？数字贸易赋能的一般规律和演化特征又是什么？准确评价数字贸易发展对企业创新的作用，对于当前国家协调推动贸易强国与科技强国具有重要的理论与现实意义。 对于如何有效驱动企业创新，学者们已从政府补贴（马述忠等，2018）、区块链发展（钟海燕和周文渊，2022）、企业家精神（彭花等，2022）、互联网（王雅洁和马树强，2021）、进口竞争（Liu等，2021）和传统贸易（何欢浪等，2021；李春涛等，2024）等维度提供了宝贵的建议，却普遍忽略了探究数字贸易赋能企业创新发展的内在机制。目前关于数字贸易的相关研究才刚刚起步， 大多数文献集中于剖析数字贸易的内涵界定、指标测度及贸易规则等问题（Weber，2010；陈政党，2021；盛斌和陈丽雪，2023），发现签署数字贸易规则能有效降低研发要素跨境流动壁垒（刘斌和甄洋，2022）、提高全球价值链地位（侯俊军等，2023）。与此同时，数字贸易发展的经济后果也不容小觑，其能通过推动产业集聚效应带来数字技术的有效扩散（官华平等，2023），提高价值链运作效率（任同莲，2021；于欢等，2022），提升全球价值链位势（张倩男和苏莹童，2023），从而显著增强出口多样化和出口技术复杂度。还有部分文献深入探讨了数字贸易的生态环境效益，认为数字贸易可从生产端和消费端两侧发力，通过规模效应、结构效应和技术效应显著降低碳排放（王亚飞和刘静，2023），并且生产性服务业集聚能进一步强化这种碳减排效应，增强生态可持续发展。然而，鲜有研究关注到数字贸易在驱动企业创新发展中究竟扮演着何种角色。仅有的少数文献主要从微观角度肯定了数字贸易对企业创新的积极影响，认为对于初创型、成长型企业，及处于前沿技术差距两端的企业，数字服务进口贸易的创新质量效应更为突出（方慧和霍启欣，2022）。且数字服务贸易能通过推动企业数字化转型、提高企业信息共享水平和促进企业国际创新合作等路径驱动企业创新（方慧和霍启欣，2023）。进一步，方慧和霍启欣（2023）实证发现，随着数字服务贸易开放程度由适度阶段上升到过度阶段，其对企业创新质量的影响由促进效应转变为抑制效应。值得注意的是，基于微观层面的探究通常将创新系统割裂成独立的、不相关的企业，这种割裂式分析主观忽视了创新系统内部关联及其溢出，进而导致从纯粹的微观角度难以判断数字贸易发展对中国企业创新的整体影响。宏观层面的研究尚极为少见，于世海等（2023）用耦合模型考察了数字贸易与区域创新的耦合协调度；刘建平等（2022）基于宏观视角进行了探索，得出了高收入国家发展数字服务贸易对国家创新能力的提升作用更强，而中等收入国家短期内一定的收入差距可阶段性提升国家创新能力的结论。 综上所述，已有文献虽为本文研究提供了重要参考，但还存在一些缺憾：一方面，鲜有研究将数字贸易统一纳入企业创新的分析框架，且几乎未有文献基于宏观层面解析数字贸易对企业创新的具体影响及区域差异。另一方面，已有文献对于数字贸易如何赋能企业创新的认识还较为局限，关于数字贸易如何动态影响企业创新及潜在的强化调节机制缺乏探究。本文的创新点主要体现为：一是将数字贸易纳入企业创新发展的分析框架，基于宏观层面从直接影响、间接影响、异质性影响和动态影响等多角度出发，为进一步理解如何依托数字贸易驱动企业创新发展提供了一个新视角；二是尝试探讨数字贸易有效赋能企业创新的内在机理，为深化认识数字贸易赋能的原理及过程提供理论支持；三是结合数字贸易的网络化、数字化特征，从非线性角度刻画数字贸易赋能的一般规律及约束机制，在一定程度上拓展和丰富了数字经济作用的相关研究。 二、分析框架与研究假设 （一）数字贸易发展对企业创新的直接作用机制 随着新一代信息技术的迅猛发展，作为数字技术与传统贸易深度融合的产物，数字贸易具有高效率、低成本等鲜明的优势，对企业创新发展带来无法忽视的冲击（Barrett等，2015）。无论是传统贸易还是数字贸易，本质仍是生产要素和商品服务在不同主体间转移后实现新的溢出效应，而在数字技术的加持下，数字贸易在企业创新活动中表现出更为明显的溢出特征。具体表现为以下三个方面：第一，数字贸易发展有利于降低企业创新成本。数字贸易具有网络化、数字化、智能化的鲜明特征，其所依托的数字技术促使企业在降低创新活动边际成本方面具有先天优势从而产生更高的经济溢出。贸易数字化消除了创新活动的时空界限，数字技术的运用使得企业能更全面、更准确、 更迅速地搜集到相关信息，持续提高信息搜寻与分析的准确度和速度。同时，数字贸易的发展打破了国家、企业、行业和用户之间的“信息孤岛”壁垒，有效增强信息透明度，从而减少信息搜寻、交易成本（Karam和Zaki，2020）。另外，数字技术提高了企业运营效率，这无形中加快企业向专业化、高级化、数字化发展，并不断降低内部管理成本，从而为企业创新创造低成本竞争优势。第二，数字贸易发展有助于加快企业创新要素流动。数字要素作为企业创新的“助燃剂”（刘建平，2022），突破了地理空间的限制，使得关键资源能够迅速、便捷地在不同区域之间流动，助力企业实现资源有效配置，这些数字生产要素的溢出率明显高于传统贸易（Karam和Zaki，2020）。技术是企业创新的主要因素，加快技术溢出是实现企业创新高质量发展的关键之一。而数字贸易本身承载着数字知识、数字技术等生产要素，能帮助企业更好地触碰其他市场，精准地将数字技术融入到创新活动中，推动创新性思维的产生与碰撞（韩先锋等，2019），加快企业吸收和融合新观念、新技术，从而通过知识和信息的低成本渗透加快企业技术溢出。同时，数字贸易的低成本化以及便捷化会无形中刺激更多的贸易需求，此时，企业为保持竞争优势通常不得不依赖新技术和加强创新合作来提高生产率、增加产品多样性、激发创新活力，亦能在一定程度上加快创新要素流动。第三，数字贸易发展能有效释放企业创新潜能。贸易在释放潜能中发挥着重要作用，融入高科技要素后不仅实现了传统贸易的实物交换，还拓宽了国内、国际要素溢出渠道，带来更多溢出效应，持续引发人力资本、金融资源、知识技术等要素向水平高、能力强、潜力大的创新领域集聚，由此为企业创新活动带来人才储备、资金保障、风险控制等多方面保障（韩璐等，2021）。另外，数字贸易凭借数字网络，弱化了企业创新边界，通过“需求引致创新”带来更大的市场需求，进一步为企业释放其创新潜能提供便利条件，从而驱动了企业创新发展（朱海等，2023）。基于以上分析，本文提出以下假设： 假设1：数字贸易发展对企业创新具有促进作用。 （二）数字贸易发展对企业创新的间接传导机制 数字贸易在直接驱动企业创新发展的同时，还会通过促进产业升级、提升技术市场活跃度和助力数字金融服务等渠道间接为企业创新赋能。具体表现如下： 首先，促进产业升级的传导机制。数字贸易能通过推动产业数字化和数字产业化来缓解传统产业升级的压力，对产业转型和产业结构升级带来深远影响。一方面，数字贸易既能引发传统生产贸易模式变革，实现“产业+科技+贸易”的融合（Kogut和Chang，1991），通过产业间的溢出效应、竞争效应以及产业内的联合效应加快产业转型，保证整个产业得到循环快速发展，又能改变传统供需模式、缓解产业间供需结构不平衡，通过数字要素的合理流动、改造和高效再配置催生数字产业化发展，实现要素禀赋结构升级（田秀娟和李睿，2022）。而产业升级的本质是生产要素得到高效利用，因此，数字贸易能通过生产要素的高效配置，促进产业转型和现代化发展，来加速产业升级；另一方面，数字贸易在改变传统贸易模式的同时，也能为消费者创造出更具活力和创新性的市场氛围，使得消费者需求更加多样性、个性化，而这些需求会被无形中映射到产品的研发、生产等过程中，有利于拉动产业转型升级（罗晶，2022）。进一步，持续不断的产业升级会影响到企业创新活动。从需求方面看，产业升级更有利于加快高需求企业发展，刺激依托技术进步来满足市场多元化需求，而新增需求得以满足意味着在为企业创新活动提供雄厚条件的同时，也更能激发企业创新意愿；从供给方面看，产业升级实现了社会资源的有效分配，有利于加快创新要素在不同部门之间转 移和重置，使得资本技术密集型企业、高技术企业更加注重技术创新，从而亦能促进企业创新。 其次，提升技术市场活跃度的传导机制。在传统贸易模式下，技术交易市场受到诸如距离限制、交易过程繁琐、交易规模受限等阻碍，通常出现资源流动性弱、技术转化率低、知识转化能力弱等问题（周俊亭等，2021）。在数据和数字技术的加持下，数字贸易在一定程度上模糊了技术市场交易边界，可通过提高市场资源整合能力，为提升技术市场活跃度持续加码（张林等，2023）。一方面，数字贸易扩大了技术市场规模，带来更多的技术溢出。相较于传统贸易，数字贸易的兴起通过互联网和数字技术为技术溢出提供了一个新渠道，同时为更多的新技术供求双方参与市场提供了良好的网络交易平台，从而能有效降低市场准入门槛，并带来更多的技术溢出，为技术市场交易创造更多机会；另一方面，数字贸易的数字特征加快了技术市场的交易速度和技术溢出效率。数字技术不仅使信息传递更加迅速、便捷，促使交易双方及时调整策略，提高市场反应速度，而且为新技术参与市场提供在线交易平台，使技术交易更加高效和迅捷，大大加快技术溢出速度，从而使得交易更多、速度更快的技术溢出可为提升技术市场活跃度提供持续强劲的驱动力。而技术交易市场作为创新要素聚集、流动和配置的透明交易平台（张林等，2023），是企业获取创新要素资源以及相互提供创新知识的重要场所，其外部性特征能促使企业快速将内部信息和外界知识联结起来（唐未兵等，2014），为企业创新提供坚实的技术支撑。特别是，当技术市场较为活跃时，企业通常会更加积极地投资于研发和创新，通过整合、优化创新资源来传递有效供给信息、拉动技术需求、降低创新风险