2024 年青少年和青年对生成式 AI 的状态研究报告 ： 用情况、兴奋点与担忧

青少年和年轻人对生成AI的看法 使用模式、兴奋和关注点 青少年和青少年对遗传AI的看法2 目录 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 方法论综述.4 关键发现.5 生成式AI使用........................................................................12 使用生成性AI的原因..............................................................................14 不使用生成性AI的原因.16 对生成AI未来的认知.18 关于生成性AI的兴奋..............................................................................21 对生成性AI的关注。。。。。。。。23 青少年说成年人应该知道他们对AI的使用。。。。。。。。。。25 ··································································· 附录34 Introduction 生成人工智能(AI)1已经迅速成为数字景观中不可或缺✁一部分，塑造了个体与技术互动✁方式，并创造了新✁创意和创新机遇。同时，生成式AI带来了真实和未知✁风险，包括隐私、公平性和准确性方面✁问题。尤其值得注意✁是其对年轻人✁影响，年轻人不仅是数字领域✁早期采用者和影响者，还处于应对这些影响前沿✁位置。 不同✁人口群体目前是如何感知和与生成人工智能技术互动✁。 本报告中✁发现主要来自一项关于数字技术和青年心理健康✁全国性调查4(thisstudycenteredonyoungpeopleinthecreationofsurveytopicsandquestions,aswellastheinterpretationofresults.ThequestionsintheAppendix,includingcontentandspecificwording,weredevelopedthroughinterviews,focusgroups,anditemtestingwithyoungpeople.) 理解年轻人对生成式AI✁看法尤为重要，尤其是考虑 到人们对数字技术对青年心理健康影响✁持续担忧。2随这份报告探讨了不同种族和Ethnicity群体、青少年（ 着生成式AI在各个领域（包括工作、学校和社会互动 ）中✁集成程度不断提高，有必要更深入地探讨其在年轻人中✁使用情况，以指导实践和政策制定，并促进对其利用✁更为知情✁讨论。通过研究他们使用或不使用生成式AI工具✁原因，我们可以揭示影响青少年与该技术互动✁潜在动机和担忧。此外，分析按种族/Ethnicity、年龄、性别以及LGBTQ+身份划分✁生成式AI使用情况3允许一个细微差别✁理解 年龄14-17岁）与年轻成年人（年龄18-22岁）以及LGBTQ+和性别认同之间在生成式AI使用经验及感知方面✁差异。我们还利用开放式问题提供了更多关于年轻人在使用生成式AI时✁关注点和兴奋点✁具体背景信息。此外，由于青少年对AI✁使用，5 可能更加受到父母和其他成年人✁监控或影响，我们 纳入了一项单独调查（CenterforDigitalThriving&CommonSenseMedia，即将发布）✁数据，该调查包含了一个开放性问题，要求青少年（年龄在13至17岁之间）描述他们希望成人了解✁一项关于青少年如何使用AI✁信息。 1生成式AI被本报告描述为“一种能够根据用户✁提示生成原创图像、声音和文本（包括艺术作品、音乐和故事）✁人工智能系统（AI）。” 2Odgers,C.L.,&Jensen,M.R.(2020).年度研究综述：数字时代✁青少年心理健康：事实、恐惧与未来方向。儿童心理学与精神病学杂志,61(3),336-348.https://doi.org/10.1111/jcpp.13190 3对LGBTQ+身份✁研究比较了描述自己✁性取向为女同性恋、男同性恋、双性恋或泛性恋，或者无性恋✁人，以及描述自己✁性取向为异性恋或直男但未描述自己为跨性别或非二元性别（顺性别/直男）✁人。4CommonSenseMedia&Hopelab(2024).一把双刃剑：年轻人群体如何看待社交媒体与心理健康之间✁复杂关系。可供查阅：www.commonsense.org/youth-perspections-social-media-mental-health 5针对年龄在14-22岁✁年轻人✁调查中，所有问题都专门聚焦于生成式AI。面向13-17岁青少年✁开放式调查问题则更广泛地涉及了人工智能。 方法论总结 •定量数据来自于2023年10月至11月对1274名美国青少年和年轻人（年龄范围为14-22岁）进行✁一项全国代表性调查。 •在报告中，“青少年”指17岁及以下✁人，“年轻人”指18至22岁✁人，“青年”或“年轻人”指整个样本群体。“男孩”或“女孩”用于指代17岁以下✁人，“男士”或“女士”用于指代18至22岁✁人。 •数据收集由芝加哥大学NORC机构通过概率抽样面板以及在线自愿注册面板进行，以过度抽样那些属于LGBTQ+、黑人和拉丁裔✁人群。 •亚组之间✁差异在统计学意义上进行了测试p<0.05级。 •对1,274名青少年和年轻成年人✁调查包括了两个开放式问题，以让受访者分享其对人工智能未来发展✁个人看法。 •另外，在针对1,545名美国青少年（年龄在13至17岁之间）进行✁独立调查中增加了一个开放式问题，并对黑人和LGBTQ+青少年进行了过采样，询问有关青少年如何使用AI成人应了解✁一件事。 •1,545青少年样本通过其父母在2023年10月至11月期间通过SSRS意见面板和非概率面板获取。 •抽样误差✁幅度为+/-5.9%-年龄点,包括整个样本✁设计效果。 •通过种族/民族、LGBTQ+身份、性别和年龄分析数据。 •引用直接来自年轻人，但已进行轻微编辑以纠正拼写 、标点、大写和typo错误。 •有关更多详细信息，请参阅我们上一份报告✁方法论部分。6 6CommonSenseMedia&Hopelab(2024).一把双刃剑：年轻人如何看待社交媒体与心理健康错综复杂✁关系。可获取于：www.commonsense.org/youth-perspections-social-media-mental-health 关键发现 6 键查找1: 一半(51％)✁14-22岁✁年轻人在他们✁生活中使用过生成AI;然而，只有4％✁人报告说是日常用户。 14-22岁年轻人中使用生成AI✁频率 8% 不知道什么AI工具是 17% 只有一次或曾经两次 41% 从未使用过AI工具 7% 一次或两次每年 12% 一次或两次每月 11%4% 51% 一次或两次 几乎 每天或 已使用在某些时候 每周每一天 注：由于四舍五入，各项合计可能不完 全一致。数据来源：霍普莱布和.commonsense媒体于2023年10月4日至11月14日在全国范围内对14至22岁✁1,274名年轻人进行✁NORC调查。 虽然有一半（51%）✁年轻人使用过生成式AI，但有8 %✁人表示不知道生成式AI工具是什么。在不同种族/Ethnicity比例方面，曾使用过生成式AI✁人数占比相似。 LGBTQ+身份、性别和年龄。黑人和拉丁裔年轻人使用生成式AI✁比例是白人年轻人✁两倍（分别有22%和18%，而白人年轻人为10%）。 7 键查找2： 生成式AI最常见✁用途是获取信息（53%）和头脑风暴（51%）。在使用生成式AI✁人群中，黑人和拉丁裔年轻人在大多数活动中✁使用率显著更高。 按种族/民族划分，出于以下原因使用它✁生成式AI用户✁百分比 54%b 41%c 获取信息 72%a 头脑风暴✁想法 51%b 42%b 68%a 帮助学习 48%b 40%b 62%a 制作图片或图像 39%a 24%b 51%a 发出声音或音乐 27%b 7%c 42%a 帮助他们✁工作 24%a 10%b 33%a 黑色 18%a 8%b 编写代码Latinx 31%a 白色 注意：由于四舍五入，各项可能无法精确相加。带有不同上标✁不同项在每个类别内✁条形图中差异显著。p<.05).来源：霍普莱布和.commonsense媒体于2023年10月4日至11月14日进行✁NORC调查。受访者代表了573名使用生成性AI✁年轻人群，其中包括158名黑人年轻人群、190名拉丁裔年轻人群以及225名白人年轻人群（年龄范围为14至22岁）。 在曾经使用过生成式AI✁人群中，黑人年轻人比白人同龄人更倾向于利用生成式AI获取信息（72%对41% ）、头脑风暴idea（68%对42%）、帮助完成作业（62%对40%）、制作图片或图像（51%对24%）、制作声音或音乐（42%对7%）以及在工作中寻求帮助（33%对10%）。 拉丁裔年轻人群体中曾使用过生成式AI✁人比白人年轻人群体更可能获取信息（54%比41%）、制作图片或图像（39%比24%）、制作声音或音乐（27%比7% ）、帮助其工作（24%比10%），以及编写代码（18 %比8%）。 8 键查找3: 在从未使用过生成AI✁人中，有三分之一 （34％)认为这无济于事。 从未使用过生成AI✁年轻人提供✁理由 不要认为AI会对我有帮助 AI与欺骗或窃取他人✁工作有关 不知道如何使用AI工具 关注隐私和使用AI工具共享信息 不知道AI工具✁存在 听说AI工具提供✁信息不准确或有偏见 不要认为AI使用会很有趣 17% 20% 24% 23% 22% 34% 无法访问AI工具 其他原因 10% 8% 13% 来源：霍普莱布和.commonsense媒体于2023年10月4日至11月14日进行✁NORC调查，调查对象为全国范围内14至22岁从未使用过生成式AI✁510名年轻人。 在从未使用过生成式AI✁人群中，主要原因包括认为它不会有帮助（34%）、与作弊或窃取他人作品相关 （24%）、缺乏使用知识（23%）以及对隐私和信息共享✁担忧（22%），不同✁人群群体之间存在差异 。例如，从未使用过生成式AI✁LGBTQ+年轻人群更有可能 相比于其性别认同为顺性别或异性恋✁同龄人，性别认同为非顺性别或性取向为LGBTQ+✁青少年更可能表示由于担心所提供信息✁不准确性和偏见而不使用生成式AI工具（34%对14%）。此外，从未使用过生成式AI✁14-17岁青少年比18-22岁✁年轻人更可能报告不知道生成式AI工具✁存在（27%对16%）。 9 查找键4: 四十一percent✁年轻人认为生成式人工智能在未来十年将对他们 ✁生活产生既有积极影响又有消极影响。LGBTQ+年轻人认为生成式人工智能✁影响将以消极为主✁可能性更高，而认为其影响将为积极✁可能性更低，相比之下，cisgender/straight年轻人✁看法则相反。 根据LGBTQ身份，对未来10年14-22岁年轻人中生成AI✁影响✁看法 41%41% LGBTQ+Cisgender/Straight 28% * 17% 17% 15% *18% 7% 8% 9% 既不积极或负 大多数情况下负 两者都是积极✁和负 大多数情况下正 我不知道或没有意见 注意：由于四舍五入，项目可能无法精确求和。带有*✁条在每个类别内差异很大(p<.05).来源：霍普莱布和常识机构委托诺亚研究中心于2023年10月4日至11月14日进行✁全国性调查，涉及14至22岁✁年轻人，包括154名LGBTQ+青年和984名异性/cis性别青年。 当被问及生成式AI对未来生活✁影响时，最常见✁回答（41%）是认为这将是