2024财年多米尼加共和国国家意见调查报告（英）2024

授权公开披露 FY2024多米尼加共和国 授权公开披露 国家意见调查报告 授权公开披露 ECR商业智能团队|2024年7月 Acknowledgements 多米尼加共和国国家意见调查是县意见调查的一部分 世界银行集团的项目系列。本报告由JoséDeBuerba（高级外部事务官员）和SvetlanaMarkova（高级外部事务官员）领导的商业intelligence（BI）团队编制。YuliaDanilina 、JessicaCameron、NanLin和SofyaGubaydullina负责设计、报告和分析调查结果。NoreenWambui和IrinaPopova提供了数据支持。 BI感谢来自多米尼加共和国国家团队和独立田野机构NewlinkDominicana的显著贡献 。特别是，BI对AlejandraDeLaPaz（外部事务助理）表示由衷的感谢，她协调了在多米尼加共和国圣多明各进行的相关调查活动。 Contents 目标方法概述总体背景对世界银行集团的总体态度 世界银行集团对发展地区的支持 世界银行集团在多米尼加共和国的实地参与金融工具与知识工作世界银行集团在多米尼加共和国未来的作用沟通与宣传样本demographics和详细 方法学 3 Objectives 这个调查旨在帮助世界银行集团（WBG）更好地了解Dominican共和国的各利益相关方如何看待WBG。调查探索了以下问题： 1.总体上下文: 利益相关者对世界银行有多熟悉？他们对世界银行有多信任？ 2.主要指标:关键利益相关者对世界银行集团的有效性、相关性、一致性有什么看法 与多米尼加共和国的发展优先事项和其他关键指标？意见是改善还是下降？ 3.发展优先事项：哪些领域被认为是最重要的发展领域？过去四年间优先事项是否有所变化？世界银行在这些领域被认为有多有效的？ 4.地面参与：世界银行集团如何被视为多米尼加共和国的发展伙伴？是 意见改善还是下降？ 5.金融工具和知识工作：关键利益相关方最重视世界银行在多米尼加共和国的工作是什么？他们对世界银行金融工具和知识产品的看法如何？这些看法是改善了还是恶化了？利益相关方对提高世界银行有效性有何建议？ 6.沟通和外联：首选的沟通渠道是什么？ 利益相关者群体在首选渠道方面？ 7.邮件召回:世界银行传达的关键话题哪些是利益相关者Recall的？消息Recall与对世界银行工作看法之间是否存在关联？ 4 15% 15% 15% 8% 6% 3% 1% 方法论概述 FieldedFebruary-May2024 ▪613名潜在参与者被要求完成 定量调查 ▪受访者在线填写问卷 ▪世界银行集团国家工作队提供并由实地机构补充的名单 ▪由实地机构在实地管理的流程 政府机构 民间社会组织 私营部门 38% Q您当前的主要就业隶属关系是什么？(仅选择1个答复)(受访者百分比，N= 157) 5 157名参与者(26%的反应率) ▪85%来自大圣多明各 ▪57%的人目前与世界银行集团合作 ▪与2019财年国家调查相比 ▪153名参与者(41%的反应率) ▪85%来自圣多明各 ▪30%与世界银行合作 单击此处了解受访者样本和方法的详细信息。 媒体 学术/研究中心 双边或多边机构省、市或市 政府办公室或工作人员 总统办公室 副总统、部长 6 总体上下文 持续且严格的监控国家的改革措施，以引导其向更加包容和可持续的发展方向迈进。 更好地识别改进机会并寻求不同sector的解决方案。目前，必须大量考虑针对农业和出口的援助，以使他们的预测和可持续性更加高效。 我借此机会祝贺与新的 2022年-2026年期间的MAP项目。 （公民社会答卷人) Q您认为世界银行集团（WBG）可以在多米尼加共和国提高其有效性方面实施哪些最重要的举措或行动？（N=104） 始终熟悉世界银行 ▪2019财年和24财年的比较：在今年的国家调查中，受访者表示对 银行作为2019财年调查的受访者： 所有受访者 7.3 平均熟悉度： FY24=7.3 FY19=7.3政府机构 8.5 ▪与世界银行集团的合作：表示与世界银行集团合作的受访者报告显着 对该机构工作的熟悉程度更高： 平均熟悉度：与WBG协作=8.4不要协作=5.8 私营部门 媒体 7.4 6.6 ▪利益相关者:来自政府机构的受访者 私营部门表示最熟悉 与世界银行集团合作，而民间社会的受访者对其工作的熟悉程度要低得多。 双边/多边机构 Academia 6.3 6.3 民间社会 5.4 12345678910 熟悉程度的平均值 Q 您对世界银行集团在多米尼加的工作熟悉程度如何？规模：1完全不熟悉–10非常熟悉统计 上各利益相关者群体相似7 利益相关者最熟悉IDB和WBG ▪受访者在今年的国家调查中被要求指出他们对若干国际机构工作的熟悉程度。 世界✲行集团之外的组织。其中 组织机构中，来自多米尼加共和国的受访者表示对泛美发展✲行 （IDB/BID）的工作最为熟悉，其次是世界✲行集团（WBG）。受访者对欧洲投资✲行（EIB）工作的了解程度最低。拉丁美洲开发✲行(CAF)和中美洲✲行 经济一体化(CABEI)。 美洲发展 ✲行(IDB/BID) 世界✲行集团 欧洲联盟联合国机构, 资金和计划 国际货币基金组织中美洲✲行 经济一体化(CABEI) 拉丁美洲发展 ✲行(CAF) 欧洲投资✲行 (EIB) 4.7 4.5 4.2 7.4 7.3 6.8 6.5 6.1 Q您对这些组织在多米尼加共和国的工作熟悉程度如何？规模：1完全不熟悉–10非常熟悉 12345678910 熟悉程度的平均值 8 WBG是最 受信任的机构 多米尼加共和国的受访者对多米尼加中央✲行 共和国、世界✲行和学术界。值得注意的是，信任 评级显著提升，尤其是对国家政府、国会和中央✲行的评级。 多米尼加中央✲行 共和国* 世界✲行集团*学术/研究中心 国家政府* 区域开发✲行 8.5 6.5 8.1 7.6 8.0 7.6 5.1 7.5 (例如，美洲开发✲行、CAF、CABEI)*6.9 7.5 6.1 私营部门* FY24 7.4 6.7 民间社会(如非政府组织、社区组织)*国际货币基金组织* 7.5 6.9 FY19 省、市、市 政府 联合国 媒体* 7.2 7.4 6.7 5.8 6.5 国会(CamaradeDiputados yCamaradeSenadores)* Q 您对以下每个机构的信任程度，认为它们会为多米尼加共和国做正确的事情？（评分标准：1表示完全不信任-10表示非常信任）*不同年份之间存在显著差异。 6.0 4.4 12345678910 信任的平均评级 9 10 总体态度 世界✲行集团 “1.监督和监督多米尼加政府的财政支助方案。 支持真正影响公民生活质量的项目。3.要求最大限度的透明度 在执行融资时。“(私营部门受访者) 1.推广通过学院产生的知识。 2.加强与私营部门的联系。 3.促进民间社会在应对多米尼加共和国需求时的更大整合和参与。（公民社会答卷人) Q 在您看来，世界✲行集团（WBG）可以采取哪些最重要的措施或行动以提高其在多米尼加的有效性？共和国？(N=104) 关键绩效指标显著提高 在FY24中，受访者对世界✲行集团的评级较高 积极影响关于制定发展政策，相关性多米尼加共和国的发展，对齐他们的发展重点，以及 有效性在帮助多米尼加共和国取得比2019财年受访者更高的发展成果。 对塑形的积极影响发展政策* 8.1 6.9 8.1 6.9 8.0 6.7 在发展中的相关作用* 与发展保持一致 优先事项* 帮助的有效性 多米尼加共和国实现 结果^* 帮助终结多米尼加的贫困 Republic 7.9 8.0 7.2 FY24FY19 Q 平均评级 世界✲行目前在多米尼加共和国的发展中扮演着重要的角色。规模：1非常不同意–10非常同意 12345678910 世界✲行对塑造多米尼加共和国的发展政策具有积极影响。规模：1（强烈不同意）–10（强烈同意）我认为世界✲行的工作与多米尼加共和国的发展优先事项一致。规模：1（强烈不同意）–10（强烈同意）世界✲行的工作有助于结束多米尼加共和国的贫困。规模：1（强烈不同意）–10（强烈同意）世界✲行在帮助多米尼加共和国实现发展成果方面的有效性如何？规模：1（根本不有效）–10（非常有效） 与2019财年(FY19)提出的两个问题的平均得分相比：“总体而言，请评价世界✲行在多米尼加共和国的有效性。评分标准：1表示完全无效–10表示非常有效；世界✲行在多米尼加共和国的工作在多大程度上有助于实现发展成果？评分标准：1表示完全没有程度–10表示非常显著的程度。” *年之间的显著差异11 政府机构，双边/多边机构和私营部门的受访者始 对塑形的积极影响 8.7 8.2 7.3 7.4 终世拥界有✲更行多集团的积极观点 对世界✲行集团的信任* 7.4 8.4 利益相关者群体之间的关键绩效指标评级比较显示，来自政府机构、双边或多边机构以及私营部门的受访者对这些指标给予了最高的评级。 世界✲行集团业绩的关键指标。相比之下， 学术界的受访者倾向于给出明显较低的评分。 发展政策* 相关角色 发展* 与发展保持一致 优先事项* 帮助的有效性 多米尼加共和国实现 结果^* 8.7 8.3 7.6 8.3 6.9 7.4 8.7 8.4 7.4 8.1 7.3 7.4 8.6 8.3 7.2 7.9 7.1 7.3 8.5 7.2 7.2 8.1 7.4 政府机构 双边/多边 Agency 民间社会私营部门Academia媒体 *显著差异 7.6 利益相关者群体之间 Q有关问题的措辞和比例，请参阅上一张幻灯片。 12 12345678910 平均评级 熟悉导致更积极的看法 对比对世界✲行集团（WBG）非常熟悉的研究对象（评级为8-10分，共10分制）与对WBG了解较少的研究对象 （评级为1-4分），可以发现，研究对象对WBG的了解程度越高，他们对WBG及其工作的积极看法也越强烈。 有意义的参与和外联可以继续增加积极的看法。 对塑形的积极影响发展政策* 与发展保持一致 优先事项* 在发展中的相关作用*帮助的有效性 多米尼加共和国实现 结果* 相信世界✲行会做什么 适合多米尼加共和国* 8.8 7.6 6.8 8.6 7.5 6.5 8.8 7.6 6.7 8.5 7.6 6.6 8.8 7.9 6.2 12345678910 平均评级 Q 您有多信任世界✲行为多米尼加共和国做正确的事情？规模：1一点也不-10非常多 *之间的显著差异 你对世界✲行在多米尼加共和国的工作有多熟悉？ 高度熟悉(8-10)熟悉(5-7)低熟悉度(1-4) 世界✲行对塑造多米尼加共和国的发展政策有积极影响。规模：1非常不同意–10非常同意 世界✲行目前在DominicanRepublic的发展中发挥着重要作用。规模：1非常不同意–10非常同意熟悉程度 13 世界✲行的工作与我认为对多米尼加共和国的发展优先事项保持一致。规模：1非常不同意–10非常同意世界✲行在帮助多米尼加共和国实现发展成果方面有多有效？规模：1完全无效–10非常有效 多米尼加共和国显著高于FY23国际复兴开发✲行国家 和FY22-FY23拉丁美洲和加勒比国家的KPI 对塑形的积极影响发展政策 在发展中的相关作用 8.1 6.6 6.8 8.1 6.9 7.1 8.1 多米尼加共和国 对世界✲行集团的信任 7.1 FY24 与发展优先事项保持一致 帮助多米尼加的有效性共和国取得成果 7.4 8.0 6.7 7.2 8.0 6.8 7.0 拉丁美洲和 加勒比FY22-FY23 国际复兴开发✲行FY23 12345678910 平均评级 Q FY22-FY23拉丁美洲和加勒比国