技术地缘政治与印太战略 ： 技术联盟战略

Vol.310 技术地缘政治与印太战略：技术联盟战略 |第310卷3月28日th.2023｜ 技术地缘政治与印太战略:技术联盟战略 Chiung歌曲 STEPIInsight|VOL.309 SUMMARY □为了应对不断变化的商业环境和创新政策问题，私营部门需要详细而专注地审视当前的研发（R&D）活动状态及创新监控。然而，利用现有公开统计数据来研究私营部门的研发活动存在一些限制。首先，测量方法缺乏一致性，不同主体（如企业、大学和公共机构）的R&D支出评估采用了不同的视角。其次，“研发调查”虽有助于识别私有部门R&D支出的现状，但并未提供原始数据和更具体的结果。尽管R&D开支的衡量对企业的价值和市场股价具有重大影响，但从创新活动的角度来看，R&D衡量标准的清晰度、R&D活动的边界以及会计规则中的注释均有所欠缺。因此，我们建议采用更为严谨的方法来解决这些问题。 □美国与中国的科技军备竞赛始于2015年中国提出的“中国制造2025”和“半导体计划”，而随着“美国芯片与科学法案2022”的出台以及印太战略的实施，这一主导权的竞争正在加剧。 □印度洋-太平洋战略不仅需要从所谓的地缘政治和技术地缘政治的角度来考虑 ，因为这一战略关注的是地理和科技因素。尤其，这一战略回顾了边缘地带理论和海权理论的战略含义，并强调了新兴技术和全球价值链（GVC）的重要性 。因此，韩国需要从地缘政治和技术地缘政治两个角度回应美国的印度洋-太平洋战略。 技术地缘政治与印太战略：技术联盟战略 □本研究旨在定义技术地缘政治的概念，即分析由每个主权国家的技术能力和地理条件所引发的国际关系影响，以及通过全球价值链（GVC）所界定的技术与地理之间的联系。 □美国政府试图将中国排除在半导体全球价值链（GVC）之外，因此许多专家预见到所谓美中“脱钩”和科技断绝的局面。此外，美国基于印太经济框架在地理上限制中国的活动，并通过各种制裁措施，如研究安全倡议，在技术层面上遏制中国的发展。 □同时，印度的地缘政治重要性已被强调，如今印度已成为国际关系中的强大力量之一。特别是在未来30年的数字化转型时代，鉴于印度在ICT领域的劳动力和科技能力，印度预计将扮演关键角色。 □对于韩国而言，在财务和人力资源的背景下，独自确保新兴技术的技术主权是不可能的。因此，韩国首先需要与美国、印度、日本和澳大利亚建立技术合作平台。然后，我们需要通过实施各种政策、策略和对合作伙伴国的投资，将合作发展成技术联盟。