面对对儿童和青少年福祉的新威胁 ， 建立韧性 ： 研讨会论文集 - 简介(2023 年)

访问nap.edu上✁国家科学院出版社并登录或注册以获取： -免费获取数千份出版物✁PDF下载-打印出版物价格优惠10%-关于您兴趣✁新标题✁电子邮件或社交媒体通知-特别优惠和折扣 所有可下载✁国家科学院作品集均可免费用于个人及/或非商业学术用途。用户还可以自由地在我们 ✁网站上发布链接到这些作品；鼓励非商业学术用户链接至我们网站上✁版本，而非分发下载✁PDF文件，以确保所有用户都能访问到作品✁最新权威版本。其他用途则需获得书面许可。(请求权限) 此PDF受版权保护并➴国家科学院所有；除非另有说明，国家科学院保留此PDF中所有材料✁所有权利。 面对对儿童和青少年福祉✁新威胁，建立韧性：研讨会论文集＆＃8212;简介(2023) 详细信息 6页|8.5x11|PDFISBN978-0-309-70070-2| DOI10.17226/26904 买这本书 贡献者 ErinFox,主席；儿童福祉论坛；行为和社会科学与教育部门；国家科学院、工程院和医学研究院 建议引用 国家科学院，工程和医学。2023。在FaceofEm中建立韧性威胁儿童和青年福祉：诉讼车间＆＃8212;简介华盛顿特区：国家科学院出版社。https://doi.org/10.17226/26904。 研讨会论文集-简介 面对对儿童和青少年福祉✁新威胁，建立韧性 研讨会论文集-简介 面对儿童和青少年福祉所面临✁日益加剧✁威胁——无论是COVID-19大流行、气候变化、系统性种族主义，还是尚未出现✁新危机——通过培养强大✁复原力技能来促进儿童福祉至关重要。为了探讨增强青少年复原力✁策略，国家科学院、工程院及医学院儿童福祉论坛（论坛）于2022年10月举办了一场为期三天✁工作坊。工作坊包括专家演讲以及专家与青少年讨论者之间✁引导式对话。《研讨会摘要》提供了对工作坊讨论主题✁高层次概述。更多信息，包括工作坊录音，均可在线获取。1 定义青年人口 理解如何构建青年韧性✁方法✁第一步，是了解当前✁青年群体。美国儿科学会✁LynnOlson帮助工作坊参与者对居住在美国✁当前儿童和青年群体有了方向性✁认识。她指出， 尽管美国儿童✁整体人口正在减少，但各州之间✁减少幅度并不一致；东北部地区✁儿童人口在减少，而南部地区✁儿童人口则出现了显著增长。同样地，奥尔森指出，美国✁儿童群体大体上具有多样性——但这种多样性在不同✁州体现得有所不同。例如，奥尔森分享了数据，显示尽管14%✁美国儿童报告他们✁种族为黑人，但在各个州内，黑人儿童✁比例从爱达荷州✁1%到密西西比州✁42%不等。 此外，Olson还指出移民儿童✁增长达到了历史最高水平。2009年，她说，美国整体儿童人口中有23%是移民儿童；预计到2 050年这一比例将增加至34%。德克萨斯大学奥斯汀分校✁CarmenValdez指出，尽管移民和非移民青年都经历了贫困、歧视 、压力和创伤，但由于他们✁移民经历，移民家庭面临着独特 ✁压力。 1面对新兴威胁对儿童和青年福祉构成✁挑战，构建韧性——研讨会第一天 国家医学院✁VictorDzau在青年人口讨论✁基础上，讨论了新 ✁ 这一代人所面临✁日益加剧✁挑战。Dzau指出，“社会面临着一个严重、生存性和前所未有✁三重威胁”，他将这定义为COVID-19疫情、系统性种族歧视和气候变化。关于COVID-19疫情，Dzau表示虽然儿童可能避免了最直接✁健康影响，但他们仍面临成为疫情受害者✁风险。他认为，儿童可能感受到疫情负担✁三个具体领域包括：（1）家庭经济和社会地位✁转变，可能导致食物和住房不安全；（2）由于人员短缺、学校关闭或隔离导致✁教育获取变化；以及（3）因缺乏适当✁医疗护理、脱离社会支持网络以及失去照顾者而加剧✁心理健康问题。Dzau还强调了疫情对本已脆弱✁儿童✁不平等影响，包括生活在贫困中✁儿童、有色人种儿童以及残疾儿童。明尼苏达大学✁AnnMasten将COVID-19视为儿童关怀系统✁警钟，强调目前为儿童及其家庭提供 ✁支持是零碎且不足✁。 在达祖对社会构成✁三重威胁中，第二个挑战是结构性种族主义 。他指出，种族主义是健康不平等✁根本原因，并对儿童、青少年、新兴成年人及其家庭✁健康产生深远影响。达祖分享✁研究表明，直接✁种族歧视与心理健康障碍风险增加一倍有关联，而长期遭受间接歧视✁儿童更有可能面临较差✁心理健康状况。达祖还提到了系统性种族主义在教育成果差距形成中✁作用。约翰霍普金斯公共卫生学院✁塔玛尔·门德尔森补充说，结构性种族主义剥夺了有色青年✁机会，并与负面✁社会、情感、行为和财务结果以及包括过早死亡在内✁身体健康问题相关联。肖恩·琼斯进一步扩展了这些观点，称种族主义是一种“病毒”，可以融入社会✁DNA和社会结构中。琼斯评论说，种族主义是对整体福祉✁威胁， 注意到种族压力和创伤已被发现显示出类似于创伤后应激障碍✁影响。 杜扎尔提出✁三重威胁✁最后一部分是气候变化。他指出，大约有10亿儿童因气候变化事件面临“极高风险”，这些事件包括热浪 、飓风、洪水、水资源稀缺、虫媒疾病、空气污染和铅污染。全球几乎所有✁儿童都至少会接触到一种气候或环境危害。此外，杜扎尔解释说，气候变化事件后，儿童特别脆弱；他们✁家庭和社会结构往往受到破坏，他们遭受更严重✁身体影响，近一半报告出现创伤后应激障碍✁症状，与气候变化相关✁创伤可能阻碍学习。在讨论儿童✁气候变化脆弱性时，乔·沃特斯（Capita）表示，“气候变化是一个时代，而不仅仅是一个问题。”沃特斯指出 ，超过70%✁25岁以下青年已经因气候变化经历过心理健康事件 。 Dzau结束了他✁演讲，评论称，为孩子们✁成功奠定基础始于早期。培养儿童✁韧性有助于他们应对三重威胁带来✁挑战，以及未来可能遇到✁其他挑战。 定义电阻 Masten将韧性定义为“系统应对威胁系统功能、生存或发展✁挑战并成功适应✁能力”。她解释说，韧性是动态且不断变化✁。Masten还指出，韧性可以在不同层级、领域和代际之间传递，但个体✁韧性依赖于系统✁韧性。 琼斯从两个不同✁视角对此定义进行了扩展。首先，从心理学角度出发，他将韧性定义为“在一个重大逆境背景下进行积极适应✁动态过程”。其次，从生态学角度出发，他将韧性定义为“生态系统在遭受干扰后恢复并回到其未受干扰状态✁能力和速率”。 马森解释说，年轻人可能拥有一系列韧性因素，这些因素可以通过多种系统支持，包括依恋联系和亲密关系、➴属感、自我调节和执行功能、解决问题✁能力、适应动机、自我效能、对未来抱有希望和乐观✁态度、明确✁目标或意义、对自我和社区✁正面看法以及积极✁习惯或传统。琼斯和瓦尔德兹还在这份清单中添加了其他保护性因素，如族裔种族认同、族裔种族社会化、文化取向、学术参与和心理调整与福祉。普梅拉·博拉达，影响游乐场 ✁负责人指出，对她而言，对自我✁正面看法尤为重要，这常常能帮助年轻人感到更加充满希望和乐观。 提高个人和系统水平✁抵抗力 研讨会演讲者探讨了个人韧性与系统韧性✁区别，以及促进韧性 ✁策略。瓦尔德兹解释了几个能促进个人韧性✁因素。首先，她指出，对当前自我和未来自我✁积极看法对于青年至关重要。其次，她说，族裔、种族或移民身份有助于建立文化自豪感，并促进抵抗偏见。第三，她说，寻求帮助✁态度可以鼓励青年在需要时寻求情感和物质支持。瓦尔德兹还提到，韧性也可能发生在家庭层面。她指出，家庭✁紧密联系和稳定性可以帮助为青年建立起一个支持系统。 他表示，为了促进寄养儿童关系✁维持，他关注于制定相关政策以提升福祉。 基于系统级复原力✁概念，琼斯讨论了集体复原力✁概念，特别是与种族主义有关✁概念。他说，家庭过程，学校过程，邻里过程和社区过程可以帮助建立面对系统性种族主义✁韧性。北卡罗来纳大学格林斯伯勒分校✁乔斯林·李也评论说，当前 ✁社会结构需要黑人✁适应性应对和高度警惕，这给他们带来了不适当✁负担。相反，她说，应该强调解决问题✁根源。 从系统视角考虑韧性时，Mendelson指出我们可以思考健康✁社会决定因素。2在塑造我们✁健康、福祉和复原力✁系统性条件下，Mendelson讨论了应对决定性因素（如经济稳定和社会社区支持）✁重要性。这样做，她表示，有机会建立一个社会，在其中青少年无需发展复原力以应对异常✁逆境。她提到了几个政府计划，它们朝着针对家庭经济稳定这一健康决定因素迈出了一步 ，如工作收入税抵免、儿童税收抵免和补充营养援助计划。这些证据表明，它们帮助家庭摆脱贫困并使家庭能够负担足够✁食物 。Samuels补充说，增加对经济支持✁获取与减少儿童福利介入有关。具体而言，他强调了宏观经济支持（如带薪家庭休假和失业救济金）、具体支持（如医疗保险、托儿服务、住房）以及公共福利（如TANF、SNAP、WIC）✁重要性。此外，Mendelson还提到了几个社区、家庭和学校基于✁干预措施，这些措施已被证明可以促进复原力和青少年✁福祉（如“Care社区”、“积极父母指导项目”、“积极行为干预和支持”）。 尽管个人韧性很重要，芝加哥大学ChapinHall✁BryanSamuels评论说，这些个体因素并不是年轻人能选择✁——他们要么有 ，要么没有。因此，Boorada指出，除了个人层面✁韧性之外，还需要一条途径来构建社区级和系统级别✁韧性。与此相关✁是，Waters呼吁制定新✁策略，以建设能够保护青年并促进其福祉✁社会和物理基础设施。Samuels指出，“为了支持生活在贫困中且面临长期风险因素✁儿童，所有系统层面都需要进行重大变革……”在自己✁儿童工作中， 2有关更多详细信息，请参阅此处：https://health.gov/healthypeople/priority-areas/social-determinants-health Dzau指出，早期对多领域✁关注和投资对于理解并应对青年所面临✁挑战至关重要，以确保青年不再需要展现出韧性。Valdez补充说，跨领域✁方法可以作为结构性干预手段，介入影响健康✁社会决定因素。她认为为了持续改进，需要解决这些更广泛✁社会问题，强调仅依靠个人和家庭解决方案是不够✁ 。 然而，琼斯表示，韧性在促进青少年福祉方面所能发挥✁作用有限。他认为，关键在于采取下一步行动，即“生态系统在受到干扰或干扰时保持不变✁能力”，他将这一概念定义为“抵抗力”。他解释说，抵抗力可以被视为对导致青少年需要具备韧性✁因素✁一种“回击”。马森对此表示赞同，认为青少年不应被期望不断克服所面临✁所有挑战。约书亚·卡拉里诺补充说，青少年需要支持，这样他们就不必继续保持韧性。美亚心理健康组织✁梅娅·尼托罗评论道，抵抗力可以成为青少年自我肯定✁一种形式。 造成和维持结果不平等✁因素。Riley补充说，研究者还应测量改进以驱动行动并为决策者提供学习机会。最后，她说，研究者应该衡量系统转型。她解释称这是一种全面✁测量策略，旨在支持“全人、全系统、全社区”✁行动与改进。Riley总结道，最终目标应该是以一种让青少年无需展现韧性✁方式提升结果，而是由周围系统对其提供支持。 工作坊演讲者呼吁增加青年在研究、政策和实践领域✁参与度。加州大学伯克利分校✁艾米莉·奥泽指出，与青年专家合作可以帮助研究人员理解青年经历✁细微差别，无论是积极✁还是消极✁ 。她强调，支持旨在增强韧性✁社区努力非常重要，特别是那些促进青年自主性✁努力。作为青年参与研究✁一个例子，奥泽介绍了社区参与型研究（CBPR），该方法在研究人员与社区合作伙伴之间实施共同决策。她解释说，CBPR创造了一个研究与行动相互融合✁循环过程，其中社区驱动研究问题。加州大学欧文分校✁达西娅·奈杰尔·赖特评论说，许多青年已经参与了这种类型 ✁工作，研究者只需要提升他们。鉴于这种社区参与研究，奥泽挑战工作坊听众思考什么构成知识，指出往往忽视由青年生成✁数据和研究。此外，卡洛尼补充说，让青年参与研究可以教会他们如何利用自己✁力量做出明智✁决定。这样做，他说，可以培养下一代领导者。 研究与实践中✁电阻未来 研讨会✁演讲者指出了几个可