预防与治疗阿尔茨海默病及相关痴呆：有前景的研究及加速进展的机会：研讨会简报（2024年）
访问国家科学院出版社网站napedu，登录或注册后获取： 免费获取数千份出版物PDF下载印刷出版物价格优惠10新出版物的电子或社交媒体通知（涉及您感兴趣的标题）特别优惠和折扣 所有可下载的国家学院标题均可免费用于个人及或非商业学术用途。用户还可以自由地在网站上发布链接到我们的标题；鼓励非商业学术用户链接到本网站上的版本，而不是分发下载的PDF文件，以确保所有用户都能访问到最新权威版本的工作。所有其他用途均需书面许可。（请求许可） 此PDF受著作权保护，归国立科学院所有；除非另有说明，否则国立科学院保留关于此PDF中全部材料的著作权，各项权利均予以保留。 预防与治疗阿尔茨海默病及相关痴呆症：有希望的研究及加速进步的机会：研讨会纪要 （简短版）（2024年） 详情 13页85x11英寸PDFISBN9780309719544 DOI101722627784 购买这本书查找相关标题 贡献者 AutumnDowney和OliviaYost，报告员；行为、认知和感官科学委员会；卫生科学政策委员会；行为与社会科学及教育处；健康与医学处；国家科学院、工程院和医学院 建议引用 国家科学院、工程学院和医学院2024预防与治疗阿尔茨海默病及相关痴呆：有前景的研究和加速进展的机会：研讨会论文集摘要华盛顿特区：国家科学院出版社。httpsdoiorg101722627784 预防与治疗阿尔茨海默病及相关痴呆：有希望的研究与加快进展的机会：会议记录： 研讨会会议纪要简述 预防与治疗阿尔茨海默病及相关痴呆：有希望的科研成果和加速进步的机遇 研讨会会议纪要简述 阿尔茨海默病（AD）和相关痴呆症（ADADRD）是一组复杂的神经退行性疾病，导致认知功能逐渐丧失，并影响美国和全球数百万人口。尽管近年来对这些疾病的理解取得了进展，但预防和治疗ADADRD的有效方法仍存在重大需求。响应国会的请求，美国国立卫生研究院（NIH）要求国家科学院、工程和医学院（国家科学院）开展一项研究，以评估ADADRD预防和治疗研究的当前状况，推荐研究优先事项，并确定克服阻碍科学进步的障碍的策略。 学院或由委员会制定，不应解读为反映团体共识。预计委员会的共识报告将于2024年12月发布。 设定舞台 TiaPowell（阿尔伯特爱因斯坦医学院和蒙菲奥里医疗中心）以对会议目标的概述开启了研讨会。她指出，该研讨会为委员会提供了一个机会，以参与探索阿尔茨海默病阿尔茨海默病相关疾病的潜在研究领域，这些领域可能会催化科学突破或加速发现转化为有效的预防和治疗干预措施。研讨会还旨在探讨推进阿尔茨海默病阿尔茨海默病相关疾病研究中的障碍，以及克服这些障碍的机会和工具。Powell提到，委员会希望了解来自其他生物医学研究领域中的成功和失败如何为未来的阿尔茨海默病阿尔茨海默病相关疾病研究提供信息。 委员会于2024年1月16日至17日召开了关于预防和治疗阿尔茨海默病及相关痴呆症的优先研究重点公开研讨会。研讨会旨在汇集外部专家的意见，以帮助委员会了解其发现、结论和建议。本《研讨会简报》概述了演示和讨论中的关键要点，但不旨在提供研讨会期间共享信息的全面总结。所表达的声明、建议和观点属于个别参与者，不一定得到国家机构的支持或验证。 为了使研讨会讨论建立在那些最受痴呆症影响之人的经验和需求之上，丹尼尔吉布斯，一位与阿尔茨海默病（AD）共存的作者和退休神经学家，提供了一场主旨演讲。吉布斯分享了他在诊断过程中的经历以及参与aducanumab（一种治疗性药物）的临床试验的情况。 防止和治疗阿尔茨海默病及相关痴呆症：有希望科研进展和加速进步机会：某会议论文集 抗淀粉样蛋白药物，导致患者因严重不良药物反应住院，该反应被称为淀粉样蛋白相关成像常（ARIA）。当被问及对NIH未来优先研究领域看法时，吉布斯警告说，不要追逐下一个药物，将所有资源都集中到单一目标上。他强调，私营行业将继续推进药物开发，但NIH需要更多地投入理解导致阿尔茨海默病阿尔茨海默病相关疾病潜在和相互作用因素；此类信息可能有助于科学家找到预防和减缓疾病进展方法，使人们能够拥有更健康大脑，更长寿地生活。 展望ADADRD研究未来 研究资助机构和倡导组织观点 一组来自非政府资助和研究倡导组织代表讨论了他们对未来研究优先事项和加速将基础研究发现转化为临床研究机会观点。几位与会者强调了鉴于阿尔茨海默病阿尔茨海默病相关疾病广泛社会影响，增加持续研究投资重要性。RussPaulsen（UsAgainstAlzheimer’s）指出，虽然美国阿尔茨海默病死亡率与癌症相似，但以年度科学出版物数量衡量科学进步却远远落后 。IanKremer（LEADCoalition）补充说，尽管国会增加拨款受到欢迎并产生了影响，但NIH需要一致、可预测ADADRD研究资金，以便有效地分配其资源。 研究有助于更好地制定风险降低策略，并有助于扩大干预目标范围。 数位专家强调确保ADADRD研究惠及所有受影响群体以及设计满足这些疾病患者需求方案重要性。虽然承认近期批准抗淀粉样蛋白药物为AD带来兴奋，史密斯警告称这些药物目标人群和时效窗口都很窄。我们不能让其他人掉队，她敦促。克雷默补充说，对于混合病因疾病患者，如果在清除淀粉样蛋白后留下血管性痴呆或路易体痴呆（LBD），其益处将有限。他 着强调，通过增加ADADRD研究包容性、减少研究排除标准以及投资招募科学来提高研究结果普适性是必要。保罗森表示，鉴于ADADRD中持续存在健康差，需要更加重视理解不同种族和民族群体之间差。当被问及如何改善临床试验和其他研究中代表性时，史密斯表示，人们需要更容易地了解他们有资格参加哪些研究，并且参与者应得到他们时间补偿。保罗森强调，研究中多元化目标不能只是期望，研究人员应一直努力，直到达到目标人群。克雷默表示，关系建立是关键 。他说，在研究机构与社区之间建立长期互惠关系，以及在学习参与研究之前帮助满足社区需求是必要。 关于公共基金对ADADRD研究角色，MegSmith（阿尔茨海默病治愈基金）强调了填补行业关注空白重要性，例如将通用药物重新用于其他用途。她还指出，公共资金可以用于调查未经证实策略，如果这些策略有希望，随后可能会被盈利部门所追求 。Smith说，除了直研究支持外，公共基金在研究人才发展中也发挥着关键作用。Kremer和MariaCarrillo（阿尔茨海默病协会）都讨论了持续NIH投资于研究以增加对ADADRD发病和发展背后 生物学、风险星座和其他因果因素理解必要性。 一个主要讨论话题包括了如何确保ADADRD研究未来更加以患者为中心。Kremer重申了“没有我们参与，我们一无所知” 重要性。他建议一种潜在机制是将研究资金分配与研究是否包括ADADRD主要受影响人群或风险人群作为合作伙伴在整个研究过程中进行条件化。Paulsen随后指出，UsAgainstAlzheimer’s进行旨在捕捉患有AD个人以及不同种族和族裔群体中护理伙伴和护理人员最关心事项研究努力。除此之外，Carrillo讨论了 2024年5月2 预防与治疗阿尔茨海默病及相关痴呆症：有希望研究和加速进展机会：会议论文集 如何设计AlzNet，一个自愿参与健康护理提供者和患者网络，以捕捉患者及其护理者、护理伙伴在治疗过程中感受到变化或观察到现象实际情况。 在成功成果及其他领域经验基础上 埃米莉亚本杰明（波士顿大学）分享了将精准医疗方法应用于房颤经验，这是一种影响美国许多人心血管疾病。在个体层面 ，这些方法包括根据表型和基因型对病人进行分层，以更好地向临床医生提供管理策略建议。她还描述了一种人口层面策略 ，该策略对房颤发病和并发症风险进行分层。近期关于诊断和管理房颤指南引入了一种分期方法，该方法将房颤视为一种疾病连续体，并为不同阶段应用不同干预策略提供了信息。第一阶段（房颤风险人群）策略侧重于风险因素改变，而第四阶段（永久性房颤）策略则强调预防并发症疗法，包括风险因素改变。本杰明指出，心血管领域对高成本疗法如PCSK9抑制剂实践经验可能为痴呆症提供一个警示故事。她说，在药物发现与实际应用之间存在着巨大差距，这种差距可能源于诸如药物获取成本障碍、使用复杂性、相对于现有疗法边际价值以及如健康不平等加剧等意外后果等障碍。本杰明承认，全面解决健康社会决定因素需要更广泛社会层面努力，但healthcaresystemlevel上存在相关机会，以提高研究参与者多样性，推动研究进入社区环境，并开发创新方法来分析与健康社会决定因素相关生命历程中交叉身份和累积劣势。 试验设计通常假设所有参与者疾病相同，且试验设计为独立进行，与临床护理流程不相结合。因此，知识获取缓慢，传播也变得更加困难。她说，癌症研究中另一个问题是，新药往往在疾病晚期阶段进行测试，此时进展衡量标准是延长几个月生存期。然而，一系列名为ISPY临床试验解决了这些不足；ISPY旨在通过加速知识积累，通过亚型化前瞻性地将质性纳入试验设计，在疾病早期阶段测试新疗法，并确定可能预示临床结果早期终点，来改善新乳腺癌治疗方法评估。具有适应性随机化 平台试验设计消除了停止和启动试验以评估新药需求。这不仅允许在试验中更改或引入新疗法，还允许在试验期间为个别患者更改疗法，从而实现更以患者为中心方法。重要是，Esserman强调，这种方法使以更近临床护理方式实现持续学习。Esserman最后总结了可能对痴呆症相关教训，强调精准医疗依赖于对潜在疾病生物学理解，并强调在研究参与者中实现多样性是至关重要，但这需要共同努力。 当被问及早期筛查和潜在相关风险时，Benjamin表示筛查可能有益，但并非万能良药。Esserman补充道，一刀切式筛查方法可能会带来问题，有时会产生意外后果。与治疗一样，个性化方法可以帮助筛查。她着描述了一个采用风险方法且针对高风险快生长和慢生长癌症患者进行区分乳腺癌筛查试验，因为预防策略对于不同肿瘤类型可能会有所不同。 劳拉埃斯曼（加州大学旧金山分校）就乳腺癌精准医疗方法进行了演讲，并详细说明了平台试验如何作为持续学习系统引擎。她指出，大多数临床试验问题在于， 另一个在小组讨论中提出问题是数据共享及其实际实施。本杰明强调了数据共享重要性，指出当研究人员由于不了解先前调查结果而进行重复研究时，可能会导致资源浪费。艾斯曼表示，学术联盟内平台试验可以促进改进 2024年5月第3期 预防与治疗阿尔茨海默病及相关痴呆症：有希望研究和加速进展机会：会议纪要 数据共享；尽管私营行业可能会将药物纳入临床试验，但联盟掌控数据。这不仅确保了申请者能够访问数据，而且还确保了从数据分析中生成新见解得以反馈回系统中以持续学习。 一种促进阿尔茨海默病阿尔茨海默病相关疾病生命周期方法 从早期生活到最老老龄 为了理解ADADRD风险和韧性以及这些维度如何转化为预防和治疗机会，研究需要更早地关注生命历程，SidO’Bryant（北德克萨斯大学健康科学中心）表示。他指出，使用纵向心血管健康研究历史数据分析揭示，即使是早期儿童时期事件也可能影响大脑健康轨迹。马克马普斯顿（加州大学欧文分校）补充说 ，ADADRD传贡献在受孕时就已经确定。他议，对能改变传脆弱性因素研究可以集中在童年晚期和青春期，因为没有必要等待几十年才开始理解这些相互作用。承认在利用生命早期数据预测晚年散发性痴呆病发展方面挑战，他提议最初关注更多由传因素决定模型，例如常染色体显性形式或唐氏综合症患者痴呆症。 虽然几位评论员讨论了研究早期生活重要性，但进一步讨论集中在更多了解晚年生活阶段机会上。RachelBuckley（哈佛医学院）强调了更多关注中年研究必要性，并以对更年期过渡对女性脑健康影响了解不足为例。MariaCorrada（加州大学欧文分校）表示，美国人口增长最快部分是90岁及以上人群 被称为最老老龄人群。她指出，最老老龄人群痴呆症发病率最高，但研究却相对较少。现有研究，虽然有限，几乎全部是在以白人为主群体中进行。来自对90岁及以上个体进行纵向队列研究证据表明，该人群痴呆症风险因素与
