人权项目 ： 科学家和人权组织指南

人权项目：科学家和人权组织指南 贡献者 AmandaSozer博士总裁 SNA国际 StefanSchmitt,M.S.国际法医项目主任 医生促进人权 JessicaWyndham,L.L.M.副主任-科学责任，人权和法律计划 美国科学促进协会 AnneAlexander,Ph.D.Director-InternationalPrograms 怀俄明大学 ArbieGoings，A.A.S主任-大规模死亡应对计划 SNA国际 MarkLogsdon,M. S.总裁 Geochimica,Inc. JenniferMakrides，硕士项目助理 美国科学促进协会 BrendanSozer,B. A.项目支持 SNA国际 PatriciaVanArnum执行编辑 制药技术 NicoleInacioVanacek, B.S.法医DNA科学家 SNA国际 前言 一组合作的科学家和人权组织代表共同制定了这些指导原则，作为美国科学促进会（AAAS）科学与人权联盟工作小组服务于人权社区的一部分。这些指导原则旨在促进并推动科学家与寻求技术专长的人权组织之间的合作，并为双方提供相关指导和建议。这些指导原则关注了一些关键考量因素，以促进科学家更多地参与人权工作，并培养稳固的合作关系。以下内容基于作者的经验，尽管不全面，但仍旨在作为建立科学与人权伙伴关系的指南。 通过提供真实和客观的证据，科学家能够为人权项目做出宝贵的贡献。我们支持科学在人权项目中的角色，并期望这些指南能帮助为人权组织和提供服务的科学家们带来丰富且有益的经历。 在制定指南时，关于应使用哪个术语来描述技术与专业知识专家，进行了大量的讨论。最终选择了“科学家”这一术语，主要是因为它简洁明了。如需详细了解“科学家”这一术语的使用，请参阅第1.2节“谁是科学家？” 我们感谢作者的努力和贡献，以及众多审稿人的深入反馈。鼓励读者通过电子邮件（srhrl@aaas.org）或电话（(202)326-6796）向AAAS科学责任、人权与法律项目提交建设性的评论。 AmandaSozer,博士StefanSchmitt,M.S .JessicaWyndham,LLM TABLEOFCONTENTS 1介绍…………… 1.1准则的目的。1.2谁是科学家？.11.3为什么科学和技术？.11.4为什么要人权？ . 2科学家在人权项目中的作用33管理期望5 3.1寻找合作伙伴科学家或人权组织(HRO) 3.1.1资格和参考。63.1.2合同和书面协议。63.1.3资源需求。7. 3.2专业/科学职责…………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ………………………8 3.2.1利益冲突。3.2.2保险。83.2.3机构审查委员会(IRB)要求。83.2.4法律/法医方面9. 3.3开发项目预期…… 3.3.1科学家与倡导者之间的对比.................................................................................................. ............................11 3.3.2项目计划............................................................................................................................... ..................11 3.3.3项目范围............................................................................................................................... ..........12 3.3.4承诺级别............................................................................................................................... .......12 3.3.5预算...................................................................................................................................... .....................13 3.3.6科学和技术设备与供应.13 3.3.7持续支持与交接.14 3.3.8数据的所有权........................................................................................................................ ....14 3.4对利益相关者的影响……………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ………………………15 3.4.1向研究对象与利益相关者沟通.15 3.4.2对社区✁影响.15 3.4.3对科学家✁影响.15 3.4.4数据收集与记录.16 3.5使用项目材料和结果 3.5.1隐私和保密。.173.5.2出版和报告。.173.5.3翻译。.173.5.4与媒体的互动。.18 3.6与人权组织进行现场合作的考虑19 3.6.1理解并保持文化意识.19 3.6.2沟通...................................................................................................................................... ...20 3.6.3保险...................................................................................................................................... ...............20 3.6.4安全...................................................................................................................................... ...................21 3.6.5应急和预案计划.22 3.6.6材料、设备和供应✁运输.22 3.6.7健康准备............................................................................................................................... ....23 3.6.8当地社区对外来志愿者✁看法.23 3.7宣传中的沟通策略 3.7.1参与程度。.243.7.2交流科学或技术成果的目标和目标。.243.7.3目标受众。.25. 4额外资源26 1Introduction 1.1准则的目的 这些指南的目标在于促进并支持科学家与人权组织（HRO）之间的互利关系。鉴于科学家在保护人权方面所扮演的独特角色，这些指南提供了管理预期和促进科学家与人权组织合作的框架。借鉴了先前合作的科学家与人权组织的经验，本文件概述了建立强大工作关系及双方预期管理的步骤。精心规划并执行的科学和技术研究可以为人权组织提供公正、有根据且可重复验证的证据，通过科学手段揭示真相。 1.2谁是科学家？ 为了保持这些指南术语的简洁性，“科学家”一词被用作对任何受过教育并训练以将知识组织成可验证的预测和关于世界的解释形式的人的统称。因此，科学家可以是社会学、行为学、物理学、生命科学等自然科学领域的专家，也可以是工程学、经济学、统计学、医学、医疗卫生、信息技术等应用科学和技术领域方面的专家。 1.3为什么科学和技术？ 技术以及科学知识与分析在人权问题上的应用日益增多。这涵盖了多个领域，如体质人类学家通过分析骨骼遗骸来提供集体处决的证据；统计学家评估调查数据以展示人权侵犯的趋势；工程师对石油泄漏报告进行技术分析，以帮助估算社区健康和环境恢复的成本；医生记录酷刑证据以支持难民庇护申请。科学发现不仅直接影响了公众舆论和司法程序中的人权侵犯记录与解决，而且在谈判和法庭案件中成为捍卫人权的重要资源。科学方法的客观性不仅使它成为识别和记录人权侵犯的宝贵工具，也是在谈判和法律诉讼中保护人权的关键资源。 1.4为什么是人权？ 人权提供了一个普遍的、规范性的法律框架，旨在促进所有人类享有尊严生活的权利。这一理念首先体现在《世界人权宣言》（1948年）中，这些权利是所有人类作为人类本应享有的基本权利。其中包括言论自由权、公正审判权、最大限度的健康权、教育权以及从科学进步中受益的权利等。科学家通过将他们的技能和知识应用于人权问题，能够为全球人类权利的保护与促进做出贡献。 《国际人权宪章》指的是包括《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》（1966年）和《经济、社会及文化权利国际公约》（1966年）的一组国际法律文件。其中 ，这些文件界定了所有人类应享有的权利。该宪章与一系列国际、区域和国家机制并行运作，包括人权委员会、事实调查者和法院等。我们促进科学家与人权实践者之间的沟通旨在推动在保护人权方面进行更深入的合作。科学家和工程师利用其特定的专业培训 ，而人权实践者则提供了关于人权法及其在国际、区域和国家层面可应用的机制的详细知识。 2科学家在人权项目中的作用 这些指导原则关注于科学家在其专业能力范围内参与支持人权项目，并从所有角度审视这一参与行为——从人权组织到科学家，从科学家向人权组织，最终到他们共同承担的项目。我们认识到，许多追求此类项目的科学家都是出于对人权的个人承诺，可能拥有与人权组织倡导目标相关的广泛经验和专业知识。当合作关系依赖于科学家在其职责角色下行动时，我们无法强调提供客观的科学专业知识的重要性。这种角色应被视为区别于那些偶然在日常工作中身为科学家但以非科学方式参与人权项目的志愿者。在这里，我们专注于科学家在利用其专业知识的角色中，以及其中的独特贡献和责任。 人权与法律问题内在相关，并几乎总是以法律问题的形式呈现。在法律的传统中，人们扮演倡导角色完全符合逻辑。然而，为了使科学结论能够提供证据功能，科学研究必须客观进行，并遵循国际认可的专业规范和证据规则。在进行将用于建立法律（法医）证据的科学分析时，科学家必须能够证明以下几点： 他们正在从事一个他们能够展示专业能力的科学领域。 数据和/或样本（即证据）的收集已根据法庭要求的证据规则进行了记录。数据和/或样本收集考虑了伦理因素。 结论从可重复的物理证据优势中流露出来。 证据是使用被认为是相关科学专长中可靠的方法获得的。 通过一个逻辑过程对数据进行了全面评估，该过程在该专长领域内已被广泛认可。对替代解释进行了公平充分的讨论。 使用标准方法考虑了技术不确定性对推理和结论强度的影响。 这一结构的结果可能是，人权组织法律与倡导方向最初支持的立场在科学研究中得到或不得到支持。科学家对基础问题的个人倾向必须与专门工作的设计和执行相分离，否则整个项目可能会在后续讨论中受到威胁。例如，如果一项研究发现侵犯了清洁饮用水的权利，并且这项研究的框架是以某种方式设定的，