移民与态度两极分化的媒体报道

No2024-01-1月 工作文件 媒体报道移民 和态度的极化 亮点 增加的移民相关新闻加剧了态度分化。原本持中立态度的个人更有可能报告极其正面或负面的态度。 这种非对称变化源自初始信念的异质性；那些最初持略微积极态度的人变得极为乐观，而那些最初持略微消极态度的人则更加关注移民问题。 增加移民报道的覆盖率提升了这一主题在电视观众心中的显著性，使得他们在形成观点时更加重视移民议题，从而放大了他们从温和到极端态度分布的初始立场。 CEPII工作纸质媒体报道移民和态度两极分化 Abstract 本文探讨了媒体报导对移民态度的影响。通过将2013年至2017年间法国电视媒体关于移民的报导数据与个人面板数据相结合，记录了受访者的首选电视频道和对移民的态度。分析侧重于个体内部随时间的变化，以应对频道选择中的意识形态偏见。我们发现，增加的移民报导加剧了态度的分化，原本温和的个体更有可能报告极其正面或负面的态度。这种分化主要由移民的显著性增加驱动 ，这重新激活了先存的偏见，而不是从有偏见的新闻消费中产生的说服效果。 关键词 移民，媒体，两极分化，显著性。 JEL D8,F22,L82. 工作文件 ©CEPII，巴黎，2024 勘探中心 etd'informationinternationales20,avenuedeSégur TSA10726 75334巴黎Cedex07 CEPII工作文件 为国际经济学研究做出贡献 CEPII（国际前景与信息中心）是一家专注于生产独立的、政策导向的经济研究的法国机构，旨在帮助理解国际贸易政策、竞争力、宏观经济、国际金融和增长等领域内的国际经济环境和挑战。 EDITORIALDIRECTOR:ANTOINEBOUËT VISUAL设计和生产:LAUREBOIVIN ISSN2970-491X 2024年1月订阅 CEPII通讯：www.cepii.fr/KeepInformed 保留所有权利。本出版物中表达的意见仅是作者的意见。 移民和两极分化的媒体报道 态度* 莎拉·施耐德-斯特劳钦斯基,&Je'ro.meValette‡ “新闻媒体不仅仅是政治中的演员。它可以说是政治中最强大的演员。”克莱因（2020），为什么 我们两极分化，第240页。 IIntroduction 在2015年难民危机和不断上升的移民潮背景下，移民问题已演变为一个极具争议且政治色彩浓厚的问题，特别是在欧洲和美国。公众和媒体对此的关注激增，与民族主义和民粹运动的兴起同步，如德国的AfD、意大利的Lega、法国的国民阵线以及唐纳德·特朗普领导下的共和党，这些组织采取了强烈的反移民立场（Guriev和Papaioannou,2022）。依据媒体理论中的基于可接近性的模型，例如议程设置和预热效应，进行分析。1可以假设，对移民问题增加的媒体报道提高了观众对该问题的关注度，并激活了先前存在的对移民的偏见。 *通常的免责声明适用于此。我们感谢两位编辑LeahBoustan和SeemaJayachandran以及两位匿名审稿人，他们在多个方面帮助我们改进并修订了这篇论文。我们还感谢JoopAdema、SimoneBertoli、Cle'mentBosquet、Christina Gathmann、JulienGrenet、SekouKeita、PhilippKetz、SergeiGuriev、Joe'lMachado、VincentPons、HillelRapoport、AriellReshef、VictorSte'tane、EkaterinaZhuravskaya，以及在伦敦举行的第三届欧洲复兴银行-国王学院经济学与移民政治研讨会的参与者，第三届CReAM/RWI移民经济学研讨会，圣安德鲁斯移民政治经济研讨会，波尔多福利与政策会议，线上移民经济学研讨会，巴黎OECD国家移民年度会议的第11届，里尔理解自愿和强制迁移的第6届国际会议，波尔多经济学校移民工作坊，以及受邀参加在斯特拉斯堡的BETA研讨会、克莱蒙特-费朗的CERDI研讨会、巴黎的CEPII研讨会、波尔蒂埃的CRIEF研讨会和巴黎的IESEG研讨会的参与者，他们对论文前版本的宝贵意见和深入建议。这项工作得到了法国政府通过国家研究署（AgenceNationaledelaRecherche）管理的资助，参考编号为ANR-17-EURE-001和ANR-20-CE41-0014。 *埃克塞特大学，IC迁移。 对应作者。杰罗姆·瓦莱特，CEPII,IZA,IC迁移，20大道塞古尔，TSA10726，75334巴黎Cedex07,法国。电子邮件：jerome.valette@cepii.fr.1见Scheufele和Tewksbury(2007)对媒体理论的详细回顾。 本论文旨在探讨媒体报道移民与形成移民态度之间的关系。为了准确捕捉电视中移民存在的普遍性 ，我们使用了法国国家视听机构（INA）的数据，该机构记录了法国电视台所有报道主题的详细描述。这使我们能够提供时间维度上关于法国晚间电视新闻中移民总体重要性和表现的全面图景，包括其对特定主题或情感的框架。随后，我们将来自ELIPSS调查（社会科学纵向互联网研究）的个体面板数据与这些电视数据结合，追踪从2013年1月到2017年12月间12个不同的波次中个人对移民的态度变化。不同于大多数使用媒体覆盖地区或实验性变体的论文，本研究将受访者与其政治信息来源的首选电视频道相联系，进而关联至他们的实际媒体接触情况。我们的面板数据集的丰富性也允许我们在主要实证规格中控制个体、频道和波次的固定效应，有效缓解了自我选择问题，即观看与他们意识形态相符的电视频道的个人。2 本文的主要结果是，对移民的新闻报道增加了两极分化 态度方面存在分布向两极偏移的变化趋势，初期持中立态度的人群变得更加倾向于报告极其积极或消极的态度。这种不对称的变化源于初始信念的异质性；初期持有较为积极态度的人变得极度积极，而初期持有较消极态度的人则对移民问题更为关注。在规模上，我们发现整体广播内容中与移民相关主题占比增加一个标准差（1.9%）与个体报告极端态度的可能性提高五个百分点之间存在关联。这些结果在政治层面得到体现，即选民群体极化现象加剧，倾向于支持立场最为极端积极或消极的政党。 与态度分布两端的极化一致，移民覆盖率的增加对人口中的平均移民态度没有影响。这支持了Baysan（2022）的研究结果，她研究了土耳其的一项随机上门信息宣传活动，旨在警告选民关于一项旨在减少行政权力限制的公投所构成的威胁。她表明，投票的零均值效应并未受到显著影响。 例如，Durante等人（2019）展示了，在2001年全国选举后，意大利观众因公共电视台新闻内容的变化而改变了他们最喜欢的新闻节目。论文中的其他实证测试支持我们的发现，即结果对可观测和不可观测自选择不敏感，不太可能由内生调整电视频道或与个体不可观测变量相关的时间变化冲击所驱动。 政治光谱两侧隐藏的极化现象尤其在中立选民集中地区尤为明显。我们确认在研究相同信息对个体态度和信念的影响时，超越平均效应的重要性。我们关注的是个人通过媒体消费而非直接接触获取移民相关信息的情况。3并非通过单一的冲击，而是通过时间内的重复信息暴露。与Baysan（2022）使用投票箱级别的数据不同，我们精确地描述了那些具有初始温和移民态度的人，他们基于自身的倾向性会向分布的极端移动。 论文中的几项测试支持通过显著性这一视角来解释我们的结果。此处的显著性应被理解为个体心理过程的一部分，即个体有限的注意力越来越集中于一个突出的话题上，导致该话题在后续决策中被过度重视（Kahneman,2011；Bordalo等，2013）。4在我们的框架内，增加移民覆盖度提升了这一议题在电视观众心中的重要性，促使他们在形成观点时更加重视移民问题，从而放大了从温和到极端态度分布的初始立场。5与这一解释一致，当温和派面对相同的主题、中性语调或来自同一渠道的信息时，他们之间会出现分化现象。对于接触相同信息的观众而言，这种现象尤为显著。 我们进一步提供了证据，证明温和派政治立场分化并非由以下两个因素所解释：一是“动机推理” ，即电视观众倾向于寻找并接受与其既有信念相符的信息，同时摒弃或忽视矛盾信息；二是“说服”，即面对不同信息集和框架时，电视观众的态度会根据新闻偏见的不同而发生变化，导致所谓的“回声室效应”（Zhuravskaya等，2020年）。我们的发现表明，动机思考仅适用于那些已经持有极端积极或消极态度的个体，而非具有中等态度的个体。因为这种策略性的调整需要强烈的初始态度（Swire等，2017年）。6 三海湾山（2022）指出，该逐户宣传活动的目标是通过绕过政府严格的媒体审查，向选民提供信息。 参见Eisensee和Stro¨mberg（2007）或SnyderJr和Stro¨mberg（2010）中的实例，了解新闻媒体在推动特定话题显著性方面的作用。同样地，Baysan（2022）提出，宣传活动可能增强了权威主义的显著性，导致个人更加关注这一议题。 具体而言，支持移民的人在接触到中立和正面信息时，更有可能保持极其积极的态度，但当接触到负面信息时，这种倾向性并不明显，这符合有动机推理的现象。当反移民的观众被暴露于强烈反驳其初始信念的正面移民报道时，也出现了对更消极态度的显著反弹。 本文为日益增长的关于显著性对政治态度影响的研究文献做出了贡献。在移民这一背景下，已有论文通过实验设置来操控话题的显著性（Dennison和Geddes,2019；Hopkins等人,2019；Grigorieff等人,2020；Dylong和Silke,2022）。请注意，我在翻译时尽量保持了原文的结构和专业术语，并将其转换为中文。7阿莱辛纳等人（2022）在一项在线调查实验中随机调整受访者回答关于移民和再分配问题的顺序，并发现：一）仅通过移民进行预示而无额外信息会恶化本地人对移民的态度；二）这种突出效应能克服正面移民故事曝光对正面影响。类似地，巴雷拉等人（2020）利用2017年法国总统选举期间的在线调查实验，随机使受访者接触到针对极右派声明的事实核查。结果显示：一）事实核查成功纠正了人们对于移民的误解和观点；二）但没有影响他们的投票偏好，因为经过事实核查的错误陈述对极右派支持的负面影响被事实核查曝光的突出效应所抵消。我们的论文提供了实验室外的额外证据 ，证明突出在决定本地人对移民态度上的重要性和相关性。其他论文使用准自然实验来捕获显著性的有意义的变化 迁移现象，如Gagliarducci和Tabellini（2021）关于美国1890年至1920年间天主教堂建设增加了意大利社区的显著性，Ochsner和Roesel（2023）关于奥地利极右翼民粹主义竞选活动在2000年代中期重新激活了反穆斯林情绪，或Giavazzi等人（2020）在2013年至2017年德国社交网络中犯罪事件或恐怖袭击后移民问题的突出，这些论文发现，移民的突出地位会将本地居民的态度导向特定方向，大多数情况下是增加反对移民的态度。值得注意的是，Colussi等人（2021）的研究发现，在斋月期间穆斯林人口的显著性与德国有清真寺的城市对极端政党（无论是左翼还是右翼）的支持增加有关联，但此研究无法区分影响是否源于媒体曝光或直接接触移民。相比之下，我们的研究系统地关联了个体与其所接触的电视新闻暴露情况。同样，我们展示了短期移民问题的显著性变化是政治极化的强大驱动因素。 本文还涉及了正在兴起的文化和政治极化文献（DiMaggio等人，1996年；Fiorina和Abrams， 2008年；Desmet等，2017年；Martin和Yurukoglu）。 本文未涵盖关于移民直接对原住民态度和投票行为影响的文献综述；可参见Alesina和Tabellini（2022）的相关综述。类似地，请参考Barber和Odean（2007）；Chetty等人（