CITICS_拼多多专家交流_20240807 专家数据与观点请谨慎参考,不构成中信证券投资建议GMV与用户表现 Q:24Q2、24M7主站GMV增长情况? □24Q21.36万亿/YoY+26.2%(其中,24M43,700亿/YoY+15~16%;24M54,500亿/YoY+28~29%;24M6 5,390亿/YoY+25%); □24M7不到4,000亿/YoY+16.3%;24M7环比回落比例与去年持平,判断为正常回落;同比增速低于去年水 平,主要是2024年需求太弱,加上618的需求释放,导致24M7回落到24M3、24M4的增长状态。 Q:7月以来,竞对平台增长情况? □一直强势的抖音下滑明显,淘系经历618后进入疲软期,估计7月表现也不会太好; □618后需求疲软期、整体消费信心不足、Q3本身为淡季。Q:从用户数、购频、AOV角度拆分增长? □用户数:24Q2下单用户数和去年基本持平,增长不到1%; □购频:增长驱动力主要来源于下单频次,订单量增长25.6%; □客单价:24Q2客单价同比略下滑0.2~0.3元至47.9元。24M7单均价略回升,但幅度较小,原因为618后 整体平台战略延续低价导向。Q:分品类GMV增速? □表现好的品类:食品、数码、运动户外、美妆; □相对不好的品类:家居生活、母婴。Q:GMV口径,下单支付率、支付后的退货率? □下单支付率:从交易额来看,24Q2支付GMV7,661亿元,占下单GMV56%左右;从订单来看,支付订 单量占下单订单量70%; □退货率:34.7%~34.8%,比23Q2提高1.5ppts左右(vs33% +)。 Q:下半年GMV增长目标下,用户数、客单价等指标的预期? □24H1(尤其618期间)实际GMV增速已经低于目标,希望通过战略转变,在H2提速,GMV目标达到35% 增速,从而达成全年30%的目标。过去的品牌化、商业化战略对客单价没有太多积极影响,因此不 让客户 流失、提高下单频次的方式只有低价; □AAC:年初定的目标是用户数+10%,但是目前来看Q1、Q2没增长多少,所以24H2下单用户数增长压力 还是比较大的,目标+15%左右; □AOV:伴随着推低价,预计AOV会下滑; □购频:假设AOV不变,购频也需要提升20%,才能达成GMV目标。Q:下半年是否会加大获客投入预算? □24H1用户数不及预期,预算花出去了,但是因为竞对花钱很猛,所以用户没有太多增长;伴随着目前抖音、 阿里都不再提绝对低价,预计拼多多获得了拿用户的窗口期;钱花在刀刃上。 战略与竞争Q:近期公司战略方向? □公司从23M7到2024年618大促前,一直在推行商业化战略,希望提升商业化率(通过扶持优质的中小白 牌、推高白牌价格,增加商家毛利空间,从而在广告投入更多); □但今年618前半段,因为淘系、京东、抖音的低价竞争,拼多多出来了一定用户分流、GMV增长没有达到 内部预期,因此大促后半段的战略重心倒向低价,给愿意降价的商家更多搜索端流量; □618之后,平台选择在24H2继续采用低价策略,更看重平台性价比,通过品牌侧和白牌侧,一起来鼓励低 价。具体措施: 1)□品牌侧:百亿补贴调整,原来的百亿补贴分成三类(商家自补、平台跟商家合资补、官方补贴 ),官方 补贴的商品部分GMV占比2~3%,合资补+官补商品部分GMV占比~8%,合资补和官方补共用全年 预算。24H2调整后,删去合资补,只保留平台官方补和商家自补。影响: a)□原先计划用于合资补的资金全部用于官方补,官方补贴深度加大; b)□一部分合资补贴没了,降价商品的范围可能缩小,平台为了鼓励商家自补,额外拿出流量激励 (频 道:百亿补贴加倍补、百亿特卖)。如果在百亿补贴的商品再报名加倍补和特卖,会给予较大的流量激励,目前这些商品日均流量比起百亿补贴普通坑的增幅在70%以上; 2)□白牌侧:设置推荐商品流量激励池,包含三个活动(抢单神器、竞价、爆款保权重),商家需要把价格 降得比同款更低,平台才会给流量激励,鼓励商家内卷。Q:目前推动的低价策略,会影响品牌化节奏吗? □品牌化一直在走,依然会大力招商、欢迎品牌入驻,但对品牌的扶持力度、招商力度肯定没有前两年大; □3分以上GMV的增速一直比整体大盘要更快,但是超额增速在收窄。2023年以前,3~6分品牌GMV增速 在100%以上,2024年以来3~4分品牌GMV增速50%+,5~6分品牌GMV增速~70%,有所放缓; □24Q2品牌GMV占比(调性分3分以上)37%,vs23Q229.8%,预计未来天花板可能在45%左右,白牌 还是占大头; □品牌GMV占比的提升动力来自平台对于品牌商品的扶持。如果平台认为品牌红利消失了,回到按转化来分 配流量的时候,品牌商品的超额增速可能就会消失。Q:目前推动的低价策略,会影响货币化率节奏吗? □货币化率增速会放缓,但不会下降。虽然调整优先级,但商业化还在继续。白牌商家的广告渗透率可能会放 缓,但不会倒退。 选择去做低价(通过低价获得流量),另一部分商家可以选择去做投流(通过付费获得流量)。Q:怎么伴随着阿里、抖音退出绝对低价,拼多多的竞争动态? □拼多多对于竞争对手的打法一直是关注的,但是拼多多有自己的节奏,一边应对竞争,一边按照自己的想法 来、达到想要的目的;即使明年抖音、阿里重启低价竞争,对拼多多也不构成重大的冲击。广告 Q:24Q2广告收入情况 □广告消耗额:24Q2492亿/同比+45%,24M7134亿(vs23M7 102亿,YoY+31%左右) □结构来看:24M7,商品推广收入占比82%左右,品牌广告占比12%左右(整合营销8%~9%+明星店铺3%); 直播推广5%左右。 □除了广告消耗之外,广告返点+资源包数额:24Q2正常情况50~60亿,vs23 Q240~50亿。 Q:24Q2商家数、广告主数量? □动销商家数量420万左右,广告主数量162万,占比38.5%。 Q:7月全站推和标准推再次合二为一成为商品推广,这次重新启动商品推广的原因? □24M7的商品推广与内测时期不同,内测时流量分发逻辑更激进,引起商家反感。但本次商品推广的流量分 发逻辑介于标准推和全站推之间。 □原来的全站推曝光渠道多,流量不精准,商家消耗快;现在的商品推广的流量池是拿出一部分原先不怎么精 准的推荐流量给低价商品,将泛流量用于激励低价,剩下比较精准的用于商品推广,因此使用商品推广的商 家曝光量降低(相较于之前的全站推),但转化率不一定会降低。Q:拼多多目前广告工具核心就是商品推广,这个工具如何满足不同商家的需求? □对于拼多多而言,商家在平台上是一视同仁的,平台根据算法来衡量商品的产品力、进行综合排名 、 跑数据。拼多多把商家集中到平台上,把定价权、流量分发权、精准干预权都集中到了系统,核心是认为技术的手段比人工的手段要更高效,可以通过这一套工具实现平台生态的价值最大化。 佣金 Q:24Q2佣金收入情况? □多多买菜:24Q284亿,vs23Q264亿,对应增速31%左右; □百亿补贴:24Q265亿,vs23Q246亿,对应增速41%左右,GMV占比28.5%; □多多直播:24Q234亿,vs23Q216.4亿,对应增速100%+,GMV占比12%+; Q:淘宝天猫提升基础技术服务费率对拼多多的影响? □淘宝0.6%的技术服务费是增加自己的收入,而拼多多所收的是支付通道费是用来支付给支付宝、微信等渠 道。拼多多应该不会跟进阿里去提升这个基础佣金率,盘子里还有很多的中小白牌商家,招商时承诺了0 佣金,应该不会在基础佣金上有大动作。 □目前的类目佣金依然只有虚拟商品、黄金珠宝两个品类在征收,也没有扩充的趋向。 □对品牌商家、旗舰店也没有征收基础类目佣金的趋向。多多买菜 Q:多多买菜24Q2增长情况? □GMV:24Q2多多买菜支付GMV486亿,同比+17%(vs24Q2415亿); □件单价:24Q214.5元,vs23Q214元,涨幅不大;Q:近期多多买菜重新投入增长的战略转变原因? 点砍掉,网格配送费减少),2)营销费用减少(降低团长佣金); □但是多多买菜的盈利并没有让管理层满意,盈利是省出来的,不是正常生态所发展出来的,所以管理层让买 菜团队重新变成0%的margin,在这个基础上:1)要么再去扩点,2)要么提高现有团点的团效。目前来 看,不太可能扩点,更多还是提高现有团点的团效,提高订单密度、让大家挣钱;现在很多网格仓加盟商是 亏损的,持续下去对生态不利,需要解决这个问题。其他 Q:仅退款政策的进展? □仅退款只占到整体退款金额的1%以下,比例很低; □拼多多没有因为舆论来取消这个政策,现在不是简单粗暴的仅退款,而是更加完善,能够保护商家 。比如, 1.□现在会在全款20%的基础上进行调解。例如,购买100元的商品申请仅退款,平台优先的方案是退款 退货,或者即使仅退款也在20%以内; 2.□内部划定的仅退款阈值是200元,超过200元的商品不会自动跳出仅退款窗口,通过退货退款来解决。 Q:Temu商家抗议问题怎么看? □对于拼多多内部而言,商家抗议并不罕见。拼多多国内主站的上海办公室也经常有商家闹事,尤其在2019 年左右;面对舆论,拼多多通常冷处理,慢慢淡化掉舆情; □这次跨境商家的抗议,确实凸显出买手在政策宣导方面的不到位,但是商家被罚一定是有原因的,多数因为 商家没有在意一些条款,拼多多不会“无缘无故”罚款。Q:订单转化率的趋势? □从点击到支付,24Q23%左右,过去几个季度是有所下滑的,24Q13.4%左右,2023全年3.7%,2019年 是4.1%左右; □下滑的原因包括:1)竞争加剧,用户摇摆比价;2)拼多多自身商品丰富度提升;3)拼多多没有购物车, 所有有些用户产生了很多订单,但是没有支付; □展望未来订单转化率:和产品力有关系,也和流量匹配有关系。不太好确定订单转化率和GMV增速之间的 关系。但是伴随着拼多多价格力的战略定位提升,商品价格优势提升,预计转化率也会提升。