防止加沙种族灭绝的法律义务

CIDOB意见 Thelegalobligationto 在加沙预防种族灭绝 ClaudiaSaba,RamonLlull大学Blanquerna兼职教授尽管国际法院裁定“合理” 加沙种族灭绝，一些政府继续用武器支持以色列同时中断对被困加沙人口的援助。这些 行动相当于废除防止种族灭绝的义务国际法和国家管辖范围内。 796 当种族灭绝正在进行时，国际社会已经采取行动的道德和法律要求。这体现在 W 《灭绝种族罪公约》，但这也是一项义务Ergaomnes, 4月 2024 可悲的是，历史告诉我们，国家有时 共谋协助犯下种族灭绝和暴行罪行的政权。这种共谋有多种形式:提供武器， fi财政支持和外交掩护，保护肇事者免受问责制。国际法院（ICJ）的临时命令2024年1月26日南非对以色列提起诉讼 违反种族灭绝公约的指控对以色列具有约束力 最重要的是。然而，就像同一个法院a9001rmed二十年在早期的咨询意见中，一个州的违规行为带有义务 所有国家的签署国都要防止而不是参与暴行罪。根据《公约》，这包括灭绝种族罪。在 换句话说，即使是《灭绝种族罪公约》的非签署国也有义务，也要归功于防止种族灭绝的强制性原则。为 因此，第三方必须注意国际法院的命令或面临的风险种族灭绝的同谋指控，特别是如果他们向以色列提供与物质手段进行军事行动，作为尼加拉瓜 在针对德国的单独案件中进行辩论。 南非在其全面的书面论点中指责以色列 违反《灭绝种族罪公约》，强调对医务人员的攻击，医院和救护车，所有这些都是国际禁止的 人道主义法，但已经获得了更严重的性质 包括种族灭绝行为，并伴有种族灭绝意图。南方 非洲的律师小心翼翼地将以色列对加沙的侵略作为背景作为巴勒斯坦人在漫长的征服历史中的最新一次 在军事占领下忍受。在命令中，两周后发布听证会上，法院认为种族灭绝的指控是合理的 并发布了以色列必须遵守的六项紧急临时措施。在其实质，这些措施要求防止种族灭绝行为 属于《公约》第二条以及紧急条款的规定需要的服务和人道主义援助。 所有出版物都表达其个人作者的观点，不一定反映CIDOB作为一个机构的观点。 以色列的轰炸并没有阻止加沙的进一步死亡 国际法院的命令又杀害了7,200名巴勒斯坦人。10月7日之间2023年和2024年3月17日，共有13,000名儿童被杀， 到2024年3月17日，三分之一的婴儿患有急性营养不良， 根据联合国儿童基金会执行主任凯瑟琳·罗素的说法。世界卫生组织粮农组织表示，饥饿已经达到需要大规模饥饿的水平 干预以防止迫在眉睫的饥荒。大赦国际谴责以色列“甚至没有采取最低限度的步骤来遵守” 国际法院的裁决。人权观察透露，援助的数量 在国际法院的裁决下降了三分之一以上后，卡车进入加沙，因为以色列拒绝他们进入过境点和检查站。 南非指责以色列违反了 《灭绝种族罪公约》，强调对医务人员的袭击，医院和救护车，所有这些都是被禁止的 根据国际人道主义法，但 已经获得了一个更加严肃的角色 种族灭绝行为，伴随着种族灭绝意图。 欧洲国家对最初的重磅炸弹做出了不同的反应 国际法院的命令。西班牙和爱尔兰正式要求欧盟修改其与以色列的结盟协议-虽然没有受到制裁 会向以色列发出强烈信号，表明其行为会产生后果。其他国家，包括美国，加拿大，英国，荷兰，芬兰，德国，意大利和瑞士暂停或停止了援助 近东救济工程处——加沙基本必需品和服务的主要提供者。由减少这种拯救生命的援助，饥饿和受伤死亡的风险 在持续的轰炸中持续不断的上升。借口 撤回资金一直是以色列在1月27日的明显主张， 在国际法院发出命令的第二天，近东救济工程处的少数雇员牵涉到10月7日对以色列的袭击。除了怀疑是否 以色列关于近东救济工程处12名雇员的说法有任何可取之处，停止对一个拥有13,000名加沙员工的组织的援助，基于 据称少数人的行为-所有这些人要么死亡，要么失踪或被解雇，背叛背后的深层政治动机- 资助近东救济工程处。确实，那些迅速停止援助的国家还向以色列提供物质和外交支持。 政府采取的行动使已经灾难性的恶化 加沙的人道主义局势应该注意鲜为人知的 《灭绝种族罪公约》的影响——义务的影响防止种族灭绝和不参与其中的义务。国家 继续向以色列提供武器未能阻止 通过在军事期间提供致命武器的种族灭绝行为 onslaugh。正如国际法院在其对波斯尼亚诉塞尔维亚的判决中所指出的那样2007年的情况下，防止种族灭绝的责任是“如果国家 显然没有采取一切措施防止种族灭绝 在其权力范围内”（第430段）。在该裁决中，法院认为 前南斯拉夫共和国为 斯普斯卡共和国(第338段)，其军队对杀戮负责 成千上万的波斯尼亚穆斯林。因此，国家提供fi财务 对以色列的支持或实际上的军事支持，正在让自己敞开心扉以同样的理由进行诉讼。这进一步得到了第 2001年关于国家对国际的责任的第16条 错误的行为，概述了如何在委员会中提供帮助不法行为应承担国际责任。此外，在 国际法院的南非诉以色列案，那些已经终止的州 或在饥荒迫在眉睫的时候暂停了对近东救济工程处的承诺可能直接违反了确保人道主义和医疗的命令 对加沙人的援助。因此，他们可能不仅在道德上，而且 在法律上，也是灭绝种族罪第三条(e)款规定的灭绝种族罪的同谋公约。 那些已经终止或暂停其 在迫在眉睫的时候对近东救济工程处的承诺饥荒可能直接违反了确保 对加沙人的人道主义和医疗援助。他们 因此，可能不仅在道德上，而且在法律上，根据《灭绝种族罪》第三条(e)款参与灭绝种族罪公约。 Severalcasesinthisveinhavealreadybeenfiledinnationalcourts.Inthe 美国已经发送了数万枚炸弹和弹药 在10月7日袭击事件后，巴勒斯坦人和非政府组织将针对拜登总统、国务卿安东尼的联邦诉讼 布林肯和国防部长劳埃德·奥斯汀，因为他们“未能防止和共谋以色列政府正在展开的种族灭绝 在加沙。尽管法院驳回了此案，理由是它 在外交政策问题上缺乏管辖权，值得注意的是主审法官Je夫reyS.White发现以色列有理由参与 种族灭绝。受此finding的鼓励，原告对索赔提出上诉法院对此案缺乏管辖权。 2月23日，一个类似的案件被提交联邦法院 德国政治家，包括外交部长安纳莱娜·巴尔博克和OlafScholz总理在“协助和教唆”种族灭绝中的作用通过向以色列出口武器。这与由 尼加拉瓜。三个荷兰非政府组织起诉荷兰，声称 国家向以色列出口武器是非法的。原告在该案中胜诉上诉，2月12日，法院命令荷兰停止 向以色列出口和转让F-35fighter喷气式飞机部件；然而，荷兰一直在探索合法规避条款的方法 法院命令。非政府组织也在丹麦发起了诉讼反对丹麦国家警察和外交部 停止向以色列出口武器。 种族灭绝的共谋可以在多个层面上伤害国家，包括通过损害他们的声誉以及在国际论坛上失去in-flence。 道德地位的下降会削弱政府的国内合法性 这反过来会导致社会动荡和政治不稳定。最近的一项民意调查显示，欧洲公民和他们的政府支持以色列。 持续的街头抗议和社交媒体上的动员是一个具体的公众不满的指标。考虑到即将到来的欧洲 选举，欧盟国家会做得很好，仔细审查他们的无条件 对以色列的政治、军事和fi财政支持，不仅是为了限制他们的承担国家责任和个人刑事责任， 但也有道德理由，并承认公众日益增长的反感加沙正在发生的事情。