总结:如何评估公共政策的影响
引言
在大多数发达国家中,公共支出水平的提高与公众对政治机构的不信任增加相伴随。因此,客观评估公共政策影响变得至关重要。这一影响评估与控制、审计、咨询等其他合法但目标不同的实践相区分。它也与其他标准如相关性、一致性、实施情况、有用性评估分开。
主要内容
-
影响评估的定义与目的:
影响评估旨在确定没有执行特定政策时社会会经历的情况。通过将假设的情况与实际观察到的情况对比,可以推断出公共干预与选定指标(如健康、就业、教育等)之间的因果关系。
-
方法概览:
- 选择合适的指标:确保所选指标与政策目标紧密相关。
- 考虑选择偏误与偏见:评估方法应考虑可能影响结果解释的选择性因素。
- 方法选择:有基于假设和不同数据的方法,需依据操作限制和成本效益来选择合适的方法。
-
政策与资源聚焦:
方法分析
- 结构化方法:分解并量化政策效果,强调理解经济机制的作用。
- 定性方法:深入理解政策的成功与失败因素,但受限于样本量、答案可靠性以及难以分离效果的挑战。
结果比较与政策推荐
- 多方案比较:评估针对同一目标的不同干预措施。
- 成本效率或成本效益分析:比较成本与收益以评估政策效率。
结论与建议
- 利用现有研究成果。
- 注意每种方法的局限性。
- 考虑结果的广泛适用性。
- 促进跨学科方法的融合。
- 选择可用的结果和团队。
此报告提供了一套全面的指南,指导决策者和实践者如何有效评估公共政策的影响。其核心在于理解政策效果、克服评估中的挑战,并基于实证数据提出政策建议,以优化资源分配和提升政策效率。