在21世纪初，一股由数字技术引领的创新浪潮席卷全球，对社会经济产生了深远影响，并预示着新兴技术（如NBIC技术）将重塑经济格局，创造出新的市场领域。面对这些颠覆性的创新，政府的角色显得至关重要。政府需在开放实验空间与制定原则性指导之间做出选择。前者允许创新者在政府支持下在限定范围内测试想法，后者则通过提出一般性原则并给予企业自由发挥的空间。两种选择各有利弊，但都需要政府与企业之间的信息共享以确保基础规则（如自由、安全等）得到遵守，并根据初期部署情况调整法规。
策略的关键在于平衡控制与灵活性，以适应快速变化的环境。政府需积极参与，而非被动等待。不主动融入创新可能最终导致更严重的经济和社会成本。面对创新的挑战，政府应承担起风险，接受潜在失败及其后果，并从中汲取教训。这不仅适用于公民、企业和政府，也适用于所有利益相关方。
以出租车行业为例，法律法规难以适应新出现的共享出行模式（如Uber和Blablacar），导致了政策上的摇摆不定，从鼓励（如开放网约车服务）到保护现有企业（如Thévenoud报告）。这种局面导致了混乱的市场动态，包括许可证价格波动、UberPop服务被禁止以及在出租车和网约车之间的收入分配问题。在无人机领域，尽管早期的监管框架为专业应用提供了发展空间，欧洲的限制性框架随后出台，考虑到了碰撞风险。酒店业和旅游业也经历了类似的变革，尤其是短租平台（如Airbnb和Abritel）的兴起，扩大了住宿供应，但同时也引发了如何征税、佣金比例和职业界定等问题。
银行和保险业正经历着数字化转型，支付手段多样化，个人数据的收集增加。如果外国创新者提供更高效的服务，可能会导致法国市场的部分业务流失，尤其是英国监管机构已采取措施促进金融科技创新。健康领域也在进行个性化、持续的患者跟踪，这将改变医疗体系，特别是家庭医生的角色，其当前主要为治疗性干预，未来可能转向预防性护理。
人工智能的广泛应用目前缺乏特定的法律框架，除了个人数据利用之外。然而，人工智能的使用存在风险，大公司已设立道德委员会，但最终需要法律框架来规范这一过程。总体而言，政府需采取主动，通过实验和错误学习的方法来应对不断变化的创新环境，同时保持对基本规则的尊重，以便适时调整法规。
