证券研究报告 【信用债观察】河南省级农商行成立在即,政治局会议支持地方化债 证券分析师 刘璐投资咨询资格编号:S1060519060001 张君瑞投资咨询资格编号:S1060519080001 2024年8月4日 2024年第9期总第9期 请务必阅读正文后免责条款 核心观点 信用事件 三中全会《决定》提到的“依托政府信用获取的收入”指的并非是城投的收入而是金融基础设施的收入,将该收入纳入预算有利于加强中央财力,对城投无直接影响。金融基础设施包括证券期货外汇交易场所、金融交易清算结算及征信类机构等。 河南省联社二次改革的目标是成立省级农商行,背景是金监总局要求通过合并中小银行的方式化解风险,后续其它欠发达地区的省联社改革可能也会倾向于统一法人模式。河南曾出现过村镇银行风险,化险任务较繁重,这可能就是河南放弃联合银行模式的原因。 政治局会议提出创造条件加快化解城投债务,意味着支持地方化解存量债务的政策可能会加码,但限制城投新增融资的政策可能还会延续。1-4月城投债净融仅为23年同期的8%。430政治局会议后的5-7月,城投债净融仅为23年同期的4%。 市场回顾 信用债利率均下行,信用利差涨跌互现。1)中高等级城投&产业债1Y、3Y和5Y收益率分别变化约-9BP、-12BP和-17BP,中高等级银行二永债1Y、3Y和5Y收益率分别变化约-13BP、-13BP和-15BP;2)信用利差涨跌互现,期限利差多压缩。 主要行业利差均走阔,走阔最多的是化工(5.6bp)。各省城投利差多走阔,近两周有1个城投非标逾期。策略展望 建议继续关注下沉策略,具体可关注中低等级城投债、国营地产债和发达地区城农商行二永债。三中全会、政治局会议和国常会明确提到要坚 定不移完成全年经济目标,释放了下半年宏观政策加力的信号,央行随后超预期推动公开市场政策利率和LPR利率降息,再之后五大行和股份 行等跟进下调存款利率,带动债市明显走牛,信用利差涨跌互现。近期1-3Y信用利差多数被动走阔,后续有望跟随利率债而压缩。而河南成立省级农商行的政策和政治局支持地方化债的政策有利于进一步降低金融机构和城投的信用风险,因此我们继续推荐下沉策略,具体可以关注有一定估值优势的中低等级城投债、国营地产债和发达地区城农商行二永债。 7月21日 7月28日 三中全会《决定》提出“把依托行政权力、政府信用、国有资源资产获取的收入全部纳入政府预算管理” 点评:依托政府信用获取的收入指的并非是城投的收入而是金融基础设施的收入,将该收入纳入预算有利于加强中央财力,对城投无直接影响。2018年7月中央发布的《关于完善国有金融资本管理的指导意见》提出“凭借国家权力和信用支持的金融机构所形成的资本和应享有的权益,纳入国有金融资本管理”,还提到“推进凭借国家权力和信用支持的金融机构稳步实施公司制改 革”。财政部随后表示“凭借国家权力和信用支持的金融机构”指的是“证券期货外汇交易场所、金融交易清算结算及征信类机构、金融消费者保护机构、金融资产登记托管机构等金融基础设施企业”。金融基本是中央事权,这类金融基础设施基本由中央政府掌控,因此将此类收入纳入预算有利于加强中央财力。 河南省联社二次改革,目标是成立省级农商行 河南农商银行筹建工作小组通过《河南日报》发布公告称:河南农村商业联合银行、郑州农村商业银行等25家法人机构已分别完 成内部公司治理程序,审议通过了以新设合并方式组建河南农商银行的相关事项并形成决议。 点评:河南省联社二次改革的背景是金监总局要求通过合并中小银行的方式化解风险,后续其它欠发达地区的省联社改革可能也会倾向于统一法人模式,这会加剧高息金融债和存单的资产荒。目前各省已经落地的省联社改革模式主要有联合银行模式(浙江、山西、四川和广西)和统一法人模式(辽宁和海南)。河南省联社初次改革的模式就是联合银行模式(23年11月河南农商联合银 行设立)。联合银行模式保留了原有的众多小银行,改革难度较小,但联合银行对辖内农商行的管控力弱,不利于补充资本化解风险。金监总局农村中小银行监管司在今年5月发文称“加快推动农村中小银行兼并重组,减少农村中小银行机构数量和层级,加强集中统一管理”,说明监管目前较希望通过合并中小银行来化解风险。而河南曾出现过村镇银行风险,化险任务较繁重,这可能就是河南放弃联合银行模式的原因。接下来,山西等欠发达地区可能也会将改革方向定为统一法人模式,这会导致中小银行加速退出债券市场,进而会加剧高息金融债和存单的资产荒。 7月30日政治局会议支持地方化债 会议提出,要完善和落实地方一揽子化债方案,创造条件加快化解地方融资平台债务风险。 点评:支持地方化解存量债务的政策可能会加码,但限制城投新增融资的政策可能还会延续。1-4月城投债净融仅为23年同期的8%。430政治局会议提出“确保债务高风险省份和市县既真正压降债务、又能稳定发展”,说明中央要求重点省份同等重视化债 和发展,但5-7月城投债净融仅为23年同期的4%,较1-4月进一步下降。730政治局会议提出创造条件加速化债可能意味着中央会给地方化债更大的支持,这也呼应了近期的特殊新增债政策,但会议没有对新增融资的政策进行表述。 •收益率:近两周(8.2较7.19)国开债利率均下行,信用债利率均下行,5YAA-产业下行最多。 •信用利差:近两周(8.2较7.19)信用利差涨跌互现,1YAA产业走阔最多,5YAA-产业压缩最多。 •期限利差:近两周(8.2较7.19)期限利差多压缩,5-1YAA-产业压缩最多。 城投&产业债收益率、信用利差和期限利差变化 收益率变化:BP 信用利差变化:BP 期限利差变化:BP 产业 AAA AAA-AA+ AA AA- AAA AA+ 1Y3Y5Y -8.1-11.8-16.1 -8.1-10.8-16.1 -8.1-10.8-16.1 -7.9-11.8-16.1 -14.1-24.8-34.1 -8.0-11.6-15.1 -8.8-13.6-16.1 -9.8-13.6-17.1 -10.8-13.6-22.1 -10.6-13.6-30.1 1Y 4.8 4.8 4.8 5.1 -1.2 4.9 4.1 3.1 2.1 2.3 3Y 2.6 3.6 3.6 2.6 -10.4 2.8 0.8 0.8 0.8 0.8 5Y -3.3 -3.3 -3.3 -3.3 -21.3 -2.4 -3.4 -4.4 -9.4 -17.4 3-1Y5-1Y -3.7-8.0 -2.7-8.0 -2.7-8.0 -4.0-8.2 -20.0 城投 AA AA(2) AA- -10.7 -3.6 -4.8 -3.8 -2.8 -3.0 -7.1 -7.3 -7.3 -11.3 -19.5 5-3Y -4.3 -5.3 -5.3 -4.3 -9.3 -3.5 -2.5 -3.5 -8.5 -16.5 银行次级债收益率、信用利差和期限利差变化 收益率变化:BP 信用利差变化:BP 期限利差变化:BP AAA-AA+AA AA- AAA-AA+AA AA- 开债 1Y3Y5Y1Y3Y5Y3-1Y5-1Y5-3Y -12.7-13.9-12.7-14.0-12.7-14.0 -16.4-16.4-15.4 0.20.50.20.40.20.4 -3.6-3.6 -1.2-1.2 -3.7-3.7 -2.5-2.4 -2.6 -1.2-2.7-1.5 -13.7-13.0-12.4-12.6-12.5-13.3 -0.8 0.3 1.4 0.40.81.30.6 1.9 -0.50.1 -0.6-0.7 -12.7-13.7 -16.1 0.20.7 -3.4 -1.0 -3.4 -2.4 -11.7-12.7-13.1 1.21.7 -0.4-0.4 -1.0-1.4 -0.4 -16.7-15.7 -13.1 -3.8 -1.3 1.0 3.6 2.6 -12.9-14.4-12.8 -1.5 0.2 1.6 银行永续 银行二级 国 •利差变化:主要行业利差均走阔,走阔最多的是化工(5.6bp)。 •利差水平:最高的三个行业是房地产(43.9bp)、化工(39.0bp)和钢铁(38.9bp)。 •利差历史分位数:最高的三个行业是银行(9.6%)、建筑装饰(3.9%)和化工(2.6%)。 银行非银金融 城投 房地产交通运输建筑装饰采掘 有色金属化工钢铁 主要行业信用利差 细分行业利差波动区间:BP余额占比信用利差变化:BP信用利差:BP历史分位数 17到100 42.4% 1.7 29.2 9.6% 26到90 4.5% 2.0 28.0 2.0% 金融 49到171 26.9% 1.2 37.1 1.4% 55到155 2.8%2.1% 1.4 43.9 1.1% 34到105 3.1 32.6 1.9% 28到178 1.6% 0.7 33.4 3.9% 36到11833到113 1.3% 1.2 32.9 1.1% 0.5%0.5% 2.0 38.939.038.9 2.3%2.6% 36到21352到183 5.6 0.6% 1.8 1.4% 城投产业 •利差变化:各省城投利差多走阔,走阔最多的是西藏(5.6BP)。 •利差水平:最高的三个省是青海(104.6BP)、贵州(90.7BP)和云南(65.0BP)。 •利差历史分位数:最高的三个省是青海(10.0%)、西藏(5.2%)和上海(4.8%)。 •非标舆情:近两周有1个城投非标逾期(云南1个);今年累计有63个非标逾期,同比变化125%。 各省城投债信用利差 各月城投非标舆情个数 35.6 0.9% 30.9 2.9% 32.7 1.4% 32.2 1.7%1.6%1.6% 36.633.532.0 4.8% 40.8 2.5% 39.6 2.4% 30.6 3.0% -0.5 0.40.50.91.1 40.441.5 0.1%0.9% 37.4 0.5% 41.9 1.4% 37.01.0% 2.22.32.42.73.3 43.91.9% 38.0 2.1%1.6%1.9% 43.943.940.3 4.3% 5.6 38.9 5.2% -0.5 40.4 0.4% 低利差省中利差省高利差省 0.0 0.7 1.0 1.1 1.3 1.5 1.9 2.6 2.8 3.0 江苏北京浙江福建江西四川上海河北安徽广东 低利差省 信用利差变化:BP 信用利差:BP 历史分位数 1.5% 33.1 1.2 新疆内蒙古山西山东湖北重庆湖南河南陕西海南西藏 中利差省 信用利差变化:BP 信用利差:BP 历史分位数 辽宁贵州青海天津云南吉林宁夏黑龙江广西甘肃 高利差省 信用利差变化:BP 信用利差:BP 历史分位数 个2021年2022年2023年2024年 -18.1-17.6 55.1 0.0%0.0% 90.7 -9.6 104.610.0% -3.3-2.0-1.5 44.8 0.1% 65.0 0.9% 44.0 0.5% 0.5 54.9 0.8% 2.42.7 63.7 1.6% 43.244.5 1.3% 3.7 3.8% 70 60 50 40 30 20 10 0.0% 55.0 -2.8 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 0 •信用债收益率:AA-均不低于2.05%,AA-产业 债均不低于2.54%;历史分位均不高于1.4%。 •信用利差历史分位:整体较低,均不高于18%。 •信用债期限利差历史分位:基本位于20%以下,AAA-等级的5-3Y银行永续债&银行二级债期限利差相对较高,分别为28.1%与20.3%。 城投&产业债收益率、信用利差和期限利差变化 收益率绝对水平:% 历史分位数:% 收益率 信用利差 期限利差 1Y3Y5Y