2024 年国际仲裁

2024年国际仲裁 欢迎参加我们对未来一年及以后国际仲裁格局的主要趋势的年度回顾。 来自我们全球网络的国际仲裁专家已经确定了11个关键趋势，我们预测这些趋势将在2024年影响国际仲裁领域。 几个总体主题推动了这些趋势。地缘政治和经济不稳定是许多部门争端的催化剂，尤其是与许多公司追求雄心勃勃的技术相关，能源转型和零目标相结合。 环境，社会和治理（ESG）问题继续成为转型中的企业的重要问题，因此ESG在几个趋势中占有重要地位。 全球宏观经济因素，如通货膨胀 andtheincreasedcostofcapital,aredrivingdisputsacrossmultiplesectors.Sanctions-relatedissues 对于驾驭俄罗斯-乌克兰冲突和其他冲突影响的各方来说，这一点越来越普遍。 我们的报告还调查了实践中最新发展带来的风险和机遇 国际仲裁。人工智能将如何影响仲裁？最近与仲裁相关的法院裁决应如何为争议策略提供信息？英国仲裁法改革的影响是什么？投资者如何驾驭欧盟阻止欧盟内部投资仲裁的持续努力？ 我们的团队不仅密切监测这些事态发展，而且在塑造国际仲裁界的思想领导力方面发挥积极作用。在我们的支持下，我们在促进多元化方面发挥主导作用 绿色仲裁运动。 对于国际仲裁来说，这是一个激动人心的时刻 。许多破坏性事件正在改变这一进程，并进一步扩大其适用范围。 鲍里斯·卡索洛夫斯基 合作伙伴和全球联席主管 国际仲裁小组。 我们希望这些第一手的见解将帮助您在2024年及以后规划您的争端策略。我们期待着克服任何障碍 ，并在这个快速发展的环境中最大化您的机会。 NoianaMarigo 合作伙伴和全球联席主管国际仲裁小组 如果您想讨论报告中涉及的任何主题，请联系我们，趋势的作者或您通常的Freshfields联系人。 鲍里斯·卡索洛夫斯基 Freshfields国际仲裁小组全球联席主管 NoianaMarigo Freshfields国际仲裁小组全球联席主管 阿什利·琼斯 国际仲裁小组高级知识律师 Contents Introduction06. 印度：一个新时代国际仲裁? 01. 生成AI：机遇和仲裁中的风险 0120 07. 不断演变的景观 仲裁员冲突和披露要求 02. 危机时期的仲裁：冲突,制裁,气候 03. 能源转型：关键 0424 08. Constructionand 环境纠纷 从石油和天然气退 07役27 09. 矿产行业挑战 11 与日俱增的相关性企业 31 04. 10. 1996年仲裁法改革： 确保伦敦仍然存在 国内的影响 国际仲裁的主要席位 法院仲裁裁决 14 34 05. 11. 是你的生命科学合同 欧盟结束运动欧盟内部投资者-国家 容易重新谈判o r 仲裁:推动投资者创造力 17 如果交易的经济性发生变化，终止？ 37 国际公法 清晰还是混乱？ 01. 生成AI：仲裁中的机遇与风险 埃利奥特·弗里德曼合伙人兼国际仲裁主管- 美洲，纽约 玛尔塔·加西亚·贝尔 纽约高级助理 DesmondChongAssociate,新加坡 VeronikaTimofeevaAssociate,巴黎 AI已经在仲裁实践的许多部分中使用，包括管理和审查大批量文档以及准备时间表。诸如生成AI（GenAI）和大型语言模型（LLM）之类的更高级形式的AI的快速发展为仲裁领域带来了新的机遇和风险。 人工智能(AI)在法律服务中的使用并不新鲜。根据2023年WoltersKluwerFutureReadyLawyer调查报告,73%接受调查的法律专业人员预计将在2024年将GenAI整合到他们的法律工作中。同样,许多公司正在其运营和法律部门扩大对GenAI的使用。 人工智能如何有利于国际仲裁？ 人工智能已经在几个关键领域的国际仲裁中使用。 •纠纷预防：人工智能正在用于合同管理和执行，绘制潜在风险，甚至标记合同违约。例如，在建筑行业，人工智能正在用于自动化设计过程，优化进度管理和成本估算，并预测延迟和风险，这可以帮助各方避免或减轻延迟和中断索赔。 •仲裁员选择：现有的人工智能工具可以通过综合与过去的决策 ，趋势和专业知识相关的数据来帮助各方进行仲裁员选择。我们预计，新的工具将很快被开发出来，将更深入地挖掘这些和其他因素，仲裁员选择过程将变得不那么主观和口口相传 ，更加客观，并且希望多样化。 •仲裁程序的管理：国际商会和AAA/ICDR等仲裁机构已经在使用或正在考虑使用AI来改善内部流程，节省时间和成本，并提高仲裁程序管理的程序效率。 •裁决的起草：据报道，包括英国，哥伦比亚，巴西，印度和台湾在内的不同司法管辖区的几位法官在起草决定时使用了GenAI，或者正在开发AI工具来协助判决起草。目前还没有任何依赖GenAI的仲裁员的公开报告，但我们预计这种情况会很快改变。 潜在的效率提升是显而易见的，但决策者依赖人工智能也存在风险，我们将在下面讨论其中的一些风险。 人工智能在国际仲裁中的风险 与所有创新技术一样，人工智能的使用也带来了新的风险。 •偏见：由于人工智能工具是由人类开发的，因此重要的是实施保障措施，以减轻其创建者及其所培训的基础数据集的潜在偏见。此外，由于大多数商业奖项都不是公开的，因此人工 •隐私和保密：公开提供 人工智能工具在存储用户输入的机密数据时可能会引起机密性问题。此外，其他法律和声誉风险可能与人工智能的使用有关，这可能导致与版权或个人数据侵权，疏忽或责任索赔有关的纠纷。 •诉讼和证据的完整性：人工智能的进步可能会增加被操纵或虚假证据的风险，如“深度伪造”，被提交到仲裁程序记录中。 •正当程序问题：如果仲裁员将其决策功能（或部分决策功能 ）委托给AI工具，并且以未公开的方式这样做，这可能会引发正当程序问题，并且在极端情况下，可能会导致废除或无效论点。 智能工具所依赖的数据可能不完整。 •“幻觉”的风险：这是由AI模型生成的输出变得不受来源材料的束缚的风险，包括例如用户的提示和输入参考 文本。然而，人工智能和学术界一直在努力和技术突破，以检测、衡量和减轻此类风险。在争端解决的背景下，两名纽约律师在联邦法院提交法律简报后，于2023年受到制裁 ChatGPT提供的不存在的判例法。 作为回应，美国和加拿大的一些法院现在要求各方披露人工智能的使用情况或证明 人工智能将像大多数其他地方一样进入国际仲裁实 践。人工智能具有降低成本，提高准确性和效率的强大能力，但它也伴随着风险-正如两位纽约律师最近所经历的那样，人工智能生成的判例法在其摘要中被证明不是 就像在许多其他领域一样，它将以谨慎和开放的心态对待人工智能在国际仲裁中的作用。 埃利奥特·弗里德曼 Freshfields合作伙伴和 国际仲裁主管-美洲 在起草中没有使用GenAI工具or 由GenAI创建的所有内容均由人类审查和验证。其他法院，例如 在新西兰，认为没有必要披露人工智能的谨慎使用。如下所述 ，至少有一个仲裁机构正在制定关于在仲裁程序中使用人工智能的准则。 仲裁中的人工智能监管 认识到这些和其他问题，立法者和政府正在考虑如何规范人工智能。一个关键的发展是欧盟的“人工智能法案”，该法案将规范欧盟成员国对人工智能的使用。该法案 -预计将从2026年中期开始实施-旨在通过限制高风险AI系统来保护基本权利，并为通用AI系统提供透明度要求。 目前，关于在仲裁中使用人工智能的最著名的公共举措是由硅谷仲裁和调解中心工作组起草并于2023年8月发布的《仲裁中使用人工智能指南》。这些指南旨在反映最佳实践并强调与在仲裁程序中使用人工智能相关的风险。 该草案仍在进行公开磋商，其最终版本预计将于2024年发布 ，将纳入仲裁界和机构对某些有争议问题的反馈，包括当事人和仲裁员是否以及在多大程度上应该有披露仲裁程序中人工智能使用情况的一般义务。 在仲裁中使用人工智能的实际考虑 除了使用人工智能时要牢记的一般考虑因素（请参阅我们对法律总顾问应采取的主要行动的见解和对律师的GenAI考虑因素），参与仲裁程序的各方应考虑使用人工智能来帮助预防纠纷。 投资适当的人工智能工具可以帮助最大限度地减少、管理和监控合同风险，并可以帮助实施减轻风险的策略。 从早期阶段开始解决如何在仲裁中使用AI将很重要。当事人和仲裁员应考虑就诉讼期间使用人工智能的原则达成一致，并将这些原则纳入第一个程序顺序。这将促进仲裁程序的透明度和合法性，建立适当的护栏，并避免代价高昂和冗长的程序斗争。 也许最重要的是，在仲裁程序中使用人工智能工具之前，公司和律师都应该了解这些工具是如何工作的，它们所依赖的数据以及使用它们所涉及的风险。 虽然AI提供了令人难以置信的机会 为了法律实践的创新和效率，必须对其部署进行衡量和深思熟虑，以减轻迅速出现的风险，包括保持法庭面前的准确性和可信度， 并保护隐私权和敏感信息的机密性。 蒂姆·霍华德 Freshfields合作伙伴和美国数 据安全主管 02. 危机时期的仲裁：冲突，制裁 ，气候 诺亚·鲁宾斯KC合作伙伴，巴黎 刘欣合伙人, 香港/北京 马克西姆 ·皮尔科夫Associate, 伦敦 OlgaSendetskaAssociate,法兰克福 到2024年，我们预计与地缘政治危机，全球变暖 ，经济冲突以及各国采取的监管和经济措施有关的更多争端。 对俄罗斯的出口索赔 2023年，俄罗斯外国投资者的监管框架继续恶化。政府引入了进一步的限制 论“不友好国家”投资者的能力 通过出售当地业务退出俄罗斯。西方 公司将使用投资者与国家的索赔，根据政治风险保险政策提前索赔并面临与气候变化相关的纠纷来寻求赔偿。 制裁和反制裁可能会增加更多的复杂性，形成复杂的平行程序 ，要求各方考虑减轻风险和责任的战略。 公司在从俄罗斯政府获得必要的“退出许可证”方面遇到了困难 ，迫使他们接受销售价格的大幅降低和付款的重大延误。更糟糕的是，一些外国投资者，例如 作为达能和嘉士伯，已经看到他们的俄罗斯资产被彻底没收 。 我们在《2023年趋势报告》中解释说，根据俄罗斯与“不友好国家”之间的双边投资条约（BIT），俄罗斯的行为可能会引起投资者与国家之间的仲裁要求，这些国家的国民是俄罗斯反制裁的对象。在整个2023年，外国投资者在这一领域的活动增加表明，他们认为俄罗斯的商业环境不太可能改善，他们在俄罗斯的资产可能会完全丧失。 一些投资者在2023年发出了争议通知，俄罗斯反制裁引起的 第一批索赔似乎将在2024年提交。 在这些争端中，关于管辖权的第一个裁决将很重要。许多俄罗斯双边投资条约将仲裁的范围限制在“征用补偿的金额或方式”。先前的决定尚未解决这一限制是狭义地解释还是允许地解释。 政治风险保险索赔 政治风险保险在危机时期变得越来越重要。投资者从私人购买保单 外国直接保险公司或其母国 政治风险保险为投资者提供了在高风险司法管辖区获得损失追偿的简化途径，减轻了 追踪国有资产或处理针对国家的裁决的执行程序。 诺亚·鲁宾斯KC Freshfields合作伙伴 投资激励计划。覆盖范围可以提供 由于政治事件或政府行为而导致的资产，收入或财产损失的补偿。这些合同可以降低政府干预国家的投资风险。 俄罗斯的许多外国投资者获得了此类保险。在2024年，这些保单持有人预计将在仲裁中与他们的保险公司对抗，他们在2022年和2023年提交了索赔，现在 争议。这些争议的焦点将是俄罗斯的反制裁是否造成了损失，考虑到许可程序可以（理论上）解放俄罗斯的资产，但须酌情决定 俄罗斯当局。 中国在政治风险保险方面呈现出类似的趋势。以及与投资进出中国相关的具体挑战，全球投资环境的日益复杂性是一个影响因素。 与气候变化有关的争端 多年来，维权组织和个人一直在使用世界各地的法律体系通过诉讼进行监管。这一趋势在2023年继续 并可能在2024年持续下去。 与气候相关的索赔有多