【宏观快评】2024年5月金融数据点评：机关团体存款回落主导M1同比下行

宏观研究 证券研究报告 宏观快评2024年06月16日 【宏观快评】 机关团体存款回落主导M1同比下行—— 2024年5月金融数据点评 华创证券研究所 证券分析师：张瑜 电话：010-66500887 邮箱：zhangyu3@hcyjs.com执业编号：S0360518090001 证券分析师：文若愚 电话：010-66500868 邮箱：wenruoyu@hcyjs.com执业编号：S0360523060002 相关研究报告 《【华创宏观】后续降息变数的关键更偏向于就业——6月FOMC点评&美国5月CPI点评》 2024-06-14 《【华创宏观】驱散“价”的两个迷雾——5月通胀数据点评》 2024-06-13 《【华创宏观】�月外贸“无意外”——5月进出口数据点评》 2024-06-08 《【华创宏观】“价”的十字路口——5月经济数据前瞻》 2024-06-02 《【华创宏观】内需走弱，外需存疑——5月PMI 数据点评》 2024-06-01 事项 2024年5月，新增社融20700亿（前值-658亿），新增人民币贷款9500亿（前值7300亿）。社融存量同比增长8.4%（前值8.3%），M2同比增长7%（前值7.2%），M1同比增长-4.2%（前值-1.4%）。 核心观点。 1、M1同比的大幅回落主因机关团体活期存款净增量同比的大幅回落，非金融企业存款净增量同比的回落幅度较4月其实有所改善。 2、即便在近期严查手工补息的情境下，4月和5月企业定期及其他存款仍然多增，主要减少的是本身存款利息极低的企业活期存款。 3、结合金融数据来看，当下经济仍在底部，地方或正在真实压降债务，金融监管仍相对偏严。 4、2023年人民币较周边国家贬值幅度相对更大，而2024年人民币较周边国家贬值幅度相对较小。因此货币政策宽松的掣肘相对更小。后续政策利率调降以及再贷款放量概率提升，相比最终借款人，现在更需要的是最终贷款人。 5、资本市场来看，权益趋势性机会尚不明确，相对看好三个方向：红利资产、大盘、港股。债券则波动加大，曲线趋陡。特别强调的是，煤炭价格向上异动需要重视，是风险偏好提升、股债大切换、经济供需进入实质改善的提示。 主导5月M1回落的是机关团体活期存款 1、看数据：5月M1净增长同比回落18715亿。其中M0净增量同比抬升900亿，非金融企业活期存款净增量同比回落8039亿，机关团体活期存款净增量同比回落11575亿。与4月相比，4月M0净增量同比回落213亿，非金融企 业活期存款净增量同比回落20803亿，机关团体活期存款净增量同比抬升3571 亿。 2、机关团体存款净增量回落或对应地方债务压降。历史经验来看，机关团体活期存款净增量回落均发生在地方债务严监管期间。比如2018年，2021年。并且当下还出现了疫情以来首次的机关团体定期存款净增量抬升大于活期存 款净增量的罕见迹象。（从存量数据来看，机关团体存款存量中活期存款大约占比88%） 3、非金融企业活期存款同比转负已经持续一年。当下企业的活期存款存量大致回到了2017年，而定期和其他存款存量则是2017年同期的1.9倍。特别值得注意的是，即便在近期严查手工补息的情境下，4月和5月企业定期及其他 存款仍然多增，主要减少的是本身存款利息极低的企业活期存款。 5月金融数据反映当下：经济在底部，地方压债务，金融严监管 1、经济判断仍然跟踪企业居民存款剪刀差。5月企业居民存款剪刀差再度下滑，差值是2008年以来历史最低值。这可能预示着未来经济或存在一定的压力，企业利润趋势向上的时间或进一步推后。 2、地方或正在真实压降债务。对应两点观察： �机关团体可支配资金减少。机关团体存款的整体回落或对应财政拨钱下降 （地方财政压力）或自身收入减少（经济可能短期存款回落压力）。并且机关 团体减少活期存款或预示其自身投资消费意愿较弱。 ②企业可能正在主动降低自身杠杆。企业存款存量同比首次连续两月同比转负的背景下，城投债净融资额近半年持续负增，非金融企业短期贷款和中长期贷款明显低于历史同期。不过这种“去杠杆”可能与抑制手工补息相关，不必然对应企业预期的回落。 3、金融抑制资金“脱实向虚”仍在进行时。参照前期报告《针对M2大起大落的三个问题》，2024年以来引至M2回落的主要原因是商业银行向非银机构 投放的资金减少。这一行为预示当下抑制资金“脱实向虚”。历史经验来看，金融严监管期间市场风格更多倾向大盘而非小盘。 当下金融数据对政策的映射：宽货币概率正在快速提升 1、宽货币是宽信用的必要前提条件。底部震荡的经济+地方偏弱的财政+金融监管趋严，这一组合对应中央政策发力推动扩信用的必要性有所提升。站在当下，我们认为后续央行或存在货币政策宽松的可能。 2、宽货币的手段“放量”比“降价”更为重要。央行通过量（给PSL，上缴利润，政策性金融工具）还是价（降低政策利率）来宽货币，背后反映宽信用抓手的差异： �对于政府而言，对资金的量更为敏感。政府加杠杆需要央行提供大量的长久期资金【2022年中上缴利润，2020年大量抗疫再贷款，2016年PSL】 ②对于私人部门而言，对价格更敏感。当实际利率低下来，大家投资意愿强，存款减少，信用扩张加快。 3、我们认为本轮宽货币政策利率调降以及再贷款放量概率提升。后续可逐步关注再贷款，PSL或者其他中长期资金的投放，调降政策利率的概率也在同步提升。相比最终借款人，现在更需要的是最终贷款人。 4、2024年汇率掣肘比2023年相对较小。2023年人民币贬值幅度较周边国家相对更大，因此汇率压力较大。2024年人民币贬值幅度较周边国家相对较小，因此客观存在弹性释放空间。 风险提示： 货币政策超预期，地方债务压缩超预期 目录 一、主导5月M1同比回落的是机关团体活期存款5 （一）机关团体存款回落或对应地方债务压降5 （二）非金融企业活期存款同比转负已经持续一年6 二、5月金融数据反映了什么样的经济状况？6 三、偏弱的金融数据我们该如何期待后续货币政策？8 四、5月金融数据点评：M1同比大幅回落9 （一）信贷：居民信贷偏弱9 （二）社融：不含政府债的社融仍在回落9 （三）存款：企业存款持续减少10 图表目录 图表1M1单月净增量（亿）5 图表2M1各部分的当月净增长同比5 图表3地方债务严监管期间机关团体活期趋势回落6 图表4机关团体定期存款意愿大幅抬升6 图表5非金融企业活期存款同比转负接近一年6 图表6机关团体定期存款意愿大幅抬升6 图表7企业居民存款剪刀差与PMI7 图表8企业居民存款剪刀差与企业利润7 图表9城投债净融资额近半年持续负增长7 图表10非金融企业贷款净增长是疫情以来同期最低7 图表11各部分对M2同比的拉动8 图表12金融严监管期间，市场风格偏向大盘8 图表13今年人民币的贬值幅度相对较小9 图表14居民消费贷款年化增长回到2009年9 图表15票据冲量仍然明显9 图表16不含政府债的社融仍在回落10 图表17政府债发行开始加速10 一、主导5月M1同比回落的是机关团体活期存款 首先定义层面，M1由流通中的现金（M0），以及机关、团体、企业、部队和事业单位在银行的活期存款、农村存款和个人持有的信用卡存款组成，不包括居民的储蓄存款。 参照其他存款性公司资产负债表和信贷收支表，我们可以将M1拆分为M0，非金融企业活期存款和机关团体活期存款三部分，其中机关团体包含机关、团体、部队、和事业单位。考虑到农村存款和个人持有的信用卡存款较少因此我们暂时忽略不计。 从环比来看，5月M1净增量与4月基本一致，大幅低于历史同期。2014年~2023年，5月M1净增长均值为6840亿左右，2024年5月净增长-1.3万亿，较历史同期少增2万亿；与之相比，4月较历史同期均值少增2.2万亿左右；一季度较历史同期均值月均少增长2100亿左右。 但拆分环比结构来看，5月主要导致M1回落的并非非金融企业公司，而是机关团体单位。5月非金融企业活期存款净增长当月同比-8039亿，虽然仍然偏弱，但较4月的-2万亿有所改善。并且-8039亿并非历史极端值，2019年4月也出现过单月同比为-7138亿的情况。但5月机关团体活期存款净增长同比回落约1.2万亿，这一同比回落幅度是2013年以来的最大值。与之相比，4月机关团体活期存款净增长甚至同比抬升了3571亿。 图表1M1单月净增量（亿）图表2M1各部分的当月净增长同比 资料来源：wind，华创证券资料来源：wind，华创证券 （一）机关团体存款回落或对应地方债务压降 历史经验来看，机关团体活期存款净增长回落均发生在地方债务严监管期间。比如2018 年，2021年。 如果从整体的机关团体存款来看（存量层面，当下机关团体活期存款占比88%），2023 年四季度以来，机关团体较为罕见的发生了定期存款年化增长连续7个月高于活期存款 年化增长的情况。2013年以来仅有两段期间发生过类似情况，一次是2014年9月~2015 年4月，一次是2018年12月~2019年2月。但与过去两次不同的是，之前这一情景的 改善都发生在机关团体存款年化增长改善向上之后，本轮机关团体年化存款仍在回落。 图表3地方债务严监管期间机关团体活期趋势回落图表4机关团体定期存款意愿大幅抬升 资料来源：wind，华创证券资料来源：wind，华创证券 （二）非金融企业活期存款同比转负已经持续一年 对于非金融企业而言，本轮其活期存款存量同比转负已经接近一年。从绝对数值来看，当下企业活期存款存量大约20.8万亿，已经基本回到2017年水准。但另一方面，非金融 企业的定期及其他存款仍在快速增长。当下非金融企业定期及其他存款存量55.4万亿， 是2017年5月的1.9倍。并且4月5月是2012年以来首次非金融企业存款存量同比转负。 特别值得注意的是，即便在近期严查手工补息的情境下，4月和5月企业定期及其他存款仍然同比多增，主要减少的是本身存款利息极低的企业活期存款。 图表5非金融企业活期存款同比转负接近一年图表6机关团体定期存款意愿大幅抬升 资料来源：wind，华创证券资料来源：wind，华创证券 二、5月金融数据反映了什么样的经济状况？ 首先，结合我们经济的领先指标来看，5月企业居民存款剪刀差再度下滑，差值是2008年以来历史最低值。这可能预示着未来经济或存在一定的压力，企业利润趋势向上的时间或进一步推后。 图表7企业居民存款剪刀差与PMI图表8企业居民存款剪刀差与企业利润 资料来源：wind，华创证券资料来源：wind，华创证券 其次，地方财政短期可能面临较大压力。结合上文分析，当下机关团体活期存款净增量大幅减少，定期存款净增量小幅增加。这一行为或对应三种可能。一是机关团体存款的净增量整体回落或对应财政拨钱下降（地方财政压力）或自身收入减少（经济可能短期存款回落压力）；二是机关团体活期存款净增量大幅回落可能对应其投资消费意愿较弱；三是机关团体定期净增量抬升或对应其融资压力加大，对存款资金的回报率要求增高。 此外，当下企业存款同比转负的同时，对应的是城投债净融资额近半年持续负增，非金融企业短期贷款和中长期贷款明显低于历史同期。这可能预示着企业正在主动降低自身杠杆。不过值得注意的是，这种“去杠杆”可能与抑制手工补息相关，不必然对应企业预期的回落。 图表9城投债净融资额近半年持续负增长图表10非金融企业贷款净增长是疫情以来同期最低 资料来源：wind，华创证券资料来源：wind，华创证券 第三，当下金融监管可能逐步趋严。参照前期报告《针对M2大起大落的三个问题》，2024年以来引至M2回落的主要原因是商业银行向非银机构投放的资金减少。这一行为预示当下抑制资金“脱实向虚”。历史经验来看，金融严监管期间市场风格更多倾向大盘而非小盘。 图表11各部分对M2同比的拉动 资料来源：wind，华创证券 图表12金融严监管期间，市场风格偏向大盘 资料来源：wind，华创证券 三