性别、社会支持和政治言论：来自推特的证据（英）

授权公开披露 授权公开披露 政策研究工作文件10769 性别，社会支持和政治演讲 来自Twitter的证据 RachelHeathRoyvanderWeide 发展经济学发展研究小组2024年5 月 政策研究工作文件10769 Abstract 尽管有证据表明女性的政治偏好与男性不同，但女性不太可能在Twitter和其他社交媒体上参与政治和社会讨论。根据最近的证据，当面社会支持对妇女的政治参与很重要，假设妇女在网上形成类似的支持性社区。本文使用Twitter的数据检验了这一假设。收集的数据包括一个广泛的451个标签。 主题范围(不相互排斥)：社会、性别、种族、LGBTQ、宗教 、青年、教育、经济、健康、COVID、气候、政治、安全、娱乐和生活方式，以及中东和北非。实证结果表明，当辩论以女性有影响力的声音为特色时，女性更有可能参与。这一发现支持了相互支持在促进妇女参与重要辩论方面的潜在作用。 本文是发展经济学发展研究小组的产物。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分 。政策研究工作文件也在http://www上发布。世界银行。org/prwp.作者可以在rvaderweide@worldba联系。 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 由研究支持团队制作 性别，社会支持和政治言论：来自Twitter的证据 RachelHeath∗RoyVanDerWeide† ∗华盛顿大学经济系；rmheath@uw.edu †世界银行；rvanderweide@worldbank.org ‡本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。作者非常感谢中东和北非首席经济学家办公室（MNACE）根据地区劳工和性别研究计划提供的财政支持。作者还要感谢RwaAdilOsmaMahmod提供的出色研究帮助，以及JedFriedma和HasHoogevee的慷慨评论。 1Introduction 尽管有证据表明女性的政治偏好与男性不同，但女性不太可能在Twitter和其他社交媒体上参与政治和社会讨论。鉴于社交媒体可以影响离线行为的证据(Alatas等人。，2019年，比安奇等人。，2023年，M-ller和Schwarz，2020年），女性缺乏在Twitter上的参与可能会对政策产生重要影响，尤其是在性别方面。根据最近的证据，当面社会支持（以自助团体的形式）对妇女的政治参与很重要（普里拉曼，2023年 ），我们假设妇女可以在网上形成类似的支持性社区。 我们使用Twitter的数据来检验这一假设。我们收集了451个主题标签的数据，我们将其归类为与各种(不相互排斥的)主题相关的数据：社会、性别、种族、LGBTQ、宗教、青年、教育、经济、健康、COVID、气候、政治、安全、娱乐和生活方式，以及中东和北非(MENA)。我们使用用户之间的交互（转发，引用推文和喜欢）数据来构建两个关键的网络统计数据，这些统计数据代表了女性高音扬声器可能受益的支持 ：聚类（闭合三角形的分数，i。Procedres.某人的两个朋友本身是多少次成为朋友？ ）和程度（连接的数量）。 我们发现，当她们的网络更大、更集中时，女性更有可能参与，也更有可能产生影响力。这一发现支持了相互支持在支持女性参与重要辩论方面的潜在作用。 2相关文献 2.1性别，社会支持和政治演讲 研究指出，女性的政治偏好与男性不同。有两种证据有助于达成这一共识。首先，当领导者的性别存在合理的外生差异时，会制定不同的政策。印度对妇女的政治保留导致妇女对公共物品的不同提供，这是根据她们对村委会的投诉来衡量的（Chattopadhyay和Dflo，2004年）。当一名妇女勉强赢得了一场接近的选举时，回归结果表明，美国立法机构在健康方面的支出增加(Rehavi，2007)，德国在儿童保育方面的支出增加(Basara和Hessami，2019年），教育支出增加，印度城市女孩完成初等教育的可能性更高（Clots-Figeras，2011年，2012年），选举期间雇用临时公共部门工人的人数减少（Brollo和Troiao，2016年）。1 第二部分证据发现了历史上妇女获得选举权的因果影响。在美国，妇女选举权导致更自由的政策和更高的政府支出(洛特和肯尼，1999年)，特别是增加了公共卫生支出和降低了儿童死亡率(米勒，2008年)。 尽管女性的政治偏好往往与男性不同，但也有证据表明，女性参与政治的可能性较小。在全球范围内，只有22％的立法者是女性，占欧洲立法者的25％，亚洲占19％ ，撒哈拉以南非洲占22％，美洲占27％（Kaladadze，2015）。这种差距不仅限于民选办公室。与男性相比，各大洲的女性成为政党成员的可能性较小（世界银行，2011年）。 1这一发现并不普遍；Ferreira和Gyourko(2014)没有发现美国女市长对地方政府规模、市政支出和就业构成或短期或长期犯罪率的影响的证据。 在非洲国家，女性投票的可能性比男性低12％（Isasso，Kotsadam和Nerma，2014） 。女性与政府官员联系的可能性也较小；美国女性与政府官员联系的可能性较低21个百分点(Brs、Schlozma和Verba，2021年)，而在印度农村，女性表示参加过村民会议的可能性较低47个百分点，表示已与当地领导人联系的可能性较低36个百分点(Prillama，2023年)。 Prillama（2023）指出了缩小这种性别参与差距的战略。特别是，她发现，以准随机方式被分配到全妇女自助小组中的妇女参加村集会并向当地领导人提出要求的可能性是其他妇女的两倍多。她认为该渠道是集体行动；妇女共同行动以“要求代表”和“打击社会制裁”。." 网络在政治演讲中的这一重要作用与其他环境形成鲜明对比，在其他环境中，妇女似乎因网络的作用而处于不利地位。一个典型的例子是劳动力市场；美国的女性比男性更不可能通过社交网络找到工作（布拉德肖，1973，港口，1993，史密斯，2000，Ioaides和Lory，2004）。当女性通过社交网络找到工作时，她们的收入也会减少（Lory，2006）。一个可能的机制是，女性的联系人是其他女性，她们在招聘好工作方面的影响力低于男性。因此，当女性与男性建立网络时，他们在劳动力市场上的利益与男性一样多（McDoald，2011）。 2.2Twitter和其他社交媒体 越来越多的社会科学文献发现，诸如Twitter之类的社交媒体反映了离线行为和信念 ，包括对性犯罪的报道（Levy和Mattsson，2023年），英国的反穆斯林仇恨犯罪 （Ala'Alrababa'H等人，2021年），看法 经济不确定性（Altig等人，2020年，Baker等人，2021年），来自天气的效用 （Baylis，2020年），政治民意调查数据（Beauchamp，2017年），阿拉伯之春抗议活动（Ace-moglu，Hassan和Tahoun，2018年），以及哪些政客具有影响力 （Mankad和Michailidis，2015年）。2因此,社会科学家经常使用社交媒体比标准数据集中通常可用的更快和更高的频率来组装数据。 此外，Twitter不仅反映了离线态度，还有证据表明，接触Twitter上的某些材料会影响离线行为。Alatas等人。（2019）与愿意认可疫苗的印度尼西亚名人合作；他们发现Twitter认可会影响疫苗接种和研究参与者社交网络的知识。唐纳德·特朗普关于美联储的推文影响了利率和其他宏观经济变量(比安奇等人。，2023年）。这种影响不仅限于直接归因于政客和名人的材料；在唐纳德·特朗普的竞选期间（M-ller和Schwarz，2020年），对Twitter的准随机接触（由西南节日与会者在南部的家乡县推动）导致了反穆斯林仇恨犯罪。 这种影响离线行为的潜力强调了理解参与Twitter上政治和社会讨论的决定因素的重要性。事实上，有证据表明，女性使用社交媒体的方式与男性不同。在医学领域，男性和女性都跟随并转发了更多的男性(Zh等人。，2019年)和新闻业(厄舍尔，霍尔科姆和利特曼，2018年)。Bamma，Eise-stei和Schoebele（2014）发现，男性和女性在Twitter上使用不同的语言风格;男性更倾向于使用数字，量词和技术词，而女性更倾向于使用代词，情感术语和家庭术语。性别。 2尽管这一发现并不普遍。Zeitzoff，Kelly和Lotan（2015）研究了Twitter上有关伊朗-以色列冲突的讨论。他们发现英语和波斯语讨论与离线行为相关，但希伯来语讨论却没有。 当专注于一个特定主题时，差异仍然存在；Holmberg和Hellste（2015）发现，在发布有关气候变化的推文时，男性比女性更有可能表达怀疑。Cha等人。（2014）和Shapp（2014）发现，当女性使用主题标签时，她们更有可能表现出个人参与（例如Procedre他们自己的投票），而男人则使用标签来显示有说服力的策略，例如通过表达命令（例如Procedre投票赞成。).此外，即使女性参与Twitter，她们的参与有时也会被父权制组织用作工具；Nielse（2020）研究了伊斯兰萨拉菲运动中女性传教士的案例。 3数据和方法 3.1标签选择和属性 Toidentifyacross-sectionofhashtagsthatcoverspublicdiscourseswithbroadparticle-ipationacrossanincludingsetoftopics,wecallingtoavariousresourcesincluding: (a)由Twitter和第三方编制的趋势标签列表,以及(b)记录Twitter上话语的新闻文章、专栏和研究,这些话语塑造了在线和离线(在某些情况下是公共政策)的公共叙述和/或提高了公众对手头问题的认识,想想#metooand#BlackLivesMatter定期发布的此类文章的典型标题包括：“这10个Twitter标签改变了我们谈论社会问题的方式”，“当标签行动主义真正发挥作用时的8个巨大时刻”，“塑造历史的10个Twitter标签”，“改变Twitter的10年标签”，“不起眼的标签如何改变世界政治”，“全球6个有影响力的标签运动”和“Twitter上社会正义的流行标签”。 标签的选择包括：（i）与特定运动相对应的社会经济标签，例如， metoo,BlackLivesMatter,冰桶挑战, #LoveWins,Flygskam,弗格森,阿拉伯之春,StopFundingHate,英国退欧, Cancelstudentdebt,BringBackOurGirls,COVID19、(ii)更通用的社会经济标签，例如#ClimateChange,GunViolence,流产,腐败,民主,#不等式,教育,移民,安全，(iii)关于非社会经济问题的通用主题标签，例如#艺术,家庭,朋友,时尚,爱,旅行,素食主义者 ,championsleague，以及(Iv)关于非社会经济问题的更具体的标签，例如 #FollowFriday,Sharey我们的耳朵,CinnamonChallenge, 连衣裙,和#CupforBen. 标签涵盖了各种各样的主题，从社会问题(进一步分为e。Procedre，性别，种族和LGTBQ），经济，政治，健康，安全，娱乐等。这使我们能够检查女性参与在这些不同问题上的差异，特别是确定女性参与与她们有关的问题的公