非洲在马拉维崛起的影响

非洲在马拉维崛起的影响 BeliyouHaile1，CarloAzzarri2，Sedi-AnneBoukaka2，里吉斯· 奇科沃3，和SvevaVitellozzi4 作者从属关系1世界银行，2国际粮食政策研究所，3密歇根州立大学，4博洛尼亚大学 由国际粮食政策研究所出版，国际畜牧业 国际热带农业研究所研究所 2023年12月 非洲下一代可持续集约化研究（非洲崛起）计划包括三个由美国国际开发署（USAID）支持的研发项目，这是美国政府“养活未来”计划的一部分。 通过行动研究和发展伙伴关系，“非洲崛起”正在为小农家庭创造机会，通过可持续强化的农业系统摆脱饥饿和贫困，改善粮食、营养和收入安全，特别是对妇女和儿童来说，并保护或加强自然资源基础。 这三个区域项目由国际热带农业研究所(在西非、东非和南部非洲)和国际家畜研究所(在埃塞俄比亚高地)牵头。国际粮食政策研究所领导 项目的监测、评估和影响评估。 AfricaRISING感谢通过美国国际开发署FeedtheFuture倡议提供的美国人民的支持。我们也感谢所有地点的农民和当地合作伙伴对该计划的贡献。 ©2020 本出版物被许可在知识共享署名下使用 4.0国际许可证-https://creativecommons.org/licenses/by/4.0。 除非另有说明，否则在以下条件下，您可以出于任何目的自由分享（以任何介质或格式复制和再分发材料），适应（重新混合，转换和构建材料），甚至在商业上： 归因。作品必须被归因，但不得以任何方式暗示出版商或作者的认可。 执行摘要 这项研究评估了非洲崛起的影响，这是一项大规模的可持续集约化（SI）计划，从2012年开始在马拉维中部的Dedza和Ntche地区实施。该计划使用参与性行动研究框架，验证并推广了其他SI选择，包括施肥玉米，玉米 -豆类间作，两种兼容豆类的间作，谷物-豆类轮作以及豆类的双行种植。使用两轮面板数据和差异差异技术对几个SI指标和领域的影响进行估计。独特的研究设计使我们能够通过比较两个不同反事实组的计划受益人之间的结果来估计影响-一个位于计划村庄内（与村庄内比较），另一个位于非计划（控制）村庄（村庄外比较 ）。我们还进行了安慰剂测试，比较了两个反事实组中的非受益人。村内比较显示了对几个农业和经济指标的积极影响，包括获得农业信息，收获价值，农场多样性，劳动生产率，家庭年净收入，人均家庭消费支出，家庭财富，商业取向和家庭饮食多样性得分。我们没有发现对儿童和孕产妇营养等人类指标的统计显着影响。基于村内，村外和安慰剂比较的估计表明，在评估农业计划的影响方面，尤其是在存在样本（自我）选择和溢出的情况下，参与式多干预计划的影响方面，存在重要的挑战。我们的研究突出了重要的经验教训，为未来的计划设计和影响评估提供信息。 1.Introduction 尽管在过去的几十年中有所改善，但撒哈拉以南非洲（SSA）在生产率提高，减贫和粮食安全等几个方面仍然落后于其他发展中地区。自2020年以来，SSA的平均谷物产量停滞在1.6吨/公顷，约三分之一 东南亚的平均产量（粮农组织2022年）。SSA也是2000年至2019年间慢性营养不良（发育迟缓）儿童数量增加的唯一地区，因为人口的高增长率超过了发育迟缓患病率下降的速度（联合国儿童基金会，世界卫生组织和世界银行2020年）。 人口和健康调查数据显示，该地区32％的五岁以下儿童长期营养不良（ICF2022）。极端贫困率定义为生活在1.90美元（人均/天）国际贫困线以下的人口比例，在1990年至2018年期间从55％下降到40％，而南亚等其他发展中地区则经历了更高的下降率-从50％下降到15％（Schoch和Laer2020）。此外，预计SSA的温度上升速度将超过全球平均水平，对农业生产和粮食构成重大威胁。 在SSA中，为提高小农部门的农业生产力，粮食安全和生态系统服务而采取的一种方法是可持续集约化（SI） 。SI旨在提高资源利用效率，同时增加相同资源的粮食供应，并增强有益的环境和社会服务（Garett等人。2013；Pretty等人。2011；史密斯等人。2016)。它提供了一个概念框架，以在可持续性的不同维度上实现平衡的结果(Smith等人。 2016年；康威、威尔逊和威尔逊2013)。SI包括广泛的创新，包括谨慎使用化肥，改良品种，将豆类和牲畜纳入谷物为主的耕作系统，综合水土保持，作物轮作，农林业以及粪便和作物残留物的掺入（D'Soza，Cyphers和Phipps1993；Lee2005）。该方法偏离了历史上对提高少数主食作物的生产率和整体盈利能力的狭隘关注，而很少考虑它们与营养和健康的联系(Bois和Welch2010)。 全球最大的SI计划之一是非洲下一代可持续集约化研究-非洲崛起（AR）。 1有关该计划的更多详细信息可以在这里找到https://africa-rising.net/。 2012年-埃塞俄比亚，马拉维，坦桑尼亚，赞比亚，马里和加纳。其目标是“通过可持续强化的农业系统，为小户家庭提供摆脱饥饿和贫困的途径，充分改善粮食，营养和收入安全，特别是对妇女和儿童而言，并保护或增强自然资源基础”（IITA，IFPRI和ILRI，2012：p。5).第一阶段（2012-2016年）重点是验证替代需求驱动的SI选项，具有减轻贫困和改善营养，公平和生态系统稳定性的潜力。第二阶段（2016-2021年）的重点是与开发合作伙伴（IFPRI，IITA和ILRI2016）一起扩大经过验证的SI创新。 这项影响评估研究的重点是马拉维及其中部地区的Dedza和Ntche地区实施的干预措施，主要是通过称为母婴试验的农场参与性方法（Sapp2002；BezerKerr，Berti和Shmba2011）。该方法涉及建立以农民行动小组为中心的研究人员设计的，可科学复制的农业示范（母亲）试验，以测试替代的SI创新。随后，小组成员将建立适应性（婴儿）试验，以测试来自母亲试验的一部分创新。在该计划的最初几年，所推动的创新包括施肥玉米，玉米-豆类间作以及两种兼容豆类的间作，称为双份豆类。婴儿农场主从该计划中获得了改良的种子，用于他们选择的作物。 该计划的目标是花生，豆类，木豆和大豆。根据未发表的文件，婴儿农场主选择了不超过四种经过母亲试验测试的技术。多年来，该计划的重点扩展到谷物-豆类轮作，豆类的双行种植，用Faidherbia豆荚和Gliricidia叶补充饲喂山羊，为山羊建造房屋，将大豆和其他谷物豆类当地加工成营养产品，以及引入营养丰富的普通豆类品种（IITA2019）。 2.材料和方法 2.1设置 2016年，估计马拉维69%的人口人均生活费不足1.90美元/天(2015年国际价格)，2019年，17%的人口膳食热量摄入被发现不足以维持正常的积极和健康的生活(定义为营养不良)(世界银行) 2022年）。玉米占植物总热量摄入的一半左右，是主要主食，豆类和花生占7%（粮农组织，2013年） 。虽然马拉维在实现五岁以下儿童的全球发育迟缓目标方面取得了一些进展，但它仍然面临着约37%的发育迟缓患病率（美国国际开发署2021年）。 严重依赖雨养农业使该国面临周期性降雨模式及其对产量水平和稳定性以及粮食安全的不利影响（Matita等人 。2021)。例如，2015年的大规模洪水以及2015年至2016年之间的长期干旱促使政府宣布灾难状态，并对其经济增长产生重大影响（世界银行集团，联合国和欧盟2016年；国际货币基金组织2017年）。此外，由于资源投入不足和持续的玉米种植，该国广大地区的土壤必需营养素含量较低（Mgai，Messia和Sapp2020）。认识到这一点，政府一直通过其农业投入补贴计划（FISP）为无机肥料和玉米改良品种（自2004/05年以来）和豆类（自2008/09年以来）提供补贴，以改善土壤质量和粮食安全。 2.2Data 作为非洲崛起计划的监测，评估和影响评估的一部分，收集了小组数据。2013年收集的基线数据涵盖26个计划目标和28个计划非目标(控制)社区和三组家庭(IFPRI2015)。第一组（第1组）由405个家庭组成，这些家庭是根据基线调查之前计划实施者共享的项目监测数据确定的婴儿试验农场家庭。第二个（第2组）包括计划目标社区中未参与基线计划的家庭的随机样本。正如我们稍后显示的那样，第2组的一些家庭在2019年的后续调查中报告参与了该计划，该群体在随后的几年中受益于该计划。第三组对照家庭（第3组）由来自对照社区的随机抽样家庭组成。没有人期望该计划会随着时间的推移扩大到控制社区。 在实施计划干预措施之前，目标地区（Dedza和Ntcheu）基于各种GIS变量进行表征，包括生长期长度（LGP ），海拔，温度，降雨和市场准入（HarvestChoice2013）。发现海拔和温度调整的降雨足以捕获目标地区的异质性，并用于分层 目标区域。然后，计划实施者选择了四个扩展规划区（EPA）（Dedza区的Golomoti和Lithipe；Ntche区的Kade和Nsipe）和四个扩展部分（Golomoti中心，Mposa，Kampaje和Mpamadzi），以代表三个目标地层：低降雨量和低海拔，中降雨量和中海拔，以及高降雨量和高海拔从家庭列表中随机选择了200个非受益家庭（第2组）的样本，其中第1组的家庭被排除在外。该样本分布在四个计划部分的每个部分中，与每个部分中总人口的份额成比例。在进行分配之后，每个部分随机抽取固定数量的家庭。 使用以下步骤确定了用于构建反事实组的家庭。首先，确定了四个具有可比农业生态的部分（LobiEPA的Thete ，MtakatakaEPA的Mtakataka中心，NsipeEPA的Mwalaoyera和KandeuEPA的Sitolo）作为计划目标部分，同时彼此相距7-12公里以最大程度地减少污染。 随后，选择了对照村庄，使其与计划目标村庄物理隔离（Haile等人，2016年）。在使用与大小成比例的概率选择了28个对照村庄之后，从每个村庄中抽取20个家庭作为对照组（第3组）。 2019年进行了一项跟踪调查，采访了96%的基准家庭。影响评估是基于每波采访的985个家庭的平衡小组。使用可比的结构化问卷来收集有关广泛主题的数据，包括家庭人口统计，农业生产，食品消费，非食品支出以及五岁以下儿童和15至49岁妇女的人体测量学。农业生产数据的参考期是主要种植季节-2012年10月至2013年5月-而食品消费数据基于7天的召回。被问到的后续问题之一是关于2013年至2019年期间参与非洲崛起计划的问题。报告参与该计划至少三年的家庭被定义为计划受益人。 图1总结了研究设计，并提供了有关Haile等人（2016年）中可用的评估设计的其他详细信息。在基线的项目监测数据中，第1组的很大一部分家庭被确定为婴儿试验农场家庭，报告在随访期间从未参与该计划。 2013年基线调查 2019年终点调查 受益人=150 非受益人=219 第1组: 受益人=369 受益人=28 非受益人=144 组2: 方案社区的非受益人=172 非受益人=442 组3: 非计划社区的非受益人（控制 ）=442 图1.研究设计 注:图中数字是指住户。 对于诸如“非洲崛起”之类的SI计划，预计将采取各种干预措施以改善农业生产和经济成果，确定相关指标可能很困难。实际上，文献指出，SI最好是作为多维结果来衡量的，其重点是提高农业生产力，同时保持社会，经济和环境的可持续性，其中每个领域都包含多个要素（Haggar等人。2021)。根据先前的研究，我们采用了Msmba等人开发的可持续强化评估框架（SIAF）方法。(2017)。 虽然以前已经提出了各种指标来衡量SI的不同方面(Smith等人。2017；谢等人。2019年），SIAF旨在提供有关指标，指标和手段的指导，以探索可持续发展的五个领域（农业生产和生产力，