可持续发展室中的大象

关于本报告 经过十年的环境承诺，公司越来越多地采取行动。事实证明，这一实施阶段具有挑战性：尽管在能源效率或自身运营脱碳方面取得了一些进展，但许多公司发现进展速度低于预期。虽然缺乏支持性的政策环境肯定会导致这些挑战，但在许多情况下，它们也是商业模式与可持续发展目标不一致的结果。 没有一家认真致力于可持续行动的公司希望处于这样的境地，即它未能实现多年来为之努力工作的可持续发展雄心。 因此，在业务增长和可持续性之间存在紧张关系的地方，重要的是要理解它，并采取相应的行动，为企业和社会创造长期价值。 本工作文件旨在研究这种紧张关系及其关键驱动因素，以鼓励公司内部的认可和批判性讨论。然后，本文探讨了在宏观经济层面为这种紧张局势提供潜在解决方案的替代理论，并初步探索了公司如何利用这些概念来可靠地履行长期环境承诺。这份工作文件并不是要详尽列出解决方案，而是朝着在公正和安全的行星边界内构想适合目的和蓬勃发展的企业迈出的一步。 本工作文件是广泛研究过程的结果，包括对BSR内外的主要从业者进行的访谈，来自2023年BSR超越增长事件系列的见解，以及对商业，学术和非政府组织重要出版物的文献综述思想领袖。作者还借鉴了BSR三十多年的见解和经验，以应对复杂的可持续发展挑战。BSR将本文视为我们在该主题上的工作的起点，我们计划在2024年通过进一步的研究对其进行扩展。 Acknowledgments 这份工作文件是由BSR开发的，BSR是一个可持续的商业网络和咨询公司，致力于创造一个所有人都能在健康的星球上茁壮成长的世界。 感谢新经济伙伴对编写本报告的慷慨支持。 本报告由GiulioBerruti、JulieDugard、KaiaLing和SandrineMoubarak撰写，由BerkleyRothmeier和 DavidWei提供了额外的指导和见解。任何仍然存在的错误都是作者的错误。请直接向BSR提出评论或问题。 作者希望感谢BSR的同事对本报告开发的支持，以及BSR超越增长系列活动的所有合作伙伴和参与者的贡献。 免责声明 BSR偶尔发表论文，以帮助理解企业在社会中的作用以及与企业社会责任和负责任的商业实践相关的趋势。BSR维持不代表其成员的政策，也不认可特定的政策或标准。本出版物中表达的观点是其作者的观点，并不反映BSR成员的观点。 大多数工作文件最终以另一种形式发表，其内容可能会被修改。 建议引文 Berruti,G.;Dugard,J.;Ling,K.;Moubarak,S.;2024.“TheElephantintheSustainabilityRoom.”Report.BSR,SanFrancisco. Contents 1.深刻的危机需要变革的回应 1.1我们星球的健康正在下降第4页 2.替代经济模型是一个未开发的解决方案 1.2当前的经济体系助长了环境危机第5页 2.1超越增长经济理论可以扩展我们的工具包第6页 2.2考虑的限制第9页 3.企业如何解决增长和可持续发展目标之间的紧张关系？ 3.1公司加快对可持续性的关注，但努力实现目标 3.2一如既往的业务增长：实现长期可持续发展目标的障碍 4.业务转型对于在行星边界内蓬勃发展至关重要 3.3与地球系统边界对账业务第12页 4.1有前途的商业模式第15页 4.2业务转型的其他关键因素16页 Page10 Page11 5.结论和下一步步骤Page18 深刻的危机需要变革的回应 我们星球的健康正在下降 对环境的压力正以惊人的速度增加。尽管全球为减少我们对社会和环境的影响做出了比以往任何时候都更大的努力，但世界仍有望退出安全的工作空间，也就是所谓的行星边界-一组九个边界”，人类可以在其中继续发展和繁荣。截至2024年，我们已经跨越了九个行星边界中的六个，有证据表明，到本世纪末，我们正在接近七个关键的气候临界点。人类造成了世界三分之一森林的破坏，并造成了第六次大灭绝，生物多样性的消失速度是人类出现之前的一千倍。2024年，与环境相关的风险在世界经济论坛的《全球风险报告》中排名第四，其严重程度为10年。 在气候方面，2015年《巴黎协定》标志着全球努力将温室气体浓度保持在安全阈值内，并在本世纪中叶之前实现全球净零状态。过去几年取得了重大进展：全球变暖4°C的可能性已经下降，可再生能源现在是最便宜的能源，化石燃料预计将在这十年达到顶峰，COP28成果达成了一项从化石燃料过渡的协议，标志着向前迈出了重要的一步。尽管取得了这些进展，但全球排放量在2010年代显着增加，并在2023年达到历史最高水平。事实上，2023年被宣布为有记录以来最热的一年，气温比工业化前的全球平均水平高出1.35°C，使超过30亿人极易受到气候变化的影响-包括许多对此贡献最小的人。此外，一些气候影响现在被认为是不可逆转的，预计到本世纪末全球气温将上升近3°C。每年，当前的排放水平与将地球保持在安全范围内所需的排放水平之间的差距都在扩大。 了解我们如何以及为什么到达当前状况对于定义可能使我们远离这一可怕轨迹并允许社会和经济在地球系统边界内蓬勃发展的潜在途径至关重要。 多种（相互关联的）因素是造成当前状态的原因，并继续阻碍充分解决这一全球危机的努力。政府未能采取行动是一个关键组成部分：国家计划（例如国家自主贡献或NDC）缺乏与其设定的目标相称的雄心，未能始终如一地采取行动实现这些目标，并且未能足够快地从化石燃料过渡。第二个因素是看不到相互联系：我们(政府、企业、公民)仍然看不到我们的社会、经济和生态系统有多少是相互联系的，以及如何狭隘地关注一个问题(例如。Procedre，温室气体排放)，而不考虑其他(例如Procedre，人权，生物多样性或水问题）将无法使我们保持在地球系统的边界内。最后，我们现有的经济体系是我们必须面对的主要障碍。 当前的经济体系助长了环境危机 当前的经济体系是线性的，采掘的，并围绕经济增长和短期财务回报的必要性而建立。它的前提是自然资源可以免费使用。因此，从生态系统中提取价值以产生产品和最终废物等产出，因此产生了具有深远环境影响的重大废物问题。该系统促进了永久的生产，消费和资源使用-无论生产，消费或使用什么-并且通常以一定的速度和规模使绿色经济活动的努力仅具有微不足道的意义。短期回报的必要性是实现全球可持续发展目标所需的长期思维的重大障碍。 到目前为止，应对环境危机的主要政策是追求“绿色增长”，其前提是经济和生态可以在不妥协的情况下发展。绿色增长建立在环境“脱钩”的概念上，该概念认为有可能在增加经济价值的同时最大程度地减少对环境的影响 （例如Procedre，GHG）。脱钩可以是相对的，意味着经济价值增长超过环境影响，也可以是绝对的，意味着经济价值增长而环境影响缩小。 虽然存在一些脱钩的例子，但仍然有有限的证据表明，增长与环境和社会影响的绝对脱钩是可以实现的，或者足以使人类保持在行星边界的安全限度内。仅就温室气体而言，2023年对高收入国家的研究表明，当前排放脱钩的速度太慢，改变这一轨迹需要不同的政策以及减少需求的战略。 事实上,2023年的研究表明,气候政策界越来越认为绿色增长不足以使我们保持在安全和公正的行星边界内。 保持在这些界限内将需要一个大的心态转变，但这对每个人，企业和国家都是至关重要的，并且必须反映在今天所追求的经济和政治选择中-从发达国家开始。 替代经济模型是一种未开发的解决方案 随着阻止和扭转当今社会和环境危机的机会之窗缩小，我们必须加快在安全和公正的地球系统边界内迈向未来的努力。 如果我们当前的经济体系是这一愿景的结构性障碍，那么我们需要质疑它的假设。IPCC的最新报告呼吁我们“ 优先考虑人类福祉和环境，而不是经济增长。“事实上，这需要重新思考经济体系的目的，例如，超越经济增长 （以GDP衡量）作为经济进步和发展的唯一目标和指标。 超越增长经济理论可以扩展我们的工具包 探索替代经济模式并不新鲜。几十年来，科学家、经济学家和学者一直在探索寻求“超越增长”的替代宏观经济模型。从理论上讲，许多不同的模型有着相似的愿景：将经济目标扩展到GDP最大化，并在地球所能提供的范围内为所有人实现福祉和繁荣。下表概述了主要的超越增长理论，这些理论为整个经济和社会在公正和公平的行星边界内运作提供了蓝图。 福祉经济幸福经济主张衡量和促进幸福和幸福，而不是只关注GDP等经济指标。 它依赖于三个原则：（1）恢复社会与自然之间的和谐关系；（2）确保资源的公平分配 ，以解决经济和社区的问题。该模型类似于“Com的经济原则，例如替代指标和主权民主。 在社会进步指数表现最好的国家中，哥斯达黎加是一个致力于实现福祉经济的国家的例子 。 下议院经济这种替代经济模式源于埃莉诺·奥斯特罗姆的公地制度理论，主张采用分散和集体的方法来管理自然资源和文化遗产等共同商品。奥斯特罗姆强调了当地社区可持续管理公共资源的潜力，并提出了八项原则和建议，以设计适当的治理系统，以促进公共资源的合作，适应和可持续性。 在尼泊尔，用于灌溉作物的灌溉系统由农民自己集体管理和控制，而不是由中央当局或政府机构管理。 甜甜圈经济学凯特·拉沃斯的甜甜圈经济学是人类赖以生存的安全和公正空间的视觉表现。甜甜圈由两个圆圈组成：外圆显示了我们不能超过的九个行星界限，内圆代表了我们必须确保每个人都能获得的十二个社会基础，包括食物、水和住房。 该框架旨在指导政策制定者创造一种既满足所有人需求又保持在地球范围内的经济。它已经在各种规模上进行了试点，例如在城市和当地企业的背景下。 阿姆斯特丹是一个城市的例子，它采用了甜甜圈模型作为指南针，以告知全市范围内支持社会需求的战略和发展，而不会对环境施加额外压力。 后增长基于采掘经济无法在资源有限的星球上无限增长的基本假设，后增长是对经济增长的不可知论立场，表明摆脱对经济增长的主要关注，以实现人类福祉。相反，它 强调需要考虑更多的Well-全面的经济和社会进步愿景，并采用体现社会和环境目标的系统观点。与其他替代模式相比，后增长倡导者鼓励从现有的想法、技术和行动中进行建设，而不是从头开始。增长后的方法和政策建议包括普遍的公共服务，例如卫生，教育和住房，工作保障，减少工作时间以及更公平的收入分配。 不丹的国民幸福总值指标衡量该国公民的满意度，是后增长方法的一个例子。 Degrowth去增长是“有计划地减少能源和资源使用，旨在以减少不平等和改善人类福祉的方式使经济与生活世界恢复平衡。” 计划减少材料消耗-吞吐量的公平缩减，主要是在超过其行星边界份额的富裕经济体中。去增长倡导者认为这是全球北方国家实现后增长经济的必要阶段。消除增长的方法要求在整个生命周期中进行更可持续的产品和服务设计，例如禁止计划中的报废，停止一次性塑料以及引入维修权。与经济衰退不同，退化不是偶然的和普遍的，而是一个有意的和受控的过程。支持政策的例子包括采用每周四天的工作时间，停止化石燃料的开采和消费，对广告施加限制，并以有计划和民主的方式减少不必要的生产。 多个城市正在越来越多地实施与增长失调的政策，例如格勒诺布尔和圣保罗,禁止在公共街道上做广告。 再生经济再生经济不仅寻求避免在行星边界内运行对地球造成伤害，而且还积极致力于恢复和增强自然系统。再生经济在气候、自然、社会和经济等各个方面都是积极的。在再生经济中， 自然规律和系统健康，自组织和自我更新的模式适用于社会经济系统。管理再生经济的一些原则包括授权参与，地方经济和社区，循环性和充分性以及合作。 许多城市正在将再生实践纳入城市发展和建筑规划中，例如城市植树和耕种，使用生物工程材料将建筑物转化为碳汇，或开发野生动物走廊。 充分性在科学文献中，充分性是指消费水平的适度，确定哪些生产和消费水平是保持在生态范围内并确保满足基本需求所必需的。IPCC的 第六次评估报告将充分性定义为“一系列政策措施和日常做法，避免对能源，材料，土地和水的需求，同时为全球范围