FC Metalist Kharkiv * *

thedecisionoftheFIFA纪律委员会 2023年11月09日通过 DECISIONBY: ArnaudDUMONT(法国)，成员 在以下情况下： FCMetalistKharkiv （判决FDD-16301） 关于: 《国际足联纪律守则》第21条-不尊重决定 I.案件的事实 1.以下事实摘要并不旨在包括演员在这些程序中提出的每一个争议。但是，FIFA纪律委员会成员（委员会 ）已经彻底考虑了提交的任何和所有证据和论点，即使在以下其立场概述和随后关于案情的讨论中没有具体或详细提及这些论点。 A.开始纪律程序之前的事实 2.2015年9月23日，FIFA球员地位委员会（PSC)通过了一项决定(PSC决定)，关于合同纠纷，它命令俱乐部FCMetalistKharkiv(原始俱乐部)支付足球经纪人埃兹奎尔·莱安德罗·马内拉先生(索赔人)金额为1, 000,000欧元，加上每年15%的利息，具体如下： 从2014年9月2日起至有效付款之日，金额为250,000欧元； 从2014年10月16日起至有效付款之日，金额为750,000欧元。 3.2016年5月19日，国际足联纪律委员会通过了一项决定，认定原俱乐部应对不遵守PSC决定负责。 4.2016年8月8日，乌克兰足球协会（UAF)通知国际足联“[d]尽管[原始俱乐部]在失去乌克兰超级联赛的会员资格后，仍然作为根据乌克兰法律注册的法人实体退出，但FCMetalistKhariv自动失去了与乌克兰足球联合会的隶属关系，因为俱乐部没有进入与FFU或地区联合会直接联系的任何其他职业或业余联赛。” 5.2016年8月17日，国际足联纪律委员会通知索赔人，鉴于上述2016年8月8日UAF的信函，它似乎无法进一步处理原俱乐部所涉案件。 6.2023年3月13日，在单独的纪律处分程序中1，UAF以FCMetalistKharkiv的名义提供了与原始俱乐部和另一个俱乐部有关的信息和文档。 7.2023年7月6日和7月12日，索赔人要求国际足联纪律委员会对一家名称与原俱乐部相似的俱乐部展开纪律程序，即"FCMetalistKharkiv"(新俱乐部orTheRespondent）。索赔人特别辩称，该俱乐部是原始俱乐部的体育继任者，因此应对后者的债务负责。 1Ref.FDD-13721 B.调查报告 8.有鉴于此，特别是从索赔人收到的资料(参见第7段supra)国际足联纪律委员会秘书处(秘书处)根据国际足联纪律守则第30.1和35.5条进行调查(FDC).在调查范围内，秘书处请索赔人和新俱乐部提供信息及其对具体内容的评论/立场。特别是，在2023年8月28日、9月4日和9月12日，索赔人仅就其在原始俱乐部的破产程序中要求其信用的努力提交了评论。此外，尽管秘书处多次试图征求新俱乐部的意见，但没有收到新俱乐部的来文。 9.上述调查的结果载于一份报告(调查报告)可以总结如下： I.运动继承 10.在分析了原始俱乐部和新俱乐部之间的潜在运动接续后，调查报告强调两个俱乐部都具有以下要素： “重要元素： o新俱乐部的现任主席是原始俱乐部的前任主席，也是新俱乐部“DHC”的主要赞助商的受益人，DHC是原始俱乐部的主要赞助商。 o根据UAF的说法，以前在原始俱乐部注册的五名个人在新俱乐部注册。 o新俱乐部在其社交媒体渠道和网站上提到了与原始俱乐部相同的历史以及后者的体育成就。 “相关要素： o热门名称“FCMetalistKharkiv”。 o团队颜色：黄色和蓝色。 o新俱乐部使用与原始俱乐部相同的徽标。” “次要要素： o两个俱乐部的地址都是一样的。 “鉴于上述情况，并根据案卷，公众极有可能将新俱乐部视为原始俱乐部。” 11.此外，调查报告指出，“2023年6月8日，国际足联纪律委员会已经将新俱乐部视为原始俱乐部的体育继任者（根据FDD-12425和FDD-13721的程序）。” 12.综上所述，调查报告得出结论：“看来元素 这揭示了体育的继承，将战胜不存在的元素，并作为 因此，似乎新俱乐部应该被视为原始俱乐部的体育接班人。 II.索赔人追讨信贷的努力 13.继续，调查报告继续“审查索赔人在原始俱乐部的破产程序中要求其信用的行为”并强调了以下要素:“当国际足联通知索赔人原始俱乐部脱离UAF时，后者尚未处于破产程序中。 索赔人是阿根廷足球经纪人，直到体育继任者晋升为职业联赛，他才知道原始俱乐部的破产程序。 2021年5月18日，“在发现[原始俱乐部]被宣布破产的几周后”，索赔人向乌克兰相关法院提交了信用证。 “同样重要的是要强调，由于国家没收[原始俱乐部]的所有商品而导致的“极端破产”，[破产程序]w[ere]在2021年的破产中发生了变化，以前没有在债权人之间分配资金。在这一点上，[索赔人]提交了他的申请，要求承认他的信用。” 索赔人的贷款被乌克兰有关法院驳回，目前正在上诉中。 乌克兰相关法院驳回了索赔人的信用，理由是PSC决定没有遵循《纽约公约》所述的承认和执行程序 o" 14.鉴于上述情况，《调查报告》指出，“档案中似乎没有证据表明索赔人没有在原始俱乐部的破产程序中行使所需的勤奋程度以收回其信用。相反，尽管国际足联/UAF/OrigialClb没有将OrigialClb的破产程序告知索赔人，但索赔人迅速采取行动，在国家一级的相关程序中登记其信贷。因此，秘书处认为索赔人不能被视为助长了潜在的违反艺术的行为。21FDC”。 III.调查报告的结论 15.总之，调查报告的结论是： “应针对新俱乐部提起纪律处分，以可能违反第21FDC。” “新俱乐部应该被视为原始俱乐部的体育接班人。 “索赔人在追求其信用时采取了必要程度的勤奋行动。” C.纪律处分程序 16.2023年10月12日，根据上述情况，对新俱乐部启动了关于可能违反艺术的纪律处分程序。21FDC。特别是，后者获得了《调查报告》，并获得了六天的期限，向秘书处提供其立场。 17.2023年10月16日，新俱乐部提供了其职位2. II.答复者的位置 18.在本纪律程序的范围内，从被告那里收到的立场可以总结如下: A.一般备注 19.被告与原始俱乐部无关。 20.诚然，2023年6月，FCMetal更名为NewClub。但是，FCMetal的品牌重塑并不意味着现在必须将其视为OriginalClub的体育接班人，并因此对OriginalClub（超过七年）所产生的债务承担责任。 21.最后，即使被认为是体育继承，索赔人的案情案也必然会失败，因为后者没有参加原始俱乐部的破产程序 ，因此，根据国际足联和体育仲裁法院的既定判例(CAS)，其索赔应由于在该等破产程序中缺乏追讨债务的努力而被驳回。 22.简而言之，这一主张不可受理，针对错误的一方提出，无论如何都没有根据，应该予以驳回。 B.事实背景 I.原俱乐部破产前的事件 a.原始俱乐部的历史 23.原始俱乐部成立于1925年，并于1967年更名为“Metalist”。 24.2001年2月22日，原始俱乐部正式注册为公共股份公司。 2答辩人的立场在第二节中概述。红外线。 b.Yaroslavskyi先生对原始俱乐部的所有权 25.2006年，OleksandrYaroslavskyi先生成为俱乐部的所有者和主席。 26.Yaroslavskyi先生还为重建哈尔科夫市拥有的名为“Metalist”的哈尔科夫主体育场以及哈尔科夫附近的原始俱乐部青年学院的新培训设施做出了贡献。 27.当Yaroslavskyi先生拥有原始俱乐部时，后者没有财务困难，也没有对球员的债务。 c.Kurchenko先生收购原始俱乐部 28.截至2012年12月，原始俱乐部的公司结构包括四家公司（PJSCFCMetalist，LLCMetalistFC，LLCMetalistHolding和LLCMetalist-Arena）。 29.2012年12月，Yaroslavskyi先生将原始俱乐部出售给SergiyKurchenko先生拥有的“GazUkraine-2009”公司 。 30.2013年2月7日，库尔琴科先生成为原始俱乐部的主席。 31.2013年8月，Kurchenko先生通过他的一家公司从哈尔科夫市购买了“Metalist”体育场的一部分。 32.在2012-2013赛季，Original首次在乌克兰顶级联赛中排名第二。 d.原俱乐部破产 33.2017年6月9日，哈尔科夫地区商事法院对原始俱乐部提起了破产程序。 34.2017年6月11日，它在乌克兰最高经济法院发布了关于原始俱乐部破产程序开始的通知。在这方面，并根据艺术。乌克兰破产法第23条，截至本正式公布之日，债权人有30天向法院提交债权。这个时期是排除性的，不能更新。实际上，所有债权人都有义务在2017年7月11日前向法院提出索赔。 35.2021年4月22日，哈尔科夫地区商事法院承认原始俱乐部破产，并启动了清算程序，目前正在审理中。 36.在清算程序过程中，原始俱乐部的资产将被评估和出售，以支付实体的债务。 e.没收原俱乐部的资产 37.2017年9月，哈尔科夫地区法院在对库尔琴科先生提起刑事诉讼的过程中没收了原始俱乐部的知识产权。 38.2017年10月，Cherkasy地区法院采取了特别没收措施，并没收了原始俱乐部的所有权。这些资产于2017 年8月21日移交给乌克兰国。 39.2018年4月11日，乌克兰内阁下令将从PSJCFCMetalist，LLCMetalistHolding和LLCMetalist-Arena公司没收的资产移交给哈尔科夫州地区管理局（KSRA）的管理。 40.因此，原始俱乐部的训练基地和学院设施归乌克兰国所有，Metalist体育场归哈尔科夫市所有。 41.原俱乐部标识的所有权和原俱乐部的其他知识产权并未转让给乌克兰国,自2017年起,这些属于原俱乐部的知识产权被没收,直到2021年3月才被法院释放。 II.原始俱乐部失踪后的事件 42.2019年10月10日，FCMetal成立。 43.FCMetal由YevhenKrasnikov先生成立，他曾在Yaroslavskyi先生拥有俱乐部时曾在原始俱乐部工作。 44.2020年8月，克拉斯尼科夫先生接受采访时解释说，FCMetal的主要目标是建立一个强大的青年学院。 45.FCMetal的注册地址与原始俱乐部的地址相同：乌克兰哈尔科夫市普列哈尼尼夫街65号，61001。 46.FCMetal使用哈尔科夫市的传统颜色，蓝色和黄色。 47.在2019-2020赛季，FCMetal没有参加任何比赛。 48.在2020-2021赛季，FCMetal通过了UAF的许可程序，并获得了参加第二联赛（乌克兰职业足球最低的三级联赛）的权利。 49.FCMetal赢得了第二联赛，并晋升为第一联赛（乌克兰的二线联赛）。 C.功绩 I.TheRespondentisnotthesportssuccessoroftheOriginalClub 50.应在受访者和库尔琴科先生时代的原始俱乐部之间进行相关比较，因为在此期间，原始俱乐部在俱乐部的管理，球员，教练和赞助商方面发生了重大变化。 a.存在滥用 51.体育继承概念背后的主要理由是防止足球俱乐部试图避免对其他俱乐部，球员，经理等承担强制性的财务责任。因此，为了建立体育接班人，应该确定旧俱乐部是否已经消失，并且新俱乐部出于不道德的意图出现，以清理旧俱乐部的平衡并通过新俱乐部继续进行体育活动。这种滥用应与旧俱乐部的真正破产程序以及在同一城市建立新足球俱乐部的倡议相区别，该倡议仅是为了吸引球迷和赞助。 52.从这个意义上说，原俱乐部终止与FCMetal（和受访者）的创建之间没有正式或