Giovanny Sequera 先生

thedecisionoftheFIFA纪律委员会 2023年11月17日通过 DECISIONBY: 马克·安东尼·韦德(百慕大和英国)，成员 在以下情况下： GiovannySEQUEA （判决FDD-16647） 关于: FIFA纪律守则第14条-球员和官员的不当行为 I.F案件的行为 1.以下事实摘要并不旨在包括演员在这些程序中提出的每一个争议。但是，FIFA纪律委员会成员（委员会）已经彻底考虑了提交的任何和所有证据和论点，即使在以下其立场概述和随后关于案情的讨论中没有具体或详细提及这些论点。 2.2023年11月15日，在FIFAU-17世界杯印尼2023™的背景下，墨西哥和委内瑞拉的U-17队在万隆进行了一场比赛（印度尼西亚/出勤2,460名观众/最终比分2-2）（比赛). 3.在这种情况下，裁判员在其报告中指出(裁判报告)委内瑞拉代表队的一名球员乔瓦尼·塞奎拉先生(玩家orTheRespondent)，因进攻类型“H”而被罚下场(即严重的犯规行为）。 4.基于上述情况，2023年11月15日，国际足联纪律委员会秘书处(秘书处)除其他外告知被告，上述事件将构成对国际足联纪律守则第14.1.e条的潜在违反(FDC)。在这方面，秘书处根据与附件1FDC一并阅读的第58FDC条，向答辩人提出了以下制裁: 答辩人，先生GiovaySEQUERA被停赛两（2）场比赛，其中包括自动停赛，这将在比赛中提供德国诉委内瑞拉将于2023年11月18日举行。剩余的停赛将在委内瑞拉足球协会代表队的下一场比赛中在FIFAU-17印度尼西亚世界杯的范围内和/或根据艺术进行。69FDC。 5.2023年11月15日(即，在第58FDC条授予的2天截止日期内，与FIFAU-17印度尼西亚世界杯2023™的第2号通函一起阅读），被告拒绝了上述拟议的制裁，并要求进行定期的纪律处分。 II.RESPONDENT’S位置 6.答辩人提交的立场可以总结如下： 暂停应限于一场比赛的暂停； 根据游戏规则,“严重的犯规行为”危及对手球员的安全。然而，墨西哥球员能够在比赛的其余部分继续比赛。 此外，应考虑以下事实，以将所涉及的事件定性为 “严重的犯规行为”: o受访者的挑战并不危险或鲁莽； o无意否认一个明显的进球机会； o犯规对比赛没有任何影响； o答复者在国家和国际一级的干净记录。 最后，根据相关镜头的顺序，受访者指出： o在对手接球之前，他已经向对手滑动了； o在这样的时刻，不可能改变他的身体的路线，并且随着惯性，他击中了对手的腿； o他总是盯着球，证明无意伤害对手)； o该罪行应符合第14.1.b)FDC条的规定。 基于上述情况，答辩人要求纪律委员会“将暂停从两（2）场比赛减少到一（1）”. 7.为了支持他的陈述，答辩人提供了一份裁判报告的副本，以及 “事件中的图像序列”. III.CONSIDERATIOSOFTHEDISCIPLINARYCOMMITTEE 8.鉴于本事项的情况，委员会决定首先处理程序方面，即其管辖权和适用的法律，然后再讨论该事项的实质，并评估可能犯下的违约行为以及由此产生的潜在制裁（如果适用）。 A.FIFA纪律委员会的管辖权 9.首先，委员会注意到，在目前的诉讼过程中，答辩人从未质疑其管辖权或FDC的适用性。 10.尽管如此，为了良好的秩序，委员会认为值得强调的是，根据艺术。2.1FDC与艺术一起阅读。56和57FDC ，它有权决定目前的事项。 11.此外，委员会回顾，根据艺术。58FDC，一方拒绝秘书处拟议的制裁(作为在casu)，该事项应提交给它以作出正式决定。 12.鉴于上述情况，委员会确认，它有权对本案进行评估，并(可能)在发生相应侵权行为时实施制裁。 B.适用法律 13.为了适当评估此事，委员会首先回顾了FDC相关规定的内容和范围。 14.在确定了上述情况之后，委员会提到了艺术。FDC第14条，其内容如下： FDC第14条-球员和官员的不当行为 1.球员和官员将因以下规定的不当行为而被停职，并可能被相应罚款：(…) b）至少一场比赛或适当的时间段，以对对手或比赛官员以外的人进行不运动的行为；(…) e）至少有两场严重犯规的比赛；(…) 6.在所有情况下也可采取额外的纪律措施。 15.在叙述这一点时，委员会强调了这一艺术。14.1FDC规定了在比赛中发生不当行为时对球员或官员施加的（最低 ）纪律处分。的确，符合艺术。14.6FDC，主管FIFA司法机构可以决定对有关球员或官员采取额外的纪律措施（除了根据艺术对特定罪行施加的最低（体育）制裁之外。14.1FDC)。 C.证明标准 16.综上所述，委员会回顾说，举证责任由国际足联承担，国际足联需要证明根据第41.1FDC条的侵权行为。 17.第二，委员会指出，根据第39.3条FDC，证明标准在国际足联纪律程序中适用的是“舒适满意”。换句话说，责任 在考虑到指控的严重性的情况下，由制裁机构确定违纪行为，以使审判机构满意。 18.最后，委员会提到了艺术。根据该艺术。40FDC，比赛官员的报告以及他们提交的任何其他报告或信函中包含的事实被认为是准确的，同时考虑到可能会提供证据证明其不准确。 19.在澄清了上述情况之后，委员会着手审议该案的案情。 D.Meritsofthe争议 1.Issueofreview 20.委员会开始分析其掌握的证据，特别是裁判报告和事件的图像，以确定可能违反FDC的行为。 21.在这种情况下，委员会从裁判报告中承认，答辩人在40th根据同一份报告，“H”型犯罪的匹配分钟对应于“严重的犯规行为”. 22.考虑到这一点，委员会在查看了其掌握的事件图像后注意到，被告似乎试图通过铲球来收回朝着对手方向前进的球。但是，对方球员首先触球，因此被告在其铲球动作中，用脚横向击中了对手的右脚踝。 23.在这种背景下，委员会承认答辩人对裁判对事件的资格提出了质疑，并解释说，i）该行动并不危险或不计后果 ，ii）无意否认明显的进球得分机会，以及ii）无意伤害其对手，因此手头的犯规应构成“对对手的不运动行为“根据第14.1.b条）FDC。 24.在这种情况下，在仔细分析事件的图像后，委员会认为没有合理的理由偏离裁判的评估，也不同意被告的意见 ，即手头的事件必须被视为不运动的行为。 25.尽管如此，为了良好的秩序，委员会希望回顾，根据第9.1条，裁判在比赛领域作出的决定是最终决定，国际足联司法机构不得审查。 26.因此，委员会认为，无论如何，作为一般规则，它受裁判在其报告中转述的评估的约束。。 27.因此，委员会感到满意的是，该事件属于艺术的范围。14.1.e）FDC，应得到相应的制裁。 2.制裁的确定 28.在这方面，委员会首先注意到，被告是自然人，因此受到第6.1和6.2FDC条所述的制裁。 29.如上所述，被告因严重犯规而被裁判开除，这意味着其不当行为应根据第14.1.e)FDC条受到制裁，该条规定对这种罪行至少暂停两场比赛。此外，委员会指出，它受这一规定所预见的最低制裁的约束。 30.委员会回顾，根据第14.6FDC条，在上述体育制裁的基础上，可以采取额外的纪律措施；这一原则也嵌入了第7.2条。FIFAU-17印度尼西亚2023年世界杯™。 31.在这种背景下，委员会强调，它有责任根据犯罪的客观和主观因素确定将采取的纪律措施的类型和程度，同时考虑到加重和减轻处罚的情况(FDC第25.1条)。 32.话虽如此，委员会承认受访者提供了关于FIFAU-17世界杯印尼2023™的干净记录，后者表示无意伤害他的对手。 33.有鉴于此，在对事件的录像进行仔细分析之后，委员会认为根据适用条款规定的最低制裁，即暂停两(2)场比赛，是适当的，并且与所犯罪行相称。特别是，委员会注意到，被告的主要意图似乎是通过铲球收回球，而不是击中对手的脚踝，因此，委员会决定不再对被告施加比赛暂停。 34.最后，为了完整起见，委员会强调，根据第14.6FDC条，在所有球员和官员不当行为的情况下，都可以采取额外的纪律措施。在这方面，委员会注意到为FIFAU-17印度尼西亚2023年世界杯™发布的具体通知的第七点1规定红牌将被处以至少1,500瑞士法郎的罚款。然而，委员会承认，这种罚款将在比赛期间累积，相关的参与成员协会将在印度尼西亚的最终比赛后得到相应的通知。 1根据艺术。74FDC，可以在FIFA决赛期间引入特定的纪律规则，如在casu. IV.DECISIONOFTHEDISCIPLINARYCOMMITTEE 球员GiovannySEQUERA先生被停赛两（2）场比赛，其中包括将在2023年11月18日举行的德国诉委内瑞拉比赛中进行的自动比赛停赛。其余的停赛将根据《FIFA纪律守则》第69条进行。 国际足球协会 马克·安东尼·韦德 国际足联纪律委员会成员