非洲数字商品进口的质量和价格（英）

授权公开披露 授权公开披露 政策研究工作文件10718 非洲数字商品进口的质量和价格 PauloBastos LucioCastroMarcioCruz 国际金融公司和发展研究小组2024年3月 政策研究工作文件10718 Abstract 进口数字产品对低收入国家的生产率增长至关重要。利用国际贸易流量和关税的详细数据，本文发现非洲国家倾向于进口相对低质量、低价格的数字商品。报告还发现，非洲的数字商品受到相对较高的关税，以及其他因素导致其在国内市场上的成本更高。 与其他地区相比，特别是在一些低收入国家。调查结果表明 ，非洲大陆自由贸易区对减少这种关税负担几乎没有作用，因为大多数数字商品都来自收入较高的非成员。相比之下，对所有国家的单方面关税自由化将大大增加非洲数字商品的进口 。 本文是国际金融公司经济与市场研究部和发展经济学发展研究小组的产物。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也在http://www上发布。世界银行。org/prwp.可以通过pbastos@worldba与作者联系。org,lcastro@worldba.org；marciocrz@ifc。 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 由研究支持团队制作 非洲数字商品进口的质量和价格∗ PauloBastos†卢西奥·卡斯特罗‡MarcioCruz§ 关键词：国际贸易，质量，价格，数字商品，非洲，贸易协定 JEL分类:F1 ∗我们感谢SebastieDesss，JavierSarez，MartiMolievo，RobertoEchadi，Ja-ChristopheMar和MarylaMaliszewsa提供有用的意见和建议。我们感谢GabrielNicolasMichelea和JaTapiaMoteegro提供出色的研究援助。我们也感谢罗伯特·C。Feestra分享了质量估算和质量调整价格的代码。感谢国际金融公司经济研究部与日本政府合作提供的财政支持。 †世界银行发展研究小组；CEPR；和REM/UECE。电子邮件：pbastos@worldbank.org。 ‡世界银行。电邮:lcastro@worldbank.org §国际金融公司。电子邮件：marciocruz@ifc.org 1Introduction 国际贸易商品的质量与人均收入密切相关：在狭窄的产品类别中，较富裕的国家倾向于进出口质量更高的商品，而这些商品往往价格更高（Schott，2004；Hmmels和Kleow，2005；Halla，2006；Halla和Schott，2011；Feestra和Romalis，2014）。虽然早期的文献没有建立产品质量与经济绩效之间的因果关系，但基于企业层面数据的最新证据表明，获得高质量投入是发展中国家企业升级的重要驱动因素（Verhooge，2023）。例如，Bas和Strass-Kha(2015)发现，对投入物的关税削减导致中国的非加工企业提高了投入物的价格，并提高了产出的价格和质量。Fieler，Eslava和X（2018）揭示了企业升级的放大效应：对投入的关税降低导致企业升级产出质量，这增加了对其他高质量投入的需求；这给了当地供应商升级的激励 ，这反过来又给最终好生产者进一步升级的激励。 在对发展中国家生产率增长至关重要的一系列投入中，越来越多的证据表明数字产品至关重要。指挥官，哈里森和梅内塞斯-菲略（2011）的早期证据揭示了信息和通信技术（ICT ）在巴西和印度制造企业的绩效中的积极影响，而Hjort和Polse（2019）最近的证据表明，海底互联网电缆在非洲的到来增加了熟练的就业，并导致企业进入，生产力和出口增加，从而提高了平均收入。Csolito和Pea(2021)使用82个发展中国家的公司层面数据，发现数字技术采用对公司生产率的巨大积极影响。 由于数字产品主要在中国等发达或大型新兴经济体生产，发展中国家的公司和消费者在国际市场上获得数字产品的质量和价格尤为重要。然而，关于低收入国家进口数字商品的质量和价格，或者它们面临的关税保护程度，几乎没有系统的证据。最近的一项研究使用了国际上的物品级价格。 1Fa，Li和Yeaple（2015）还发现，中国企业通过提高出口价格和质量来应对进口投入品关税的降低，并且这种效应在更差异化的行业中更强。Bas和Paov（2021）与厄瓜多尔的代表性数据（将海关数据与更传统的工厂面板调查联系起来）发现了大致相似的结果，此外，进口投入驱动的升级在技能密集型企业中更强，反过来与技能强度的增加有关。 正如Dtz，Almeida和Pacard（2018）所总结的那样，最近对拉丁美洲的相关研究得出的结论是，数字技术的采用为提高生产率提供了途径。采用技术的公司的全要素生产率在阿根廷，巴西，智利，哥伦比亚和墨西哥有所提高（Brambilla和Tortarolo，2018年；Iacovoe和Pereira-Lopez，2018年；Almeida，Ferades和Viollaz，2017年；Dtz，Matio ，O'Coell和Willig，2017年）。 比较计划（ICP）表明，非洲国家的机械和设备往往比世界其他国家（Cruz，Cirera， Hjort，Lang，Konte和Edet，2024）相对更贵。对于数字产品，包括机械，设备和软件 ，以美元计算，非洲的价格比美国高34％。3 在本文中，我们使用有关国际贸易流量和关税的详细数据来研究非洲对数字商品的进口。我们首先提供有关非洲数字商品进口的相对质量和质量调整价格的证据，以及目前对其实施的关税保护程度。然后，我们估计了非洲大陆自由贸易区（AfCFTA）对数字商品进口的可能影响，我们将其与AfCFTA成员对所有国家完全单方面进口关税自由化的基准情景进行比较。 我们首先概述了作为AfCFTA一部分的非洲国家数字商品进口和关税保护的主要特征。在2019年，非洲进口$价值594亿美元的数字产品，其中35%来自中国，27%来自欧盟。与世界其他地区（约21％）相比，数字商品在非洲进口中所占的份额较小（约13％）。南非 ，阿拉伯埃及共和国，尼日利亚，摩洛哥和突尼斯等少数国家合计占非洲数字商品进口的70％ ，而非洲内部的数字商品贸易仍然很少。 尽管严重依赖进口，但非洲对全球数字商品征收相对较高的关税，平均进口加权关税约为4%，而其他地区的平均关税为0.5%。这些关税在非洲保持相对稳定，与过去十年中几个非非洲国家的大幅下降形成鲜明对比。此外，数字商品的关税保护水平与非洲国家的人均收入呈负相关，毛里求斯和南非等中等收入经济体的关税低至0.07%和1.35%。而低收入的刚果共和国分别征收高达15% 的关税，埃塞俄比亚和尼日利亚等一些大型经济体的平均关税分别约为13%和8%。 我们继续估算非洲数字商品进口的质量和质量调整后的价格。我们采用Feestra和Romalis(2014)提出的方法，使用国际贸易流量和关税的详细数据。我们发现，非洲国家倾向于进口质量相对较低，价格较低的数字商品，这是由于人均收入相对较低而预期的。一旦我们调整价格的质量差异，数字商品在非洲。 3机器和设备的ICP项目级价格包括买方支付的进口关税和其他产品税，将资产运输到使用地点的成本，以及安装资产以准备用于生产的任何费用。因此，它可以向客户提供最终价格，其中包括贸易关税以外的因素。 相对于高收入国家，采购价格大致相似。如果进口关税以及运输和安装成本等其他因素被添加到这些经过质量调整的进口价格中，我们得出结论，几个非洲国家往往面临进口数字商品价格相对较高的问题，特别是一些低收入国家，关税负担往往较高。AfCFTA是一项重要的贸易协定，涵盖了54个非洲联盟成员国。它寻求通过逐步取消90％的贸易商品关税，促进服务贸易以及实施原产地规则以确保产品优惠待遇来促进经济一体化。到2030年，AfCFTA有可能创造 一个超过13亿的单一市场。 GDP总和超过的人$3万亿5 为了评估AfCFTA对数字商品进口的可能影响，我们借鉴了该协议的详细关税时间表，并使用 Hoema，Ng和Olarreaga（2002）的框架来估计对进口商品的总需求，这些需求细分为协调制度 （HS）的6位数水平。该模型模拟了关税自由化产生的反事实贸易流量，并将其与基准年进行了比较。尽管AfCFTA预计将实现全面自由化，但我们的分析表明，该协议不太可能对减少非洲数字商品的关税保护产生重大影响。由于该协议，这些产品的平均进口加权关税预计仅下降0.13个百分点，从3.89％降至3.76％。这一结果的部分原因是没有对数字商品区外进口的关税削减，这些数字商品构成了AfCFTA的大部分数字商品进口，以及这些产品的区域内贸易有限。因此，预计整个地区的数字商品进口将仅增长0.3％。 然后，我们估计全面进口关税自由化对AfCFTA成员向所有国家进口数字商品的影响。我们发现，这种情况将导致数字商品进口增加8%。这些结果表明，AfCFTA国家应该考虑对从非成员国进口的数字商品进行关税减让，这可能会大大降低成本，特别是在数字商品关税最高的最贫穷国家。 Inadditiontothearticlescalitedabove,ourpaperisrelatedandcontributestoseveralstrandsofexistingresearch.First,ourworkrelatedtoabroadliteratureonproductqualityandtrade,includingVerhoogen(2008),BastosandSilva(2010),Crozet,Head 4这与ICP数据中观察到的数字机械，设备和软件的价格模式保持一致，非洲的价格高于其他地区，包括高收入经济体（Cruz，Cirera，Hjort，Lang，Konte和Edet， 2024）。 5请参阅：https://au-afcfta.org/ Maova和Zhag（2012），Brambilla，Lederma和波尔图（2012），Johso（2012），Halla和Sivadasa（2013），Amiti和Khadelwal（2013），Caro，Fally和Marse（2014），Harriga，Ma和Shlychov（2015），Fa，Li和Yeatasts其次，我们有助于有关国际贸易协议对贸易流动的影响的文献。我们的分析遵循Hoema，Ng和Olarreaga（2002）的方法，他们利用简单透明的局部均衡模型来评估发展中国家对高收入市场（加拿大，欧盟，美国和日本）的免税准入的影响，并将其与非歧视性地将关税峰值降低至5％进行比较。 部分均衡模型本质上是静态的，当所有其他变量保持不变时，只允许对政策前/后变化进行比较静态比较。因此,影响变化的动态没有被明确地建模,也不能考虑设置中的复杂变化。由于这些模型着眼于局部效应-i。Procedres.对于一组市场-政策变化，它们不会捕获市场之间的重要反馈。动态联系和市场反馈可以在可计算一般均衡（GE）模型中捕获。然而，CGE模型的建立要复杂得多 ，需要比局部均衡模型更多的信息。Procedre最新的投入产出表，或社会会计矩阵。与局部均衡模型相比，它们还提供了更多的汇总信息。由于我们专注于相对较小的进口子集（数字商品进口） ，为此我们需要按产品和国家分类的数据，因此我们仅依赖部分均衡模型的估计，从而对GE效应进行更全面的检查，以供进一步研究。 本文的其余部分组织如下。第2节介绍了本文使用的数据来源以及数字商品的定义。第3节记 录了