重新思考经济学或重新思考我的经济学作者安格斯 · 迪顿

F&重新思考经济学 D 安格斯·迪顿 随着环境的发展质疑自己的观点可能是一件好事 E conomicshasachievedmuch;therearelargebodiesofoftennonobviouslytheory-rethicalunderstandingsandofcarefulandsometimencompliingexistical 证据。这个职业知道并理解很多事情。然而，今天我们陷入了一些混乱。我们没有共同预测金融危机，更糟糕的是，我们可能是通过对市场有效性的过分热情的信念促成了金融危机，尤其是金融市场，我们对其结构和影响的理解不如我们想象的那么好。最近的宏观经济事件无可否认地不同寻常，专家们争吵不休，他们的主要观点是其他人的不正确。众所周知，诺贝尔经济学奖获得者在斯托克霍尔姆的颁奖典礼上互相谴责对方的工作，这让那些相信将事情做对而获得奖励的科学界获奖者感到震惊。 像其他许多人一样，我最近发现自己改变了主意，这对一个已经从事经济学家半个多世纪的人来说是一个令人不快的过程。我将谈到一些实质性的话题，但我从一些一般性的失败开始。我不包括在一些辩论中已经司空见惯的腐败指控。即使如此，在过去半个世纪中蓬勃发展的经济学家可能会被指责为对资本主义目前的既得利益。我还应该说，我正在写一个（也许是模糊的）主流，并且有许多非主流经济学家。 安格斯·迪顿是德怀特·D·艾森豪威尔经济学和国际事务教授 ，名誉教授， 普林斯顿大学普林斯顿公共与国际事务学院，2015年诺贝尔经济学奖获得者。 •力量。我们强调自由竞争市场和外生技术变革的优点，可能会分散我们对权力在制定价格和工资、选择技术变革方向以及影响政治以改变游戏规则方面的重要性的注意力。如果没有对权力的分析， 就很难理解现代资本主义中的不平等或其他许多东西。 •哲学和伦理。与斯密和马克思、约翰·梅纳德·凯恩斯、弗里德里希 ·哈耶克甚至米尔顿·弗里德曼的经济学家相反，我们在很大程度上 已经停止了对伦理和对人类福祉的本质的思考。我们是注重效率的技术专家。我们很少得到关于生态经济学的目的，关于福祉的含义 -福利经济学早已从课程中消失-或哲学家对平等的看法的培训。当受到压力时，我们通常会回到以收入为基础的功利主义。我们经常把幸福等同于金钱或消费，错过了很多对人们来说重要的东西。在当前的经济思想中，个人比家庭或社区中的人之间的关系更为重要 。 •效率很重要，但我们在其他方面对其进行评估。许多人赞同莱昂内尔·罗宾斯对经济学的定义，即稀缺资源在相互竞争的目的之间 的分配，或者更强有力的说法，即经济学家应该关注效率，把公平留给其他人，政治家或管理者。但是其他人经常无法实现，因此，当效率伴随着向上的再分配时-尽管不是不可避免的-我们的建议变得微不足道。 ILLUSTRATION:ANDRéLAME/SEPIA 202024年3月 “当效率伴随着财富的重新分配时，我们的建议往往只不过是掠夺许可证。 重新思考经济学 F&D 掠夺许可证。凯恩斯写道，经济学的问题在于调和经济效率、社会正义和个人自由。我们擅长第一个，经济学中的自由主义者不断推动最后一个，但社会正义可能是事后才想到的。在左派经济学家接受了芝加哥对市场的尊重之后——“我们现在都是弗里德曼主义者”——社会正义变得屈从于市场，对归因的担忧被对平均水平的关注所推翻，而平均水平往往被荒谬地描述为“国家利益”。." •经验方法。经济计量中的可信性革命是通过断言对因果机制的识别 的一种可以理解的反应，通常是扭曲的，有时是令人难以置信的。 但是目前批准的方法，随机对照试验，差异差异或回归不连续设计 ，具有将注意力集中在局部效应上的作用，而远离潜在的重要但缓慢作用的机制，这些机制具有长期和可变的滞后。历史学家了解偶然性和多方向的因果关系，通常比经济学家更好地识别出合理，有趣且值得思考的重要机制，即使它们不符合当代应用经济学的推论标准。 •谦卑.我们通常太确定自己是对的。生态经济学拥有强大的工具， 可以提供明确的答案，但这需要在所有情况下都无效的假设。最好 认识到几乎总是存在竞争账户，并学习如何在它们之间进行选择。 心的改变 像我的大多数同龄群体一样，我长期以来一直认为工会 是干扰经济（通常是个人）效率的麻烦，并欢迎他们的缓慢消亡。但是今天，大公司对华盛顿的工作条件，工资和决策拥有太多权力，与公司游说者相比，工会目前几乎没有发言权。工会曾经提高了会员和非会员的工资，它们在许多地方都是社会资本的重要组成部分，它们为工作场所以及地方，州和联邦政府的劳动人民带来了政治权力。他们的衰落与工资份额的下降、高管和工人之间日益扩大的差距、社区的破坏以及日益高涨的民粹主义有关。Acemogl和Johso最近认为，技术变革的方向始终取决于谁有权做出决定；工会需要参与有关人工智能的决策。经济主义者对技术变革作为普遍丰富工具的热情不再站得住脚（如果曾经是的话）。 我对自由贸易对美国工人的好处持怀疑态度，甚至对我和其他人过去提出的主张持怀疑态度，即全球化是过去30年全球贫困大幅减少的原因。我也不再捍卫全球化对美国工薪阶层造成的伤害是全球减贫的合理代价 ，因为美国工人比全球穷人富裕得多。我认为，印度贫困的减少与世界贸易没有多大关系，如果中国的政策导致其国民储蓄减少，对富裕国家工人的损害就会减少。 MARCH202421 F&重新思考经济学 D 我还严重低估了我关于国内工人和外国工人之间的权衡的道德判断。我们当然有责任帮助那些处于困境中的人 ，但我们对我们的同胞有额外的义务，而我们对其他人没有义务。 我曾经赞同经济学家之间的共识，即移民到美国是一件好事，对移民来说是巨大的好处，对家庭低技能工人来说几乎没有成本。我不再这么认为了。经济学家的信念在这一点上并不一致，而是由经济计量设计形成的 ，这些设计可能是可信的，但往往依赖于短期结果。过去一个半世纪的长期分析讲述了一个不同的故事。当美国开放时，不平等程度很高，当边界关闭时，不平等程度要低得多，并且在Hart-Celler（1965年《移民和国籍法》）之后再次上升，因为外国出生的人的比例又回到了镀金时代的水平。也有理由认为，如果工厂主能够雇用他们喜欢的欧洲移民，数百万非裔美国人从南部农村到北部工厂的大迁移就不会发生。 经济学家可以通过更多地参与哲学家、历史学家和社会学家的思想而受益，就像亚当·斯密曾经做过的那样。哲学家、历史学家和社会学家也可能受益。 JayatiGhosh 经济学需要更大的谦逊，更好的历史感和更多的多样性 T 他需要在经济学学科中进行激烈的变革从未如此紧迫。人类面临 JAYATI鬼 是经济学教授马萨诸塞州阿默斯特大学。 生存危机，行星健康和环境问题成为主要问题。全球经济- 在大流行之前，omy已经步履蹒跚和脆弱；随后的复苏暴露了不仅在收入和资产方面而且在获得基本人类需求方面的深刻和日益恶化的不平等。由此产生的社会政治紧张局势和地缘政治冲突正在创造可能很快功能失调的社会，以至于无法生存。所有这些都需要变革性的经济战略。然而，该学科的主流仍然坚持照常营业，好像在边际上进行细微的改动可能会产生任何有意义的影响。 Thereisalong-standingproblem.Myofwhatispresentedasreceivedeconomicwissionsabouthowecono-miesworkandtheimplicationsofpoliciesisatbest-leadingandatworstsimplywrong.Fastdecadesnow,a 该学科内重要而强大的游说团体 在许多批评问题上兜售半真半假，甚至是谎言-例如，金融市场如何运作以及它们是否可以在没有监管的情况下“有效”；财政政策的宏观经济和分配影响；劳动力市场和工资放松管制的影响 ILLUSTRATION:ANDRéLAME/SEPIA 222024年3月